Van: micha kat [mailto:drsmkat@yahoo.com]
Verzonden: dinsdag 2 september 2008 10:23
Aan: EN Netwerk Bureauredactie
Onderwerp: vragen aan hoofdredactie over Joris Demmink
Geachte hoofdredactie,
In 1998 heeft Netwerk twee geruchtmakende uitzendingen gemaakt over een onderzoek naar handel in kinderen vanuit Oost-Europa, het zogeheten HIK-onderzoek van de Rotterdamse recheche. De reportages staan op naam van Martin Froberg en Roelf van Til en weden gepresenteerd door Aart Zeeman.
In deze uitzendingen kwam de betrokkenheid bij de kinder-import aan de orde van een topambtenaar van Justitie ‘Joris’. Nooit is officieel vastgesteld dat hier gaat om Joris Demmink, de Secretaris-Generaal, al is er, met name door mij, veel onderzoek gedaan dat deze conclusie welhaast zeker maakt. Ondermeer Bas Haan, oud-redacteur van Netwerk, heeft mij dit letterlijk gezegd. Echter, mede vanuit Justitie is er ‘contra-informatie’ in de wereld gebracht dat deze ‘Joris’ niet bij Justitie zou werken, maar bij VWS. Mijn bevindingen leren echter dat er bij VWS geen topambtenaar werkzaam is geweest met de naam ‘Joris’.
Zeer binnenkort neemt het Amsterdamse Hof een beslissing over stafrechterlijke vervolging van Joris Demmink tegen wie veel meer materiaal over zedendelicten beschikbaar is dan dat uit de genoemde Netwerk-uitzendingen. Toch is het van groot belang dat wordt vastgesteld dat de ‘Joris’ uit de Netwerk-reportages uit 1998 inderdaad Joris Demmink is. Dan is de hele zaak tegen hem immers rond.
Voorts zou ik graag willen weten waarom Netwerk na 1998 nooit meer op dit onderwerp is teruggekomen, ook niet toen Demmink landelijk nieuws was, bijvoorbeeld in de zomer van 2007 toen er aangifte tegen hem werd gedaan wegens kindermisbruik in Turkije en verhalen circuleerden als zou de Nederlandse Staat met het Demmink-dossier worden gechanteerd.
Met beste groet,
Micha Kat,
journalist
Dank voor uw mail.
Helaas kunnen wij u niet veel verder helpen. Beide makers werken niet meer voor ons programma.
Martin Fröberg is inmiddels algemeen directeur van de IKON, Roelf van Til heeft een eigen bedrijf. Beiden zijn redelijk simpel te traceren via internet. Wellicht kunt u daar met uw vraag over de bewuste ‘Joris’ terecht.
Op de vraag waarom Netwerk geen aandacht heeft besteed aan de zaak Demmink toen die in de zomer van 2007 speelde, kan ik zeggen dat wij gezien onze (beperkte) menskracht keuzes moeten maken, hetgeen betekent dat er soms zaken niet worden gedaan die op zich interessant zijn. Wij hebben momenteel één politie- en justitieverslaggever die zich bezighoudt met grote(re) verhalen. Een voorbeeld daarvan is de reportage over Theo Tetteroo die wij vorig najaar hebben gebracht en waaruit blijkt dat deze man al jaren onterecht wordt vastgehouden wegens incest. Zo zijn er meer onderwerpen. We zouden (soms) wel meer willen, maar de middelen zijn nou eenmaal beperkt.
Met vriendelijke groeten,
Herman van Gelderen
hoofdredacteur Netwerk (NCRV)
Wellicht kunnen de heren Froberg en/of van Til zich hier melden om definitief uitsluitsel te geven over deze kwestie van nationaal belang. Overigens heeft Van Til zich tegen de webmaster reeds in 2004 in vage bewoordingen over de kwestie uitgelaten, woorden die destijds al in tegenspraak waren met de inhoud van zijn eigen documentaire.
Het staat helemaal niet vast dat de daders in de zaak Tetteroo onschuldig zijn. De daders hebben allebei KEIHARD schuld bekent. Pas veel en veel later trokken ze opeens (onder advies?) hun bekentenissen in. De politie is weer de schuldige. Je gaat me echt niet vertellen dat iemand zomaar schuld bekent onder druk van de politie. Als je het niet gedaan hebt dan heb je het niet gedaan en dan ga je niet bekennen. Plus het feit dat de ene dader (de broer) ook een aanklacht tegen z’n vader heeft ingediend en ook die aanklacht is vervolgens weer ingetrokken.
En ook is er zogenaamd sprake van een onderzoek door een gynaecoloog die moedwillig door de rechters genegeerd is. Na dit onderzoek hebben de daders hun bekentenissen opeens ingetrokken.
Wederom stinkt dit zaakje en wederom zijn er pedofielen bij betrokken. Netals bij de Schiedamse parkmoord en Enschedese ontuchtzaak. Ik begin een trend te zien. En er zullen ongetwijfeld meer zaken zijn. De Emmense sekskelder bijvoorbeeld waarbij Hans Crombag de boel weer mocht downplayen. Dit is slechts het topje van de ijsberg.
Ik durf de volgende stelling wel aan: Zodra een pedofiele zaak door Justitie behandelt wordt beginnen er allerlei vreemde krachten op te spelen. Hoe zou dat nou toch komen? Iets met een secretaris-generaal?
-Schiedamse Parkmoord
-Enschedese Ontuchtzaak
-De zaak Tetteroo
-De Emmense sekskelder
-De Eper incestzaak (heel bizar en veel gelijkenissen met X dossiers)
Graag verder aanvullen.
Het zal je inmiddels niet meer verbazen: De getuige-deskundige die de Eper incestzaak downplayde, Willem Wagenaar, heeft veel samengewerkt met Hans Crombach (samen diverse werken gepubliceerd). Willem Wagenaar is afgestudeerd in de experimentele psychologie en komt uit hetzelfde clubje als X dossier downplayer Harald Merckelbach.
Er begint zich een netwerk van academici af te tekenen die stelselmatig pedofielen activiteiten downplayen compleet met allerlei werken. Voor zo ver bij mij bekend is een van hun inmiddels veroordeeld, Fokke Fernhout. Ondanks dat zijn vriend, Hans Crombach, ook in die zaak tegen veroordeling was, ondanks het harde bewijs.
@ AIRVD,
misschien heb ik het over het hoofd gezien, maar op welke bron baseer je jezelf als je stelt dat Crombag en Fernhout bevriend zijn?
In dit artikel wordt dat vermeld, hij was gewoon aanwezig bij de zittingen:
http://www.observant.unimaas.nl/default.asp?page=/jrg26/obs32/art12.htm
Als je niet alles wilt lezen, ctr-f.
Dank voor de link. Da’s inderdaad opmerkelijk!!
Dat artikel in de Observant geeft weer dat Fernhout nogal naief is. Het verhaal van de videobanden onder een plank in de vloer maakt hem verdacht en dat geeft het verhaal iets sinisters. Een kluis zou ik nog acceptabel gevonden hebben, maar onder een losse plank verstoppen niet. Ik ontmoette hem een keer tijdens mijn rechtenstudie in Maastricht. Hij sprak me aan op de gang in het gebouw en vroeg of ik studente was of een vraag in die trant en hij stelde zich aan mij voor. Het was in die tijd nogal een experimentele organisatie bij de universiteit van Maastricht. Job Cohen – nu burgemeester van Amsterdam – kwam ik ook regelmatig tegen. Job Cohen overhandigde mij mijn doctoraalbul. Ik kan me wel voorstellen dat Fernhout niet hoefde solliciteren en dat hij gevraagd werd voor de functie van rechter, want in Limburg gaat alles via vriendenkringen. Ik werd zelf ook gevraagd om voor de president van de Rechtbank te werken.
Het is wel raar dat Fernhout niet genoeg steun kreeg uit z’n vriendenkring in de juridische wereld. Misschien wilde iemand zijn positie innemen.
Wat een bullshit-antwoord van Netwerk. Stelletje losers. Typisch het antwoord van een (al dan niet geïnfiltreerde) organisatie die het lef niet heeft om bepaalde kardinale issues aan te snijden. Mensenrechten-NGO’s hebben daar in dit tijdsgewricht ook een handje van. “We hebben de middelen er niet voor.” “Gebrek aan mankracht.”
Bullshit. Gebrek aan professionaliteit, intelligentie, integriteit, lef en commitment, bedoelen ze.
@Rv.
Een walgelijke reactie van die Van Gelderen inderaad, alsof ze bij Netwerk zelf ABSOLUUT NIET willen weten hoe de vork in de steel zit!
Ik zat te denken: als ik die Van Gelderen een mail had gestuurd met: in een netwerk-uitzending van 1998 kwam ene Jan-Peter B. ter sprake die als aankomend kamerlid van het CDA betrokken was de bij de exploitatie van een groot aantal bordelen en gokhuizen. Het is nooit vast komen te staan dat het hier om onze huidige premier gaat, al lijkt alles daarop wel te wijzen. Kunt u mij op dit punt verder helpen? dat ie dan hetzelfde had geantwoord.
Het lijkt me evident dat Netwerk onderdeel is van het complot en de cover-up.
Ik vind dat je fantastisch bezig bent Micha, maar die laatste alinea is zeker beneden je stand
@Pierre
Bedankt! Ik heb zeker mensen nodig die me in de gaten houden! Ik zit alles tenslotte helemaal alleen te doen vanuit een niet nader te noemen locatie aan de Mekong!
Have a banana! en ga zo door
Die van Gelderen ontbreekt het simpelweg aan morele moed. Die zit gewoon bij een organisatie ter instandhouding van een goed salaris.
NetwerkTV laat zich in ieder geval voor het podefiele karretje spannen gezien de uitzending over de zaak Tetteroo en het zwijgen over ene Joris D.
Wat betreft de journalistieke vrijheid moeten we ook duidelijk een onderscheid maken tussen het tijdperk vóór 9/11 en het tijdperk ná 9/11. Na 9/11 heeft er een grote ‘regime change’ plaatsgevonden in de mediawereld. Nieuw bewind met nieuwe mensen. Waarschijnlijk komt deze van Gelderen uit de lichting ‘na 9/11′.
In het tijdperk na 9/11 is het uit den boze dat echte kritiek op politiek Den Haag wordt gegeven. Alleen een zogenaamd kritisch schouwspel mag opgevoerd worden. Na goedkeuring door Den Haag uiteraard. Wat niet goedgekeurd is mag niet besproken worden. In deze context moeten we het zwijgen over Demmink zien.
Ach ach, die media!
Een halfuurtje geleden zond ik een reactie in bij het AD, op een stuk betreffende een woningcorporatie die een pedofiel de flat uit wil gaan zetten (omdat het slachtoffertje in dezelfde flat woont en hem regelmatig tegen kwam. Het stuk stond groot op de voorpagina.
Na elders geweest te zijn keerde ik naar het AD terug en kon het stuk niet meer vinden. Nu staat het op pagina zoveel en mijn reactie stond er niet bij.
“Dit geval (*pedo in zelfde flat als slachtoffertje*)zou natuurlijk stante pede opgelost moeten worden.
Hoe is het mogelijk dat zo’n situatie bestáát?
Het kan overigens nóg gekker:
SG van Justitie Joris Demmink ligt zwaar onder vuur wat betreft beschuldigingen van pedofilie. Maar justitie wenste niet eens een onderzoek te doen naar de feiten! En liet hem in zijn functie”.
(*…*) = hier door mij toegevoegd
Het zal wel aan mijn mening liggen maar het is mij nooit gelukt iets geplaatst te krijgen op het AD, dat is nou echt een neoconkrant.
Mij is het ook nooit gelukt iets geplaatst te krijgen in AD.
Laatst mocht je als betalende sponsor vragen stellen aan Bert Heemskerk ,voorzitter(baas) van RvB RABO bank.
Als BAAS zet hij woekerploliseen in de markt ,laat dat door juristen controleren ,maar is niet verantwoordelijk voor de diefstal in vereniging ,vreemd.
Hij collaboreerd met deurwaarders ,vraagt niet aan zijn KLANT of procedures juist zijn gevoerd etc.Int zomaar JOUW geld
In een erfenis zaak ,maakt hij wel geld over aan anderen ,maar niet aan mij ,terwijl IK daar toestemming voor moet geven.Maakt zo maar een rente rekening ,geen rente rekening van,
Een hypotheek wordt totaal afgelost ,vraag ik of die dan ook is uitgeschreven ,overal ,blijkt dus niet.
Vraagt huurgaraties op ,terwijl de procedures niet juist zijn gevoerd.
Biedt niet zijn excuses aan ,als de buurvrouw onze post moet behandelen ,tijdens vakanties,terwiojl wederom procedures niet juist zijn.
Vergeet grote bedragen over te maken ,of kan het niet lezen ,terwijl 1 telefoontje genoeg zou zijn etc ,etc ,
Je neemt dus de moeite om deze vragen te laten stellen,mooit niet,opeens ben je geen KLANT bij de AD en de RABO bank ,zo ik heb de rekeningen toen maar opgeheven.
@ E-bee & Harry van Groen
Het is mij één keer gelukt in het AD. Zelfs met de naam Joris Demmink er in. Micha citeerde ‘m nog in een van de topics. En prees het AD, dat het wat beter zou doen dan de anderen.
Volgens mij was die reactie er toen alleen maar doorgeglipt.
Ach ja…….
Overigens weet iemand waar dit over gaat?
http://www.demmink.net/
Ik heb Christa van Velzen (SP) maar weer eens benaderd:
http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/06/14/is-er-wat-aan-de-hand-met-die-topambtenaar/#comment-84394
Allerlaatste comment!
Voor alle duideljkheid, comment nr. 51
Tess,
Er IS geen comment nr 51 …
tav demmink.net;
Registrant:
Caja Demmink
Tennisveien 6 d
Sandefjord, 3244
NO
Domain Name: DEMMINK.NET
Created on: 2007-10-17 07:56:17 UTC
Expires on: 2008-10-17 07:56:17 UTC
Updated on: 2007-10-17 07:56:17 UTC
Administrative Contact:
Caja Demmink caja@spray.no
Caja Demmink
Tennisveien 6 d
Sandefjord, 3244
NO
47 950 01 656
Iemand anders dus….
Krista van Velzen
Weblog
Krista van Velzen
donderdag 14 juni 2007, 9.25 uur – Krista
Categorie: Algemeen, Krista in de media
is er wat aan de hand met die topambtenaar?
Seksdossiers in doofpot beland, kopte de Telegraaf gisteren op de voorpagina.
Opsporings- en inlichtingendiensten zijn al jaren op de hoogte van aanwijzingen dat hoge vertegenwoordigers uit het overheidsapparaat zich schuldig zouden hebben gemaakt aan misbruik van minderjarige jongens.
Lees hier de rest van het artikel.
verkeersbord.jpg
Daar klopt niks van, tenminste, op een paar punten genoemd in dit artikel, volgens het OM.
De uitzending van 1Vandaag geeft meer duidelijkheid.
Opnieuw ophef over secretaris-generaal van Justitie Joris D
Er is opnieuw ophef ontstaan over de mogelijke betrokkenheid van secretaris generaal van Justitie Joris D. bij een pedofilie schandaal. EénVandaag berichte eerder al over een onderzoek en een kort geding tegen secretaris generaal van Justitie Joris D. In EènVandaag vanavond het vervolg.
Er loopt inmiddels een oriënterend onderzoek naar het handelen van de topambtenaar. Waarom is deze ambtenaar niet lopende dit onderzoek op non-actief gesteld? De SP heeft samen met Fred Teeven van de VVD opheldering gevraagd.
51 reacties »
1.
Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen: Joris Demmink, secretaris-generaal bij het Ministerie van Justitie.
Reactie door Gijsbert — donderdag 14 juni 2007 @ 9:47
2.
Krista, ik maak me hier erg zorgen over. Ik ben erg bang dat als dit soort hoge gasten hun gang kunnen gaan ze chantabel zijn en andere pedoseksuele misstanden zullen afdekken (hebben afgedekt). Vooral bij de justitie-instanties die met kinderen te maken hebben is dat risico erg groot. Als je dat combineert met de unieke almacht van bijvoorbeeld de Raad voor de Kinderbescherming dan is er alle grond voor wantrouwen. Af en toe komt er ook wel eens half wat boven water bij dat soort instanties maar dat wordt dan snel weer toegedekt. Dit maakt des te meer duidelijk dat het hoogste tijd is voor parlementair onderzoek of een parlementaire enquete in deze richting. Daar hebben we ook al dikwijls om verzocht.
Reactie door Joep Zander — donderdag 14 juni 2007 @ 19:36
3.
OKAY KRISTA DE EERSTE STAP IS WEER GEZET hulde!!! Ik heb nog veel meer informatie op het net gevonden , en dan krijgt meneer donner waarschijnlijk ook zijn portie modder !!!! Dit echt smerig van de hoogste plank, en er zijn heel veel mensen die het moeten hebben geweten !!
als je de wilt weten hoe smerig dit zaakje is moet je op deze site aan de rechterkant bij zoeken demmink invoeren en dan krijg je gigantisch veel informatie DIT IS ECHT BIZAR hoe kan het in godsnaam dat deze man nog steeds vrij rondt loopt !!! LINKJE http://www.stelling.nl/kleintje/
Aan alle mensen die dit lezen plaats dit linkje ook op andere sites
greetz mike
en krista neem anders eef contact met me op misschien kan ik nog meer info regelen
Reactie door mike — donderdag 14 juni 2007 @ 22:35
4.
dat kan ik best, ware het niet dat je je mailadres niet hebt achtergelaten
de mijne is kvvelzen@sp.nl
groet!
Reactie door Krista — vrijdag 15 juni 2007 @ 11:42
5.
Krista, blijf achter die engerd aangaan! Een jaar of 13-15 terug ontsprong deze meneer ook de dans. In Rotterdam. Hij was net op tijd weg uit een bordeel in het “Blaakse Bos†(Kubuswoningen). De politie heeft toen iemand anders maar gearresteerd. Deze meneer Joris ging alweer vrijuit en het was bekend dat hij toen al ruim tien jaar hiermee bezig was. :(
Reactie door Lydia Lembeck — vrijdag 15 juni 2007 @ 18:56
6.
Dit is al vele jaren gaande!
Zie ook: http://www.nwo-info.nl/
Reactie door Inanna — vrijdag 15 juni 2007 @ 21:00
7.
lees dit:
http://klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=438&mode=thread&order=0&thold=0
Ik begrijp niet waarom men in de politiek geen sancties toepast en deze heren vrij laat lopen en ze niet onmiddelijk opsluit? Waarom mag zo een misbruiker en wetsovertreder wel het recht spreken over een ander (Jugoslavië tribunaal)? Waarom is Tonino niet voor het leven geschorst en opgesloten? Hebben deze heren onschendbaarheid zodat ze boven het volk staan, zoals ook de VN-érs onschendbaar zijn en aristocratie enz. In de UVRM staat dat alle mensen gelijk zijn en hetzelfde rechten hebben (waarom beschermt VN geen mensenrechten, maar participeert aan oorlog)? Zolang de rechten van de mens niet als uitganspunt dienen, zullen zulke smeerlappen zich verschuilen achter hun ambtelijke macht. Het oprichting van de VN was immers om de UVRM te beschermen!!!!! Jullie zijn allemaal hetzelfde, één pot nat (ook al zijn jullie op de hoogte van misdragingen, zullen jullie voor je collega opnemen, tegen het beter weten in.
Reactie door Feita — vrijdag 22 juni 2007 @ 18:39
8.
Feita, wat een lariekoek! Hoe kun je nu zeggen dat wij allemaal één pot nat zijn? Die man is helemaal geen collega en als ik collega’s had die een orïenterend onderzoek tegen zich hadden lopen in verband met pedofilie dan zou ik er ook voor pleiten die collega’s lopende het onderzoek op non-actief te zetten.
Reactie door Krista — maandag 25 juni 2007 @ 13:21
9.
Hi Krista,
Zie hier deel 1 van een actueel overzicht inzake Demmink en Baybasin:
http://zapruder.nl/portal/artikel/sex_drugs_en_kinderporno_in_de_nederlandse_ministeries_1/
Ook de vraagstelling van Stan de Jong is de moeite waard om in de gaten te houden:
http://www.standejong.nl
Op 3 juli bericht hij Demminks advocaat te hebben gevraagd hoe het nu zit met de opgelegde 240 uur taakstraf na de Handel In Kinderen zaak. Het is namelijk wat vreemd dat Demmink daarna gewoon baas mocht blijven van vreemdelingenzaken en vervolgens ook nog eens tot absolute topman wordt gepromoveerd.
De Jong wacht nog op antwoord.
Demmink zit in het buitenland zegt zijn advocaat.
(wat is-ie vaak op reis. Ik dacht dat de Nederlandse rechtsorde toch vooral een binnenlandse aangelegenheid is).
Reactie door David — woensdag 4 juli 2007 @ 21:25
10.
Beste Christa,
Op de dag dat de kamer met reces ging, heeft Hirsch Ballin nog even laten weten dat er niet wordt overgegaan tot strafrechtelijke vervolging van Joris Demmink.
De doofpot is echter overvol! Zelfs onze hele Kinderbescherming valt onder het Ministerie van Justitie.
De manier waarop het Landelijk Parket deze zaak heeft onderzocht, lijdt kennelijk ook aan zuurstofgebrek! Een Turkse Journalist die zou getuigen, is op het vliegveld van Istanbul tegen gehouden.
Zie: http://www.nwo-info.nl/2007/07/14/geen-strafrechtelijk-onderzoek-naar-joris-demmink/
Deze hele zaak stinkt naar volksverlakkerij!
Natuurlijk wens ik je een prettige vakantie en een mooie reis naar de VS. Maar zou je alsjeblieft na terugkomst opnieuw je invloed willen aanwenden om een onderzoek op gang te krijgen naar de manier waarop Joris keer op keer in de doofpot wordt gefrummeld? Want rond die doofpot hangt de stank van verschroeide kinderzielen! Je hoeft echt geen hond te zijn, om dat te kunnen ruiken!
Reactie door Inanna — zaterdag 14 juli 2007 @ 17:13
11.
Beste Krista,
Het doet me deugd dat er tenminste nog één politica aandacht aan deze zwarte bladzijden uit de nederlandse justitie-geschiedenis besteed. Al geruime tijd volg ik deze zaak en het lijkt erop dat de macht van J. Demmink binnen de politieke scene zo groot is dat er niemand zijn nek uitsteekt. Het OM en politiek nederland proberen deze zaak met alle mogelijk middelen in de doofpot te houden. Gezien de omvang zou een parlementaire enquete nodig zijn om deze beerput te legen. Ik hoop dan ook dat U druk op deze zaak blijft zetten en aanstuurt naar een groter draagvlak voor maatregelen. Het zal niet eenvoudig zijn maar gelukkig zijn er vele die deze “vuile†affaire tot op de bodem uitgezocht willen hebben, ik verwijs U dan ook naar http://www.nujij.nl alwaar U met zoekwoord Demmink de vele discussies kunt bekijken. Deze discussies zijn goed onderbouwd en er zat ook één verwijzing van een klokkenluider bij maar helaas was de tip te summier.
Nogmaals veel sterkte in de strijd, mijn steun heb je. Mocht je nog vragen hebben dan mag U zeer zeker contact met me opnemen.
Reactie door marck — zondag 15 juli 2007 @ 0:38
12.
http://www.nujij.nl/home.13.lynkx?zoek=Demmink
Reactie door Inanna — zondag 15 juli 2007 @ 10:31
13.
Vermeldenswaardig is wellicht het persbericht van de advocaten van Baybasin.
http://www.stelling.nl/divers/baybasin.html
(Bron: stelling.nl, kleintje actueel)
Reactie door ikweer — zondag 15 juli 2007 @ 14:40
14.
Amsterdam, 3 juli 2007
Inzake: H. Baybasin/ J. Demmink c.s. – Aangifte d.d. 2 april 2007
40430 PL/hj
Edelachtbare heer,
Hetgeen op 29 juni j.l. is besproken, hebben we teruggekoppeld naar onze cliënt, Huseyin Baybasin.
Het “Aanvullend Rapport†kunt u onder verwijzing naar de u reeds toegezonden documenten opvragen bij de Turkse autoriteiten. Ik stuur nogmaals de voorpagina en laatste pagina van het rapport mee en vraag u bij de aanvraag van deze exemplaren gebruik te maken. Ik heb gepoogd zoveel mogelijk informatie op deze pagina’s in tact te laten op enkele namen van personen na. U kunt bij uw aanvraag vermelden dat het rapport in bezit bleek van Huseyin Baybasin, van wie u het middels zijn advocaten hebt verkregen. Cliënt wil nogmaals benadrukken dat het om staatsgeheime documenten gaat en dat het van belang is dat u dit ook vermeldt in uw aanvraag aan de Turkse autoriteiten. Ikzelf ben niet bekend met speciale kanalen voor het opvragen van dergelijke documenten, maar misschien beschikt u daar wel over.
Het document van 7 juni 2006 van de Turkse politie te Istanbul en het document van 25 december 2002 van de Turkse Geheime Dienst kunt u op dezelfde wijze onder verwijzing naar cliënt opvragen bij de Turkse autoriteiten. Ten overvloede sluit ik deze documenten nogmaals bij met de door ons verkregen vertaling ervan uit de Turkse taal in het Nederlands.
Burhan Kazmali is naar ik heb begrepen sinds vrijdag j.l. weer in het bezit van zijn paspoort. Zijn visum voor Nederland is ondertussen echter verlopen. Hij is bereid op korte termijn alsnog naar Nederland te komen om vragen van uw zijde te beantwoorden. Mijn vraag aan u is of u over mogelijkheden beschikt de afgifte van een visum aan hem te versnellen. Beter zou het zijn wanneer u op zo kort mogelijk termijn de heer Kazmali kunt laten horen op het Nederlands consulaat of de Nederlandse ambassade in Turkije. Kazmali is bereid hiertoe alle medewerking te verlenen en u ook het door hem in de zaak ondertussen verzamelde materiaal ter beschikking te stellen. Ook kan met hem dan worden besproken of en in hoeverre de door hem geïnterviewde personen in de zaak bereid zijn tegenover de Nederlandse autoriteiten een verklaring af te leggen. Ik doel hier op de heer M—– K—— die heeft verklaard over zijn contacten met de heer Demmink in Turkije midden jaren ’90, alsmede op een nu 26-jaar oude Turkse jongen die tegenover Kazmali verklaringen heeft afgelegd over zijn contacten met de heer J. Demmink in 1995 en 1996.
De heer Kazmali is op dit moment te bereiken via het telefoonnr: 00 90 — ——-.
Dit nummer houdt hij speciaal voor u open. Andere nummers van hem zijn:
00 90 — ——- en (werkadres) 00 90 — ——-.
Van de door Kazmali geïnterviewde Necdet Menzir hebben wij begrepen dat ook hij bereid is tegenover de Nederlandse autoriteiten te verklaren over zijn wetenschap. Hij staat erop dat dit middels een officieel rechtshulpverzoek gebeurt. Ik beschik niet over de woon- of verblijfplaats van de heer Menzir, maar neem aan dat Burhan Kazmali u terzake verder kan helpen.
De Turks-Duitse journalist Mehmet Salih Çeveker is ook bereid uw vragen te beantwoorden. Hij is woonachtig in Duitsland en bereid om zo nodig nog deze week naar Nederland te reizen voor een eventueel verhoor. Voor alle zekerheid stuur ik u kopie toe van de door hem aan mij toegezonden verklaring van 20 december 2006.
Ook de heer Meyer E—- D—- is bereid tegenover de Nederlandse autoriteiten te verklaren indien dit middels een officieel rechtshulpverzoek aan Israël wordt verzocht. Ik stuur u zo spoedig mogelijk zijn adres in Israël toe. Zoals echter eerder aangegeven is de heer D—- evenzo bereid vragen van uw zijde te beantwoorden op de Nederlandse ambassade of het Nederlandse consulaat in Israël danwel hiervoor naar Nederland te reizen.
Graag verneem ik ook van u of u geïnteresseerd bent in het afnemen van een verklaring van een persoon die in de jaren ’90 van binnenuit het Amsterdamse pedofiele milieu heeft meegemaakt. Hij heeft wetenschap van rechtstreekse betrokkenheid van de heer J. Demmink hierbij. Hij gaf mij aan bereid te zijn hierover in openheid te verklaren, zij het dat prudent met zijn identiteit moet worden omgegaan.
Hoogachtend,
A.G.van der Plas
Reactie door mike — zondag 15 juli 2007 @ 20:10
15.
Zou het alleen om deze topambtenaar gaan dan was er weinig aan de hand. Maar kennelijk is er zoveel aan de hand binnen het NL regentendom, dat het al niet meer mogelijk is voor de piaspionnen om er iets aan te doen. (In de eerste plaats natuurlijk het meewerken aan illegale oorlogen, wat iemand tot oorlogsmisdadiger maakt.)
Bananenrepubliek zou men ooit hebben geroepen, ik denk dat je nu voor NL kunt spreken van een BOTERMONARCHIE. (Er wordt niets gedaan aan de corruptie, want ieder heeft boter op het hoofd.)
Reactie door ko de dok — zondag 15 juli 2007 @ 20:39
16.
Ik vind dat hier echt iets aan gedaan moet worden. Moet ik nu nog geloven in dingen als rechtstaat en rechtvaardigheid? Heeft de rest van NL oogkleppen op? Wat vind onze koningin er eigenlijk van? Weet ze het uberhaubt? Kan het haar niks schelen? Gaan machtsmisbruik en kindermisbruik nog hoger dan we al denken?
Reactie door C.M. Rijken — zondag 15 juli 2007 @ 22:10
17.
Krista maak met deze Zaak (J.D ) De Partij beginselen waar..en laat de waarheid zegevieren..
Reactie door Beatrix — maandag 16 juli 2007 @ 0:32
18.
Aktie Krista! Heel goed en weet je gesteund door duizenden betrokken personen. Schroom niet eventueel onze hulp in te roepen. Via de hierboven genoemde websites kun je het gros van ons bereiken en wij staan klaar om in aktie te komen.
Reactie door CmmtGnmn — maandag 16 juli 2007 @ 10:34
19.
Er zijn hierover zoveel berichten in de loop van de tijd ,dat de integriteit van de topambtenaar gewoon niet meer onbetwist is. Dat lijkt me niet te combineren met de functie. Ik begrijp echt niet hoe het kan dat ministers (HirschBallin, Donner) hem in het zadel houden. Hopelijk komt de waarheid snel uit, waar of niet waar. Succes!
Reactie door Erwin — maandag 16 juli 2007 @ 11:31
20.
Beste Krista,
Allereerst hoop ik dat je een hele fijne vakantie hebt gehad. Ten tweede hoop ik van harte dat je dit verhaal onder de aandacht gaat brengen van de grote media en waar dan ook. Het lijkt mij inmiddels ruimschoots duidelijk dat OM/Justitie koste wat kost de vuile was binnen wil houden! Tijd voor frisse lucht… Vraag maar aan Peter R. de Vries!!
http://www.peterrdevries.nl/tekst/mening-pers-en-gladio.htm
Met vriendelijke groeten,
Cicilia Mennink uit Apeldoorn.
Reactie door Cicilia Mennink — maandag 16 juli 2007 @ 11:47
21.
Ik sluit me aan bij Inanna’s oproep.
Reactie door Johnito — woensdag 18 juli 2007 @ 11:27
22.
Ik sluit me ook aan bij Inanna’s oproep.
Reactie door Oatman — woensdag 18 juli 2007 @ 14:02
23.
Beste Krista,
Laat deze man alstjeblieft niet zijn straf ontlopen. Corruptie is een ding maar kindermisbruik is onvergeeflijk. Veel succes!
Reactie door Jonathan — woensdag 18 juli 2007 @ 14:27
24.
Ik vraag me af waarom zulke ernstige beschuldigingen niet worden onderzocht. Deze zaak is al *maanden* bekend, en het valt volgens mij toch makkelijk na trekken of die rapporten inderdaad van de Turkse overheid zijn. Het zou een zeer ernstige, en onacceptable zaak zijn dat onze overheid de drugshandel met Turkije reguleert, en dat de SG van Justitie zelfs persoonlijk een drugshandelaar is. Bah!
Reactie door Sjoerd Bakker — woensdag 18 juli 2007 @ 15:10
25.
Ik heb deze zaak ook al geruime tijd gevolgd en heb me de afgelopen weken en maanden wel eens afgevraagd of de huidige, lage straffen, die aan zedendelinquenten worden opgelegd, iets te maken zouden kunnen hebben met de Zaak-Demmink? Want we moeten ons toch allemaal eens achter de oren krabben als je hoort dat een pleger van ontucht met kinderen er vanaf komt met een paar honderd uur taakstraf, paar maandjes voorwaardelijke gevangenisstraf en creatieve therapie voor de duur van de proeftijd.
Tja, en waar zou de politiek bang voor zijn? Welnu, denk maar eens aan een 5-tal Ministers van Justitie die dhr. Demmink ‘versleten’ heeft gedurende zijn escapades. Wie weet zijn het er wel 6? Of 7? Anyway, het punt is dat al die 5, 6 of 7 personen natuurlijk op geen enkele wijze hun verantwoordelijk kunnen nemen. Immers, hun huidige carriëre en die van de andere(n) staat op het spel! Tja, en bedenk: als nummertje één of twee iets loslaat, dan kan nummertje drie, vier, vijf of zes ook niet meer zeggen: “Hela, gek! Ik heb daar nooit niks van gemerkt!†Met andere woorden; de ene hand wast de andere. Een klassieke doofpotconstructie! En meneer Demmink ieder weekend maar denken; “Vandaag nog één keer , en dan stop ik.â€
Krista, meisje, hier moet wat mee gedaan worden! Start een Parlementaire Enquêtte op; het levert altijd wat op!!!
Reactie door Braakbal — woensdag 18 juli 2007 @ 16:38
26.
Dit soort gedoe maakt dat ik niet meer ga stemmen, want als dit bij justitie kan gebeuren, dan ligt het voor de hand dat het elders ook gebeurd.
Waar blijft de geloofwaardigheid naar het volk als zij wel voor ieder wissewasje gepakt wordt, vooral als je geen geld hebt voor een goede verdediging?
Slachtoffers durven geen aangifte meer te doen omdat ze het niet meer vertrouwen en als je een slachtoffer echt wil helpen is vertrouwen het eerste waarmee je misschien iets van de schade kunt herstellen. Justitie hoort onkreukbaar te zijn, punt uit!
Reactie door Karel Scholten — woensdag 18 juli 2007 @ 19:25
27.
Krista,
Wat hebben Donner en Hirsch-Ballin voor groot belang bij dat zij alle onderzoeken jegens Demming blokkeren??
In feite maken zij zich schuldig aan het frustreren van de rechtsgang!!!
Zijn Donner en Hirsch-Ballin bang dat zij meegesleurd worden als Demming doorslaat??? Je zou het welhaast denken.
Reactie door hudor — woensdag 18 juli 2007 @ 20:00
28.
Krista,
een grote vis inderdaad die echt slachtrijp is. Justitie is door en door rot, al jaren. Google maar eens op Paul Ruijs uit Gouda of op de Sociale Databank Nederland, je haren vallen spontaan uit.
Misschien tijd voor een top-down screening en cleaning van het gehel justitiële apparaat?
Reactie door Dick Vredeveld — donderdag 19 juli 2007 @ 17:15
29.
Beste Krista,
ook ik vind dat het tijd wordt dat deze zaak grondig wordt onderzocht.
Reactie door Cybele — zaterdag 21 juli 2007 @ 10:00
30.
“De SP heeft samen met Fred Teeven van de VVD opheldering gevraagd.â€
Dat klopt. Maar de SP en Fred Teeven hebben zich ook wel erg makkelijk met een kluitje in het riet laten sturen, door kennelijk genoegen te nemen met de zeldzaam vage, onzinnige en leugenachtige antwoorden van onze brave, wereldvreemde CDA-hypocriet Hirsch Ballin. Kom op, nu doorzetten… Eis een parlementaire enquete naar deze zaak die zo langzamerhand als een kankergezwel de gehele rechtsstaat dreigt aan te tasten.
Reactie door Hans Seijen — zaterdag 21 juli 2007 @ 13:17
31.
Als ik niet voldoe aan de kleinst mogelijke boete voor het overschrijden van de 50 km grens, wordt ik via m-e slaafjes uit mijn bed getrokken en het gevang in gesleurd!Via de wet mulder wel te verstaan. Klasse justitie is allang een gemeengoed in dit klote systheem bah wat jeuken mijn handen zeg…
Reactie door huntington — zaterdag 21 juli 2007 @ 15:40
32.
Is dit niet altijd al zo?
Is dit niet precies de reden dat we nooit transparantie krijgen in die pedofiele netwerken en er alleen zo nu en dan eens een mafkees op wordt gepakt om het publiek tevreden te houden en zo de grote netwerken buiten schot te houden?
Ik ben er in de loop van de jaren achter gekomen dat de welbekende belgische psychologe die gespecialiseerd is in pedofilie gelijk had toen ze na Dutroux zei, dat er in de het nog veel erger en veel dieper gaat, omdat pedofilie onlosmakelijk verbonden is met macht.
Ik hoop dat het nu wel lukt om eindelijk die beerput eens open te trekken en zou niet eens verbaasd zijn als we dan ook terecht komen in de 2e kamer, maar laten we dan ook niet vergeten dat het onze schizofrene geesten zijn die de schizofrene leiders hebben gekozen die we nu hebben en zolang het volk het toe zal laten het ook door zal gaan.
Het ligt dus voor een groot deel ook bij ons.
Probeer ook andere leden van de 2e kamer in te lichten zodat er een breder vlak is en meerdere mensen vragen gaan stellen.
Ik wens je veel succes en op het internet staan veel mensen achter je Mevr.van Velzen.
Ik hoop ook dat je een fijne vakantie hebt gehad.
Carpe diem homo universalis
Reactie door Lanoe — zaterdag 21 juli 2007 @ 17:18
33.
Ook op Zapruder loopt intussen een discussie:
http://zapruder.nl/portal/artikel/waarom_koestert_justitie_zijn_beerput_zo_innig/
Reactie door Inanna — zondag 22 juli 2007 @ 9:21
34.
De rechtsstaat is ernstig in het geding. Iedereen die deze zaak een beetje volgt constateert dat er hele vreemde dingen gebeuren. Of hij nu schuldig is of niet, iemand in zijn positie moet simpelweg boven alle verdenking staan. En dat is domweg niet het geval.
Eis een parlementaire enquete!
Reactie door Waan — zondag 22 juli 2007 @ 10:27
35.
Ik ben ook voor een parlementaire enquete!!
Laten we deze beerput openenen!!
Frank
Reactie door Frank — zondag 22 juli 2007 @ 14:21
36.
Pedofilie is net als drugshandel: de kleine visjes worden gevangen en het publiek wordt daarmee zoet gehouden. De kleine vangsten maskeren het grote gebeuren.
Maar de werkelijke grote vissen: die blijven buiten schot: zowel bij pedo’s als bij (hard)drugszendingen.
Reactie door hudor — zondag 22 juli 2007 @ 17:11
37.
Goedzo Krista, ga aub. door als er iemand is die respect verdient ben jij het, ik wou wel dat ik ook zoveel lef had in zovele zaken als die jij aan de kaak stelt.
Reactie door J vd Wal — maandag 23 juli 2007 @ 14:28
38.
Beste Krista,
Ik hoop dat je een fijne vacantie hebt gehad.
Dat je goed tot rus bent gekomen en er nu vol tegen aan kunt om de zaak Demmink flink aan de kaak te gaan stellen.
Het wordt toch eens tijd om zaken te tot de bodum uit te zoeken als de burger daar om vraagt.
Succes Krista
Reactie door Morticia — dinsdag 24 juli 2007 @ 10:13
39.
Onvoorstelbaar dat dit zo lang moet duren.
ONDERSTE STEEN BOVEN. geen belang te bedenken die het rechtvaardigd de rechten van het kind met voeten te treden.
BAH! moet iemand in een dergelijke positie niet vrij zijn van dit soort geluiden? DIRECT op nonactief in afwachting van een gerechtelijk onderzoek. GEEN orienterend onderzoek.
1 wet voor iedereen aub.. oh wacht, dat hadden we al afgesproken..
Reactie door ]V[ — dinsdag 24 juli 2007 @ 15:28
40.
Krista, nog een verhaal waar je eens naar moet kijken: «Het werd steeds gekker» In het zaterdags bijvoegsel van het NRC/Handelsblad, van 28 & 29 juli. (kan helaas niet naar gelinkt worden) 

Het is een interview met de moeder van een meisje dat geheel onverwacht en onder verdachte omstandigheden het leven liet na een avondje stappen. Al acht jaar doet ze nu pogingen te achterhalen waaraan haar dochter overleed. Haar inspanningen liepen tot nog toe stuk op een ondoordringbaar justitieel apparaat en ze weet nog altijd niets.
Het is een kafkaiaans verhaal met opsporingsinstanties, die proberen alle sporen van een misdrijf te verdonkeremanen. Van geknoei met autopsiemateriaal. Van rapporten die zijn gebaseerd op het onderzoek van een hart dat niet van haar dochter bleek te zijn. De zoveelste indicatie dat er iets structureel mis is bij justitie en figuren uit de onderwereld ambtenaren stevig aan het lijntje lijken te hebben.
Reactie door Hannus — maandag 30 juli 2007 @ 14:23
41.
Ik ontdek zojuist dat er over deze zaak al kamervragen zijn gesteld door de PVV:
http://www.justitie.nl/images/verwisseling organen NFI_8292_tcm34-77942.pdf?cp=34&cs=2098
Reactie door Hannus — maandag 30 juli 2007 @ 20:42
42.
Geachte mevr. van Velzen,
hier een berichtje vanuit de stad van een brug te ver , Arnhem, we willen u slechts mededelen dat: De Veteraan komt er aan!!!!!
Zie kleintje muurkrant Krikke-gate het plaatje is voor ons club internationale veteranen allang rond….
13RULES!!!!!
Reactie door De Veteran — vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:09
43.
Zie daarover ook:
http://www.nwo-info.nl/2007/08/05/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-32/
Reactie door Inanna — maandag 6 augustus 2007 @ 15:22
44.
Over barsten in spiegels en doofpotten
Met verbazing heb ik zitten kijken naar het programma Char dat door RTL 4 wordt uitgezonden op de donderdagavond. Char Margolis is een vrouwelijk medium dat contact kan maken met mensen die overleden zijn. Ja, ja, hoor de cynicus denken en het wellicht ook uitspreken. Char zit op een comfortabele bank en naast haar een bekende Nederlander. Het is Marten Fortuyn, de broer van.Zij laat hem weten dat Pim bij zijn overleden grootmoeder is. Marten is nogal afhoudend, een stug ogende man die niet van grapjes houdt om het grappig willen zijn. Een Rotterdammer zeg maar. Dan zegt Char iets waardoor hij rechtop gaat zitten en zijn ogen krijgen weer glans. Pim Fortuyn is het slachtoffer van een samenzwering. Alsof we dat nog niet weten. Daar hebben we Char niet voor nodig!
Het is doodstil in de zaal. Je hoort een speld vallen en Char laat weten dat Pim boos is. Tijdens de repetitie, toen zijn naam even viel, sprongen achtereenvolgens een glas en een spiegel kapot. Dat is het bewijs, aldus Char voor de boosheid van de geest van Pim. De spanning stijgt. Het medium vraagt aan Chazia Mourali of ze door mag gaan. Deze knikt ja. Pim is dus het slachtoffer, ja dat wisten we al en naar het schijnt niet alleen van Volkert van der G. Gelijk gaan bellen rinkelen en komt Lee Harvey Oswald in de herinnering. Dat was, zo weten we nu uit betrouwbare offici?le bronnen, een set up om te verdoezelen dat Kennedy dood moest omdat hij de belangen van sommige invloedrijke mensen zou kunnen schaden en hij niet als een hondje aan de lijn liep. De file, waarop Maarten van Traa plotsklaps inreed met dodelijk gevolg, terwijl Reneetje thuis zat te wachten met de koude piepers, stond daar gewoonlijk ook niet. Van Traa had compromitterend materiaal en er zouden koppen gaan rollen van mensen die nog steeds mooie sier maken.
Stelt u zich eens voor, Fortuyn als premier van Nederland rondrijdend in een Bentley met twee schattige hondjes op zijn schoot. Knipogend naar elk leuk kamerlid dat nog niet uit de kast was gekomen en roepend dat het een bende is als er tijdens een debat door elkaar gesproken wordt om de non-argumentatie te verdoezelen waarom er bijvoorbeeld geen onderzoek komt naar de instap van Nederland in de oorlog met Irak; waarom homohaat weer oplaait in Nederland en hoe het in godsnaam mogelijk is dat een binnen justitie hooggeplaatst persoon, onze eigenste secretaris generaal Joris Demmink, niet vervolgd wordt door het openbaar ministerie wegens ontucht met jonge jongetjes. U kan het zich niet voorstellen? Hoeft u ook niet, Fortuyn is dood maar hij heeft via Char laten weten dat hij het er niet bij laat zitten. Wordt vervolgd!
Ik zou niet graag in de schoenen willen staan van sommige politici noch van de ex-voorman van Groen Links. Deze heeft eieren voor zijn geld gekozen en is van de ene op de andere dag documentairemaker geworden, over omscholing gesproken op hoog niveau, en houdt ons dagelijks in de vele showprogramma’s die Nederland rijk is een spiegel voor ogen waarin het lot van de armsten onze netvliezen troebleert en ons moet afleiden van de werkelijke armoede: de armoede op zielsniveau die de kabinetten Kok en Balkenende tot het toestaan van misdaden heeft verleid en waarin het illustere voorwerp van de ouderwetse doofpot een prominente rol speelt!
Als die spiegel maar niet barst!
Column Tess
Reactie door tess — zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:53
45.
De zaak Demmink is in een nieuwe fase beland.
Lex Runderkamp heeft de verdediging van de NOS in het RvdJ proces van 2004 online gezet. Zeer onthullend! Demmink doorkruiste het Rolodex onderzoek, hij stopt ook alles in de doofpot!
Zie: http://www.nwo-info.nl/2007/08/27/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-37/
Reactie door Inanna — dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:28
46.
Hmm, krijgen we hier nog iets over te horen, want dat hij nu nog vrij rond loopt, zint mij niet. Hoe kan iemand die verdacht word van ontucht in godsnaam Secretaris Generaal zijn, een functie die zich bezig houdt met de rechtsorde in alle stadia. Dit omvat onder meer wetgeving, preventie, handhaving, strafoplegging en slachtofferzorg. Kan toch niet dat hij dat doet, hij kan corruptie plegen, hij kan alles, want hij heeft de macht. Waarom is hij nooit op NON-ACTIEF gesteld, dat lijkt mij toch wel de hoogste (lees: eerste) prioriteit bij iemand die zo’n hoge functie betreed! Daarnaast is er nooit een ‘echt’ onderzoek gedaan, alleen oriënterend. Daarnaast werdt er in het orienterende onderzoek de vraag gesteld: Is de heer Demmink in de jaren ‘90 in Turkije geweest, antwoord: NEE.
Waarheid? Ja, hij is daar in ‘97 geweest met een delegatie, omdat Nederland destijds voorzitter was van de EU. Waarom kan er in een onderzoek gelogen worden en wanneer rakelt u dit weer op? Zou u niet kunnen vragen in de tweede kamer of het klopt dat de heer Demmink in 1997 in Turkije is geweest of met bewijs aankomen zetten, want nu is het gewoon GROTE CORRUPTIE en als het zo doorgaat, heb ik geen vertrouwen meer in de politiek, en ga ik me eigen wetten bepalen en alles bij elkaar liegen, gebeurd nu immers toch ook, en wordt toch ook niets aan gedaan? Tja, dat is dan mijn (Goed)RECHT.
Reactie door Jeffrey — maandag 24 september 2007 @ 16:51
47.
Ik sluit mij aan bij de vraag van mijn voorganger.
Verder zou ik de aandacht willen vestigen op het volgende euvel dat zich aandient:
http://www.tessonome.com/2007/09/29/67/#respond
Reactie door tess — zaterdag 29 september 2007 @ 12:50
48.
Cialis for sale….
Cialis for sale….
Trackback door Cialis for sale. — vrijdag 12 oktober 2007 @ 1:22
49.
Hi Krista,
Hoe staat het met de beantwoording van de door jou aan minister Hirsch Ballin gestelde vragen met betrekking tot de vermeende pedofiliepraktijken van secretaris generaal van Justitie Joris D.? Ik heb gezien dat je jouw verontwaardiging hierover hebt laten zien in de media (Eén Vandaag), waarvoor complimenten. Nu ben ik benieuwd naar antwoorden en voortgang in deze zaak. Wordt deze Joris Driepinter (ik begrijp inmiddels dat er meerdere van pedofilie verdachte exemplaren zouden zijn binnen Justitie..?);
1. Berecht?
2. In ere herstelt?
of…..
3. Verdwijnt dit opnieuw de doofpot in?
Wat gaat het volgens jou worden, Krista? Je begrijpt dat ook ik boos ben over deze absurde Nederland-onwaardige volksverlakkerij. Komt bij dat mijn geduld – na dit ellenlange geleuter – zo goed als opgesoupeerd is. Ik verzoek je met klem nu om de nodige duidelijkheid en actie aub.
Eind mei 2007 heb ik jou en 13 van je collega-kamerleden hierover aangeschreven. Jouw reactie heb ik toen helaas niet ontvangen. Als ik me niet vergis was je toen overigens op vakantie. Mag ik nu dan – 6 maanden later – alsnog je inhoudelijke reactie op deze zaak? Bij voorbaat vriendelijk dank voor je te nemen moeite en succes met je belangrijke werkzaamheden.
Reactie door Brigitte — donderdag 1 november 2007 @ 15:07
50.
Krista doe er wat aan,ik sprak verleden week nog met Meneer Marijnessen over de zaak Demmink en hij deed net alsof hij hem niet kende en nooit van hem had gehoord hij kwam niet echt geloofwaardig over,als er iemand in het parlement is die de lef en moed ervoor heeft bent u dat.
Ik werk zelf bij u aan de overkant (ASTA en COCOON) heb 26 maanden met de persoon (baybasin) samen op de zelfde afdeling in de bajes gezeten weet een hoop over de zaak en heb nog steeds contact met hem,hij is trouwens zonder reden vanmorgen over geplaatst naar een plaats elders (ORDERS VAN HOGEROP!) ik denk omdat de beetje vrijheid die had in te perken want de zaak begint weer aandacht te krijgen in voornamelijk de turkse media dankzij een jarenlange onderzoek van de turkse journalist(een soort peter r de vries) Burhan Kazmali waartegen de overheden (TURKIJE EN NEDERLAND) er alles tegen heben gedaan om zijn reis naar |Nederland tegen te houden,hopelijk heeft u zich ook vast gebeten net als mevr. adele van de plas (wereld advocaat!) in deze zaak en laat u pas los als alle vuiligheden boven water zijn gekomen.
Ik ben zelf bereid alle vragen die u stelt te beantwoorden naar waarheid ik zit 50 tot 60 uur bij u aan de overkant te werken en het duurt maar 5 a 6 minuten voor u om mij te bereiken komt u alstublieft een keer langs als u tijd heeft mijn telefoonnummer is 0634097909
groetjes en veel succes hopelijk zie ik u een keer…………………………ERCAN……..
Reactie door ercan hoke — donderdag 13 december 2007 @ 1:57
51.
Dag Christa,
Tot mijn vebazing vernam ik dat mijn comment nr. 51 over de klokkenluider Micha Kat is weggehaald. Heb jij dat gedaan? En waarom?
Hierbij nogmaals de link naar Micha Kat, klokkenluider on line.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/987/affaire-demmink-spoor-netwerk-loopt-dood.html
Als je toch besluit hem weg te halen, mail me dan over het waarom.
Vriendelijke groet
Tess Jungblut
Reactie door tess — maandag 8 september 2008 @ 9:39
Berichten RSS voor reacties op dit bericht. TrackBack URI
Geef een reactie
Naam (verplicht)
E-mail (wordt niet gepubliceerd) (verplicht)
Website
20 queries. 0,606 seconds. Powered by WordPress
* Algemeen
* Dierwelzijn
* justitie
* Kamervragen
* Krista in de media
* Landbouw
* Natuur en milieu
* oorlog en ontwapening
* Vragen van Krista
*
Zoeken
* Archief:
*
Links
o agenda
o reporters without borders – for press freedom
o SP
* Pagina’s
o Interessante links
o Kamervragen
o Nertsenfokverbod
o Spelregels
o Wie is Krista?
*
o RSS
o Reacties RSS
o Geldige XHTML
http://www.sp.nl
Ik heb vanochtend weer een reactie geplaatst op het weblog van de SP van Christa van Velzen. . Weer onder nr. 51. Dit is het bewijs. Kijken of hij er straks nog staat en of Christa als ze hem laat weghalen zo netjes is om mij te mailen.
Sorry voor het lange comment, maar het moet geloof ik wel zo!
http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/06/14/is-er-wat-aan-de-hand-met-die-topambtenaar/#comment-84401
Micha,
Ben jij hiervan op de hoogte?
Quote:
Graag verneem ik ook van u of u geïnteresseerd bent in het afnemen van een verklaring van een persoon die in de jaren ’90 van binnenuit het Amsterdamse pedofiele milieu heeft meegemaakt. Hij heeft wetenschap van rechtstreekse betrokkenheid van de heer J. Demmink hierbij. Hij gaf mij aan bereid te zijn hierover in openheid te verklaren, zij het dat prudent met zijn identiteit moet worden omgegaan.
Hoogachtend,
A.G.van der Plas
Unquote
Als dit een bruikbare/betrouwbare verklaring zou opleveren, is het dynamiet
Gaarne bronvermelding.
Gelukkig, Christa heeft gereageerd. Zij weet niet dat er iets weggehaald is, gisteren:
http://kristavanvelzen.sp.nl/weblog/2007/06/14/is-er-wat-aan-de-hand-met-die-topambtenaar/#comment-84406
Bron is de brief van advocate A.G. van der Plas in de postings van Krista van Velzen, waar je zelf naar linkte.
En als je het vriendelijk vraagt, krijg je ook antwoord.