De Nederlandsche Bank moet NU in actie komen! Waar blijft Wellink?
Hij wordt verdacht van het plegen van de meest weerzinwekkende en sadistische zedendelicten denkbaar, maar daar blijft het niet bij als we het hebben over Maurice Lippens, de bestuursvoorzitter van Fortis, thans de belangrijkste bank-organisatie van ons land. Lippens blijkt ook nog eens een pathetische en volstrekt immorele leugenaar die zijn onderneming stap voor stap naar de afgrond voert. Een overzicht van het ongekende aantal rampen dat Fortis de laatste weken heeft getroffen maar de positie van Lippens -hoe is het in hemelsnaam mogelijk?- nauwelijks blijkt te raken:
26 juni: Fortis kondigt aan 8,3 mrd Euro extra nodig te hebben om solid in business te kunnen blijven en de dividend-uitkering in contanten te schrappen. Dit was in directe tegenspraak met wat Lippens in april nog zei: ondanks de kredietcrisis en de overname-pijn door ABN Amro ‘wordt niet getornd aan het dividend-beleid’.
27 juni: De Libische leider Moammar Khadaffi verkrijgt via een Libisch investeringsfonds een belang in Fortis.
29 juni: In paniek door de zeer negatieve reacties op het aankondigen van de noodmaatregelen roept Lippens dat er in de VS ‘een complete financiele meltdown‘ aanstaande is. Later moet hij hiervoor weer excuses aanbieden.
30 juni: De Islamtische Russische zakenman Suleiman Kerimov stapt in Fortis voor 400 mio Euro. Deze Kerimov werd enige maanden daarvoor door Lippens nog omschreven als een ‘maffiabaas’.
7 augustus: Fortis maakt bekend dat het Chinese Ping-An dat zich voor ruim 2 mrd zou inkopen in Fortis Investments en de grootste aandeelhouder zou worden van de bank, nog geen toestemming heeft voor de deal van de Chinese toezichthouders. Opnieuw heeft Fortis leugenachtige informatie verspreid.
7 augustus: Er verschijnen berichten dat de vermogende klanten van Fortis Investments massaal hun geld weghalen.
25 augustus: Lippens blijkt op een van de ‘Fortis-infosessies’ te hebben gelogen over ‘pogingen Euro-commissaris Neelie Kroes te bewegen’ de verplichte verkoop van onderdelen ABN Amro uit te stellen. Kroes zegt nooit door Lippens te zijn benaderd. Later beroept de bestuursvoorzitter zich op het gebruik van ‘beeldspraak’. De derde leugen in korte tijd.
27 augustus: Rabobank maakt bekend dat er miljarden binnenstromen van mensen die hun geld bij Fortis weghalen omdat het daar niet meer veilig zou zijn. Fortis reageert door te roepen dat Rabobank hiermee ‘de stabiliteit van het Nederlandse financiele systeem in gevaar brengt’ alsof dat niet reeds door Fortis en Lippens zelf gebeurt.
31 augustus: In een poging verdere imago-afbreuk te voorkomen laat Lippens bekend maken dat hij voor 700.000 Euro aandelen Fortis heeft gekocht, maar dan wel weer tegen een historisch lage koers van 8,90.
1 september: Kredietbeoordeelaars Moody’s en S&P verlagen hun ratings voor Fortis.
1 september: Fortis verliest zijn positie in de DJ Stoxx 50, de invloedrijke graadmeter van de 50 belangrijkste Europese aandelen.
2 september: Fortis Clearing blijkt een dubieuze rol te hebben gespeeld bij het faillissement van optie-handelshuis Intal.
2 september: Fortis blijkt de 8,3 mrd die het op 26 juni zei nodig te hebben niet binnen te kunnen krijgen.
2 september: Een aangekondigde joint-venture tussen Fortis Interparking en het Franse Vinci dreigt spaak te lopen waardoor Fortis mogelijk een half mrd Euro misloopt.
11 september: Lippens verliest zijn zelfbeheersing op en chique diner tegenover enkele vertegenwoordigers van beleggingsclubs.
11 september: Fortis treft voorbereidingen twee belangrijke onderdelen in de verkoop te gooien voor bijna 2 mrd. Euro.
12 september: Fortis blijkt drie hedgefunds te hebben gesloten wegens tegenvallende prestaties e/o verslechterende marktomstandigheden.
12 september: Citibank verlaagt het advies voor aandelen Fortis tot hold.
13 september: Fortis besluit het eigen vastgoed ook maar in de uitverkoop te doen; ergens moet geld vandaan komen.
Daarnaast blijkt ook nog eens dat Lippens die vanwege zijn eminente relatie met de waarheid en zijn buitengewoon hoge ethische standaarden de positie bekleedt van de ‘Belgische Tabaksblat’ zijn eigen code schendt:
LIPPENS SCHENDT CODE
Door: Mathijs Rotteveel (De Pers)
Gepubliceerd: donderdag 8 november 2007 22:57
Update: donderdag 8 november 2007 23:07
President-commissaris Lippens van Fortis moet volgens de regels voor goed ondernemingsbestuur al lang met pensioen, maar heeft lak aan de code die hij zelf opstelde.
Al meer dan vijfentwintig jaar bezet Graaf Maurice Lippens een stoel in de boardroom van Fortis. Hij begon in 1981 bij Fortis-voorganger Assurances Générales, stond in 1990 aan de basis van het Fortis-concern en was een van de belangrijkste mannen bij de overname van ABN Amro. Volgens de Nederlandse én Belgische code voor goed ondernemingsbestuur had de invloedrijke Belg het bestuurspluche allang vaarwel moeten zeggen, maar daar trekt Lippens zich niets van aan.
Dat terwijl hij in België voorzitter was van de commissie die deze code heeft opgesteld. Lippens is namelijk de Belgische evenknie van Morris Tabaksblat, de oud-topbestuurder die in Nederland aan de basis stond van de regels voor goed ondernemersbestuur. Lippens’ commissie besliste – net als Tabaksblat in Nederland – dat commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen maximaal drie termijnen van vier jaar mogen aanblijven. Dit om de onafhankelijkheid van de commissarissen te waarborgen en om te voorkomen dat de ene commissaris de andere gaat overheersen.
Dat Lippens zijn eigen limiet al met ruim dertien jaar overschrijdt en van plan is daar nog vijf jaar aan toe te voegen, vinden ze bij Fortis geen probleem. ‘Ja, de beslissing om de heer Lippens voor te dragen voor een nieuwe termijn gaat in tegen de regels’, zegt bestuurslid Gilbert Mittler. ‘Maar wij hebben er vertrouwen in dat het zijn onafhankelijkheid niet beïnvloedt. Bij de overname van ABN Amro stond hij in de vuurlinie. We kunnen nu moeilijk zeggen: ‘Dank u wel, het is aardig wat u gedaan hebt, maar we gaan met iemand anders verder’.’
Hoogleraar corporate governance Jaap Koelewijn van universiteit Nyenrode noemt zijn aanblijven ‘heel opmerkelijk’. ‘Hij is een van de meest invloedrijke bestuurders van België en moet het goede voorbeeld geven’, zegt Koelewijn. ‘Natuurlijk is het net na de overname van ABN Amro niet een goed moment om te vertrekken. Maar eerst de regels maken om ze vervolgens zelf te overtreden, dat kan echt niet.’
De Nederlandse Bank zal zeker wel iets gaan doen, de vraag is alleen wat gaan ze doen.
We kijken vaak met ontzag terug naar vervlogen tijden in het verleden.
Zo zal de toekomst ook terug kijken op de jaren van Nu en alles wat zich afspeelt en zal gaan afspelen.
Informatie gaat in een seconde de wereld over en verschuilen van informatie gaat steeds moeilijker.
Dus in deze pedo-netwerken, zullen de rollen van een ieder die daar bij betrokken zijn steeds duidelijker worden.
Van advocaat tot beeld en video bedrijven, banken en al haar geldstromen, van krant tot elke vorm van media en journalist, tot aan de werkelijke gebruikers.
Het zal interessant zijn om te zien wat er allemaal naar de oppervlakte komt.
Al deze mensen hebben een persoonlijke keuze gamaakt om hierbij betrokken te zijn, hoe klein of groot de rol ook is.
Het besef dat baby`s en kinderen beschermt moten worden als je ze diep in de ogen kijkt, is schijnbaar niet aanwezig bij deze figuren.
Zij, en alle kinderen, zijn kwetsbaar in de kleine en grote wereld om hen heen.
De toekomst zal terugkijken op deze tijd en onthouden wat er zich excact afspeelde en ook wie erbij betrokken waren, en vooral waarom ze erbij betrokken waren.
Troy: Josh Groban – Remember me
http://www.youtube.com/watch?v=9FAazfFe_pU
Beste Micha
Het lijkt mij niet correct, dat jij nu nog zoiets schrijft.
Immers jij hebt je verplicht om niet meer zulke beschuldigingen te uiten – op straffe van een dwangsom van 10.000 Euro.
En er is toch in Belgie een onderzoek geweest. Dat heeft blijkbaar toch geen overtuigende aanwijzingen opgeleverd. Blijkbaar werde de getuigenverklaring(en) niet als betrouwbaar beoordeeld. Misschien ben je het daar niet mee eens, maar zo liggen de feiten.
Als jij een overeenkomst met Fortis/ Lippens aangaat, en jij houdt je daar niet aan, dan zit jij fout.
Fortis dient zich nu onverwijld te distanciëren van haar bestuursvoorzitter teneinde de belangen van haar cliënten (dus NIET de aandeelhouders) zonder “externe ruis” zo goed mogelijk te kunnen behartigen.
In deze situatie dient het door hoogmoed doordrenkte ego van “graaf dracula/lippens” geen enkel zakelijk belang meer.
Afgezien van zijn dramatische zakelijke missers en misleidings manoevres, hebben de beschuldigingen mbt het illustere Lippens duo geen zeer motiverende uitwerking op zijn functioneren mag je aannemen.
Ik zou dus zeggen: vertrekken, een goeie advocaat inhuren en aan de slag om al die pedofielroddels uit de wereld te krijgen.
Het verhaal gaat, dat hij al eens een zelfmoordpoging heeft ondernomen, wat belet hem om dat voor een 2e keer te proberen? Het zal dan deze 2e keer toch wel goed gaan hoop ik??
@EmileZ.
Waar maak jij je zo druk om? Tussen correct lijken en zijn zit een wereld.
Waar jij naar verwijst is Belgie. Daar heeft dus GEEN onderzoek plaatsgevonden, zoveel staat WEL vast, alleen bij jou niet!
Dat zijn de feiten ook al ben JIJ het daar niet mee eens. Jij bent gewoon een collega van de graaf vieux porc of betrokkene.
EmileZ is vermoedelijk een naïeve Fortis-belegger die vreest voor een nog sterkere koersval. Doordacht kan je zijn interventies niet noemen. Een Lippens-getrouwe zou zulke posts nooit plaatsen. Un forum, c’est quoi ça?
Laat maar E-Bee, het is zonder twijfel een trol.
En waarschijnlijk een trol die achter een scherm zit in een bekend amsterdams advocatenkantoor en Kat fijntjes op zijn z.g; verplichtingen blijft wijzen.
Gewoon negeren die creep!
Van mij mag heel dat zooitje in elkaar donderen. Hoe eerder hoe beter. Heel dat gebeuren rond ABN Amro stinkt ook uren in de wind. Eerst had ABN niet lang geleden een of andere Italiaanse mafiabank gekocht. Vond dat al uiterst vreemd, was dat een soort verkapte betaling van een afpersingsbedrag?
Dit is natuurlijk speculeren maar heel dat zooitje stinkt.
Er zit een masterplan achter, alles wordt leeggetrokken. Grote delen van budgetten aan subsidies voor bv. stichtingen en (milieu)organisaties blijken ook opvallend vaak bij partners van politici terecht te komen. Deels vergroot dat de chaos in de samenleving als zelfstandig vooropgezet doel, deels is het zakkenvullerij. Als je iets aan het milieu wil doen is dat niet zo moeilijk maar hier verdienen ze er alleen maar geld aan. Als je ziet hoe dat ook gaat met de asielzoekers, het beleid is non-beleid, even kamervragen voor de vorm maar ze doen wat ze willen. Subsidies ter bestrijding van de overlast komen grotendeels elders terecht. De overlast neemt dus toe maar de politie doet niets. Alweer, in opdracht. Korpsbeheerders zitten daar achter en dus de politiek, zie ook Knokke-Heist, maar hier is het niet anders.
Neem een org als Geenpeace, die staan gewoon even rotsblokken van tonnen op hun gemak op visgronden te dumpen, u moet eens iets in het water gooien, en hebben nergens last van.
Dat bedrijf met naam gelijkend op Fors is er ter beroving van ons allen. Die Maurice zit ook op de Bilderbergconferenties dus die weet wel iets van het Masterplan.
UPDATE van het Fortis-feitenoverzicht!