MUST SEE VOOR IEDEREEN DIE WIL DEELNEMEN AAN HET HOLOCAUST-DEBAT: DE JOOD DAVID COLE TOONT IN 1992 AAN DAT ER GEEN GASKAMERS HEBBEN BESTAAN EN DE JOOD YOAV SHAMIR LAAT IN 2009 ZIEN HOE DE HOLOCAUST-MAFIA DE LEUGENS TER EIGEN VOORDEEL EN GEWIN AANWENDT
DE SMERIGE LEUGEN VAN DE HOLOCAUST MOET WORDEN DOORGEPRIKT OM OOK ALLE ANDERE LEUGENS -9/11, DE HEILZAME EUROPESE UNIE, DE LEVENSBEDREIGENDE ‘PANDEMIEEN’, HET ‘REDDEN’ VAN GRIEKENLAND ‘VOOR UW BESTWIL’, DE BETROUWBAARHEID VAN DE OVERHEID EN DE MSM- OM ZEEP TE KUNNEN HELPEN
Mijn vader had een Joodse moeder en mijn moeder een Joodse vader. Een dodelijke ‘cocktail’: hoewel ik ‘officieel’ (Halachisch) niet Joods ben, stond mijn hele jeugd en opvoeding in het teken onze ‘Joodse’ identiteit en vooral in dat van Israel waar mijn moeder jaren heeft gewoond -en veel van haar familie nog woont. Mijn vader -de Jood- was volstrekt passief in ‘Joodse zaken’: zijn familie zou in de oorlog dermate getraumatiseerd zijn geraakt, dat ze ‘geschmeist’ zijn geraakt, een Jiddische term voor Joden die na de oorlog elke band met het Jodendom hebben afgezworen en in vele gevallen -bij mijn vader’s familie was dat niet zo- zelfs gingen ontkennen Joods te zijn. De moeder van mijn vader was een Lorje, telg uit een fameus Amsterdams-Joods geslacht van kantoorboekhandelaren; het bedrijf is in de oorlog voor de familie verloren gegaan omdat de Nazi’s het ‘hebben geroofd’ door er een ‘Verwalter’ in te zetten. Mijn moeder -de goyse- identificeerde zich volledig met Israel en sprak/spreekt (mijn beide ouders leven nog) vloeiend Evrit. Zij was een Manassen, telg uit een van ‘s lands voornaamste Joodse families, genoemd naar een van de twaalf Joodse stammen uit het Oude Testamant. De familie van haar vader
bestond uit handelaren in textiel en bezat ‘s lands belangrijkste knopenfabriek voor mode-confectie in Nijkerk. Hoewel mijn beide ouders dus nog leven, heb ik al meer dan tien jaar geen enkel contact meer met ze. Vanaf de dag dat ik werd geboren hebben ze me niet geaccepteerd, nooit hebben ze ook maar een artikel of ook maar een boek van mijn willen lezen en nooit hebben ze willen reageren op iets wat ik heb geschreven of gezegd. Ik was altijd ‘in de contramine’. Ik stelde vragen die zij niet wilden horen of waarop ze geen antwoord hadden en daarom raakte alles wat ik zei en schreef -en ook alles wat ik deed- reeds direct ‘besmet’ binnen de familie -zoals het nu ‘besmet’ is binnen de ‘familie’ van de journalistiek. Hoezo mag er nooit iets negatiefs worden gezegd over Israel? Is alles daar perfect dan? Waarom behandelen jullie Joden altijd met veel meer egards dan niet-Joden? Hoe zit dat? Zijn jullie zelf soms racisten? Waarom reageert mama zo hysterisch als ik een Palastijen-sjaal omdoe? Heeft ze iets te maskeren of te verbergen? Het werd van kwaad tot erger. Het woord ‘Jood’ kom amper meer worden uitgesproken aan onze eettafel. Toch is het zeker niet zo dat ik pro-Palestijns werd of zo. Ik wilde gewoon antwoorden op vele vragen. Met name vragen over de tweede wereldoorlog. Maar die antwoorden kreeg ik niet. Sterker: ik werd jaar in jaar uit bedrogen en voorlogen. Zelf denk ik dat daar de kern ligt van mijn journalistieke drive en mijn compromisloze queeste voor de feiten en de waarheid: wat ik van mijn ouders nooit heb gekregen -de feiten- zal ik in de rest van mijn leven met doodsverachting najagen en ik zal ze vinden!
Dit zou de ‘gaskamer’ zijn te Auschwitz waar vier miljoen Joden zouden zijn ‘vergast’. In de docu van David Cole wordt aangetoond dat dit een hoax is, een geconstrueerde fraude. Het gaat hier om een schuilkelder voor luchtaanvallen van de gailleerden.
Er werd van alles verteld over de oorlog, maar dat gebeurde in de vorm van statements. Er woonde een onderduiker bij ons in huis, tante Sally. Opa Manassen overleed in de oorlog aan longkanker. Opa Kat werd afgevoerd naar concentratiekamp Amersfoort en liep na de bevrijding helemaal terug naar Amsterdam. De broer van Oma Lorje, oom Ernie, was afgevoerd naar een concentratiekamp en vergast!. Papa Kat zat als klein Joods jongetje ondergedoken bij Katholieken in Overijssel en ging door voor een ‘Katholiek kind’! Ongelofelijke verhalen allemaal. Maar er wrong iets. Er wrong iets heel erg. Als kind kon ik er niet precies de vinger op leggen, maar dat kan ik nu als ervaren journalist wel: elk gebrek aan detail, aan emotie, aan real history zorgde bij mij als kind reeds direct voor grote scepsis. Waarom mochten we die boerderij waar mijn vader vanaf begin 1944 zou hebben gezeten niet zien? wat was er gebeurd met ‘tante Sally?’ Waarom moest opa Kat als niet-Jood vlak voor de bevrijding opeens naar Amersfoort? In welk kamp was oom Ernie ‘vergast’? Begrijp me goed: ik zeg niet dat al die verhalen voor 100% gelogen zijn, maar wel dat er ‘iets niet aan deugde’. Strange. Als over dit soort zaken al zo moeilijk wordt gedaan, hoe zit dat dan met het grote verhaal, de Holocaust, de ‘op industriele wijze georganiseerde uitroeing’ van het Europese Jodendom?
De meest gepubliceerde ‘Auschwitz-foto’. Bewijs voor de Holocaust en de gaskamers? Denk aan de vergelijkbare foto die door de propaganda-machine van de NAVO werd verspreid over het ‘concentratiekamp’ van de Serviers Omarska en waarvan vaststaat dat het een propaganda-hoax is:
Als kind las ik alles over de oorlog. Die vijf kleine deeltjes van Lou de Jong gemaakt naar aanleiding van een TV-serie destijds kende ik lettelijk uit mijn hoofd. De bibliotheek van mijn ouders bevatte tal van andere standaardwerken. Maar ook daar wrong iets. Er klopte iets niet. Dat had ik als kind al door. Het ging om de gaskamers. Net als met de verhalen over de oorlog van mijn ouders speelde hier hetzelfde: de aard van de documentatie was gewoon niet overtuigend en op sommige punten leek zelfs sprake van bewuste hoaxing -de enorme berg met brillen, met schoenen, met blikken ‘Zyklon B’ en al die foto’s daarvan… die werden nadrukkelijk gepresenteerd als bewijs voor het bestaan van de gaskamers! Maar nog alarmerender als kind vond ik dat er nooit duidelijkheid werd geboden over hoeveel gaskamers er geweest zijn. Ik kende natuurlijk alle namen van alle concentratiekampen uit mijn hoofd, maar in welke waren nou gaskamers? Treblinka? Chelmno? Sobibor? Dachau? Stutthof? Neuengamme? Mauthausen? Niemand wist het. Niemand kon het me vertellen. Ja, in Auschwitz: daar stond de moeder aller gaskamers! Daar zijn vier miljoen van de zes vergast nadat ze de gaskamer waren ingelokt met het verhaal dat ze zouden worden ontsmet! Ze kregen zelfs een handdoekje mee en een stukje zeep maar in plaats van de worden ontsmet werden ze vergast en daarna gingen ze de ovens in, vier miljoen mensen, nadat ze eerst hun brillen en hun schoenen hadden moeten inleveren! Dat werd mij als kind verteld door mensen die het zouden moeten weten. Toch? Maar als kind voelde ik, wist ik: this story sucks. Inmiddels weten we dankzij David Cole dat er zelfs in Auschwitz geen gaskamers zijn geweest. De mensen die het zouden moeten weten geven het namelijk zelf toe! Want more proof?
Een afschuwelijke foto, maar bewijs voor het bestaan van de gaskamers? Er zijn honderdduizenden Joden omgekomen door de Nazi’s in de kampen van de honger, uitputting, ziektes, medische experimenten, maar gaskamers hebben nooit bestaan.
Er kwamen de meest bizarre antwoorden op mijn vragen. Zo zouden er in Treblinka en Chelmno geen ‘letterlijke gaskamers’ zijn geweest, maar werden de Joden vergast achter in vrachtwagens waarvan ze de uitlaat naar binnen hadden afgebogen en dan gingen de Nazi’s lekker op het gaspedaal drukken en dan werden de Joden vergast! Dat is mij als kind verteld door mensen die het zouden moeten weten. Dachau: daar zouden ook gaskamers zijn geweest, moest al direct na de oorlog worden teruggenomen. Op hoeveel locaties zijn er tijdens de Holocaust Joden vergast? HET ANTWOORD IS NOOIT GEKOMEN, NIET VAN RONNIE ‘AUSCHWITZ’ NAFTANIEL EN NIET VAN JOHANNES ‘DR. CLAVAN VAN DE HOLOCAUST’ HOUWINK TEN CATE EN NIET VAN KUSTAW BESSEMS OMDAT HET ENIG JUISTE ANTWOORD IS: ZERO, NADA, NUL! En dan had je nog de verhalen over ‘zeep’ gemaakt van ‘jodenvet’ en van ‘lampekappen’ gemaakt van ‘joden-huid’ -allemaal door de wetenschap officieel verwezen naar het rijk der Naftaniel-fabelen maar het werd mij als kind wel verteld door mensen die het zouden moeten weten! Beste mensen: als er krachten zijn die in staat zijn de zeep- en de lampekappen-hoax te verzinnen, waarom zouden deze zelfde krachten dan niet de Holocaust-hoax als geheel hebben bedacht? Inmiddels anno 2011 is het nog steeds niet duidelijk in welke kampen nu gaskamers waren en in welke niet. Voor mij zegt dat alles. Het is allemaal gelogen. En om het argument af te maken: er is geen beeld van de gaskamers, geen bewijs in de vorm van directe verklaringen, niemand heeft verklaard: ik heb op die en die dag zoveel blikken Zyklon B geopend op die en die locatie…. the whole case sucks!
Het Holocaust-beeld in Yad Vashem in Isreal, het ‘Mekka’ van de Holocaust-fetisjisten en het hart van de leugen waarop de failed state Israel is gebouwd: de ‘industrieel georganiseerde moord’ op ‘zes miljoen’ Joden als deel van een ‘plan’ om ‘alle Joden op aarde uit te roeien’.
Maar nu komt het allerergste en het meest overtuigende argument voor onze stelling. In 1992 kwam David Cole met zijn verwoestende documentaire. In 1994 verdween David Cole van de aardbodem om nooit meer op te dagen. Dat was daags nadat hij was opgetreden in een populaire talkshow waarin hij zijn casus overtuigend neerlegde en waarin werd opgeroepen voor een nation-wide debat in de VS over de aard van de vermeende ‘Holocaust’. Direct daarop, in 1995, werden ‘opeens’ overal ter wereld wetten van kracht die het ontkennen van de Holocaust strafbaar stelden -ook in Nederland in het ‘Verbeke-arrest’ van de Hoge Raad. Dus er gebeurde precies het omgekeerde: in plaats van een debat op basis van nieuwe feiten over de Holocaust werd er een vorm van jurdische terreur afgekondigd op een ieder die de lezing tot dan toe in twijfel waagde te trekken! Hier spelen grote belangen, beste mensen. Duivelse belangen. De belangen van Ronnie en Kustaw, van de Rotshields en van Israel, van moordenaars en racisten die op basis van een geheel gefalsificeerde ‘morele claim’ -de Holocaust- de rest van de wereld willen onderwerpen aan de tirannie van het volk dat volgens hun eigen schotschriften ‘door God zou zijn uitverkoren’ te heersen over de rest van de wereld. Wat is hierop uw antwoord? LAAT U DEZE NIEUWE NAZI’S HUN GANG GAAN OF KOMEN WE IN VERZET?
Ik ben in augustus dit jaar nog in Auschwitz geweest, en ik heb idd ook geen residue op de muren of vloer van die “gaskamer” gezien. Ik heb die docu ook gezien van Cole.
En voor de rest kijk ik niet naar geloof of ras, ik beoordeel alleen de daden, want daar gaat het om.
Zionisten verschuilen zich achter het anti-semitisme, en sinds dat er een straf op holocast ontkenning is gezet maakt het nóg ongeloofwaardiger voor mij.
Wat ik de laatste jaren geleerd heb is dat alles eigenlijk het tegenovergestelde is dan er wordt gezegd in MSM, de regering, scholen, kerken, justitie en ga zo maar door.
Een grote HOAX, met een duistere achterliggende agenda…
Time to wake up and get on your feet,
before the military is walking in the street.
Bedankt Micha vd kijk in je familie geschiedenis.
Youtube heeft de video waarnaar gelinkt wordt verwijderd. Hier is de film van Yoav Shamir nog wel te zien:
http://www.youtube.com/watch?v=apx2iOasIFk
als we niet oppassen staat het weer voor de deur hier en ik vindt dat er niet genoeg op gewezen kan en mag worden want als we niet oppassen dan zijn we en worden we net als die beesten van mensen die daar huis gehouden hebben was voor een paar jaar terug ook daar op bezoek in een kamp was wel gek he er floot geen vogel daar dus als je er oplet dan vertellen je de dieren je genoeg maar je moet het wel willen zien misha ik geef je groot gelijk dat je het steeds weer verteld aan de hedendaagse generatie
@Micha Kat
Prachtige “bekentenis”.
Ik heb geen Joodse achtergrond, maar wel een sterk rechtvaardigheidsgevoel (imho).
Kan me helemaal vinden in je tekst.
De mensen moeten gaan beseffen dat het maar een 6000 ONmensen zijn wereldwijd die de touwtjes in handen hebben. (Google of lees Rothkopf’s Super Class)
“Onze nationale geschiedenis” van de 2e W.O. is beschreven door één man die ALS ENIGE bepaalde archieven in mocht zien. Waarom is daar niet een heel team historici op gezet? Waren ze bang dat er dan teveel leugens ontmaskerd zouden worden?
Ik neem al jaren nooit meer iets aan van wat, zoals Alex Jones ze noemt, “Officials” zeggen.
Sterker nog, ik draai het 180 graden om. Achteraf blijkt dat vaak de waarheid te zijn.
Micha, je verhaal is zeer duidelijk neergezet. Hulde. Dit geeft ook het grotere geheel weer waarin de geschiedenis(fraude) van vandaag plaatsvindt.
Momenteel is de NATO / ZioNazi holocaust aan de gang waar de Libiërs het slachtoffer van zijn. Leugen en bedrog zijn de middelen waar StaatsMaffia en ZioMedia zich mee bediend.
“War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.”
George Orwell, 1984
HOLOCAUST-MAFIA MELDT ZICH (1):
Geachte heer Kat,
Gaarne uw aandacht voor het volgende.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.
Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw website. Hieronder treft u de exacte locaties evenals de exacte uitingen.
Url: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9814/demmink-de-holocaust-en-micha-kat.html
Uiting 1. “Eerst de feiten over de ‘oude’ Holocaust, David Cole en het ‘revisionisme’. In 1992 komt de Amerikaanse Jood David Cole met zijn explosieve en geheel overtuigende documentaire die aantoont dat er in Auschwitz geen gaskamers zijn geweest en dat het getal van 6 miljoen een hoax is.”
Uiting 2. “Zoals we aan het begin van dit stuk hebben gezien moet de mythe van de ‘oude’ Holocaust in stand gehouden worden tegen elke prijs. Mensen die de hoax dreigen door te prikken zoals David Cole worden genadeloos uit de weg geruimd. De belangen van de ‘Holocaust-industrie’ en de op basis van deze hoax gevestigde -en dus inmiddels geheel geflopte- staat Israel zijn te groot”
Uiting 3. “de belangen van de wereldwijde pedo-mafia van de machtigste mensen op aarde om de waarheid over de nieuwe Holocaust te bestrijden en te onderdrukken zijn net zo groot als de belangen van de Holocaust-mafia om vast te houden aam de mythe van de gaskamers en het Zyklon B! Een onmogelijke taak dus deze leugen-bastions die worden geschraagd en bewapend door de rijksten en de machtigsten op aarde neer te halen?”
Url: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9814/demmink-de-holocaust-en-micha-kat.html/comment-page-1#comments
Uiting 4, geplaatst door aart-liberty op 30 september, 2011 om 9:28: “Als voorbeeld van het Holocaust bedrog kan men Auschwitz nemen. Oorspronkelijk zouden er 4 miljoen mensen zijn omgekomen, voornamelijk vergast, terwijl David Cole heeft aangetoond, dat er nimmer gaskamers waren in Auschwitz. Daarna is dit aantal teruggebracht naar 1,5 miljoen (waarvan 900.000 joden). Maar vreemd genoeg hebben deze lagere getallen nimmer enige invloed uitgeoefend op het oorspronkelijke aantal van 6 miljoen. Maar niemand heeft het verder nog gehad over een bioscoopfilm, die werd vertoond door ‘Welt im Film’ n.a.v. het ‘Auschwitz trial’ in Krakow in 1947 en uitgezonden op 08 januari 1948. Hierin wordt gesproken over 300.000 mensen van verschillende nationaliteiten, die in het Auschwitz concentratiekamp zijn omgekomen. Zie de volgende link: http://tinyurl.com/6hgw7wr”
Url: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9814/demmink-de-holocaust-en-micha-kat.html/comment-page-2#comments
Uiting 5, geplaatst doo rprof.racoon op 30 september, 2011 om 12:58: “De wereldwijde joodse gemeenschap heeft nooit enige spijt betuigd over de joodse betrokkenheid bij het fenomeen ‘communisme’ dat minstens 10 keer meer slachtoffers maakte dan het nazisme (en al helemaal nadat “de holocaust†als fabel is ontmaskerd).”
Uiting 6, geplaatst door majapahit op 30 september, 2011 om 14:22: “- met de financiering van Hitler door de Wallstreet Zionisten zijn miljoenen burgers en soldaten feitelijk ‘nutteloos’ gestorven, en zijn Prins Bernhards medailles en de parades van veteranen een – bijna – hilarisch grapje”
Uiting 7, geplaatst door Klaas op 30 september, 2011 om 16:52: “Het gaskamer verhaal is verzonnen om Israel te kunnen stichten, het plan van Illuminaten als Lord Rothschild. Holocaust betekend BRANDOFFER! Het was dus een offer! Israel is een death-trap voor de joden, waar men de clash-of-civilisations wil creëren. De joden in Israel zullen hier weer voor geholocaust worden aan Moloch.”
Uiting 8, geplaatst door Ko op 30 september, 2011 om 19:10: “Verdiep je er eens in wat zogenaamde holocaust-â€ontkenning†feitelijk inhoudt. Dat is grofweg de ontkenning van de Zionistische mythes. Niet-historische gaskamers en het niet historische getal van 6 miljoen. Je moet dan ook beseffen wat de Rothschilds nastreven en destijds nastreefden om met hulp van Hitler Palestina tot hun terreurstaat Israel te maken. Bovendien worden de Zionistische leugens over de holocaust inmiddels beschermd bij wet. Is er een waarheid die bescherming behoeft van de wet? Nee natuurlijk niet alleen LEUGENS behoeven berscherming van de wet.”
Uiting 9, geplaatst door koen op 1 oktober, 2011 om 11:43: “De holocausthoax wordt door de zionisten gebruikt, waarom is ontkenning van de holocaustleugen anders strafbaar gesteld? Maar waarom denk je dat Mein Kampf verboden is? Precies omdat we niet mogen weten wat daar in staat. Omdat het de waarheid bevat!! Als we Mein Kampf gaan lezen en begrijpen kunnen we ons bevrijden van de zionistische samenzwering. Zelfs de zionistische relativiteitstheorie staat op wankelen!!”
Bovenstaande uitingen acht het MDI in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Ze zijn beledigend voor de joodse bevolkingsgroep. Hierbij dan ook het verzoek de uitingen van uw website te verwijderen.
Gaarne van u vernemend.
Met vriendelijke groet,
J. van der Krogt
@MichaKat Dit is toch niet te geloven? Is dit een serieuze mail? Zelfs reacties, niet beledigend maar slechts observerend, worden als discriminatie aangemerkt? Zou jij de heer Van der Krogt willen vragen wat zijn definitie van discriminatie is?
Wat nou als ik zeg dat de meeste wetenschappers fantasten zijn, omdat ze geloven dat de creatie van het universum een groot toeval is? Is dat discriminerend voor wetenschappers?
Wat een zooitje…
@Orwell: Van der Krogt is volstrekt krankzinnig, een met overheids-gelden opgehitst inquisitie-monster die ervoor wordt betaald om burgers te intimideren en kapot te maken ter meerdere eer en glorie van een groep mafiose en criminele leugenaars. Ik besteed dan ook geen enkele aandacht aan zijn schrijfsels, behoudens dan dat ik ze aanbied ter kennisname aan mijn lezers.
Het woord holocaust heeft een Griekse oorsprong en komt uit de Septuaginta vertaling. Dit is een oude Griekse vertaling van de Hebreeuwse bijbel. Holocaust komt daarin voor als het woord Holokautein, welke een samenvoeging is van Holah en Kalil.
Holah betekent “dat wat opstijgt” en Kalil betekent “geheel”.
Holokautin had de betekenis van een ritueel brand/slachtoffer dat compleet verwoest en geconsumeerd werd, dit in tegenstelling tot Thyesthai, wat aanduide dat er een maaltijd werd bereid van het vlees van het slachtoffer. Dit laatste soort offer werd geassocieerd met de Heilige Eucharistie. Later heeft Hiëronymus deze heilige geschriften vertaald in het Latijn en vertaalde “brandoffer” naar Holocaustrum, zoals
het woord zijn intrede deed in het Engels.
Je zou dus (vrij geïnterpreteerd) kunnen zeggen dat de Zionisten ritueel vele Joden geofferd hebben, die allemaal in rook zijn opgegaan (een ritueel offer). Om vervolgens de betekenis van het woord holocaust te kidnappen voor eigen gewin, om zo de staat Isis-Ra-Elohim te kunnen stichten als tegemoetkoming voor het aangedane leed.
ff een pdf-je gemaakt van dit item… *done*.
Juist het feit dat de hele Holocaust niet eens betwist mag worden qua aantallen, locaties etc. maakt het overduidelijk dat het hele zaakje uren in de wind stinkt.
Als ik Balkenende tot 2 keer toe met krachttermen duidelijk probeer te maken dat we hem en zijn zootje (Bea-kliek) door hebben en dat hij daarmee moet stoppen kost me dat 107 dagen “voorarrest”, vonnis 1 maand achteraf, wat ik nog steeds betwist.
Als ik (per e-mail) Margriet Hamers met motivatie een achterlijke zeug noem, kost me dat 90 euro dus dat doe ik ook niet (meer).
Als ik vraagtekens zet bij wat “onze” scholen, politici en media ons wijs proberen te maken over de Holocaust loop ik het risico van een arrestatieteam van 6 man. Dus daar begin ik niet eens meer over…
VERnederland, wake up.
“When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.” Thomas Jefferson
“It’s better to die upon your feet than to live upon your knees!”
Emiliano Zapata
Politie, justitie en millitie, wake up.
Tenzij jullie in mogen trouwen in de globale elite worden jullie en jullie (klein)kinderen ook uitgezogen.
Op school leer je “Leer van de geschiedenis”, maar dat kan pas als je ziet dat de geschiedenis die je daar van buiten moet stampen, niet klopt.
Er is helaas nog zoveel dat Nederlanders over WO2 moeten weten, maar altijd verzwegen wordt:
- financiering van Hitler door Shell (Wilhelmina van die Oranjes & Henry Deterding)
- financiering van Hitler via de Bank voor Handel en Scheepvaart in Rotterdam. Geld kwam uit de VS o.a. van Prescott Bush, opa van George W. en vader van George sr. Volle nazi’s, toen en nu. Directeur was Van Kouwenhoven, goed bevrind met de oranjes.
Niets verwijderen, Micha. Prima artikel.
Nu we het toch over de Tweede Wereldoorlog hebben, lees mijn verhaaltje op de Belgische literaire site:
http://www.writehistory.be/?p=verhaal&id=13233
(ik mag toch wel reclame maken voor m’n amateur verhaaltjes, hè? Jullie willen toch niet dat ik alleen schrijf voor de kat z’n kont?)
http://video.google.com/videoplay?docid=-9174186302325317179#docid=-1183568676926459928
En dan zijn er nog de Auschwitz gedenkplaten…
http://exposing-the-holocaust-hoax-archive.blogspot.com/2009/09/number-of-dead-at-auschwitz-alleged-by.html
@johnmans
7 oktober, 2011 om 17:35
http://www.youtube.com/watch?v=WaOaPSiejjs is al een goed begin.
De term “discriminatie” is gekaapt. Betekent “onderscheiden” in neutrale zin.
Is alleen verwijtbaar als je gaat onderscheiden naar zaken die er niet toe doen. Ras of leeftijd bij meeste sollicitaties etc.
Hier?
Onderscheid is het begin van de rede. Vandaar dat het bij voorbaat verdacht is.
In wat voor een maatschappij leven wij toch?
“HOLOCAUST-MAFIA MELDT ZICH (1)”
Is dat angstaanjagerij? Waarom schiet die MDI zo ontzettend in de verdediging? Waarom niet gezamenlijk deze kwestie naar feitelijkheid onderzocht?
“….in 1995, werden ‘opeens’ overal ter wereld wetten van kracht die het ontkennen van de Holocaust strafbaar stelden.”
Spreekt daar niet een zeer grote angst uit? De waarheid mocht eens boven tafel komen? We naderen de ontknoping, de ontmaskering, als je de reactie van de MDI op juiste wijze interpreteert!
goede statements van Micha Kat
hij kopt de Gaskamer hoax met een fraai boogje
in het doel van de tegenstander
dan
welke tegenpartij gaat in de nu uitnodigende open off-side val lopen?
jawel
Meldpunt Discriminatie Internet (MDI)
i.c. J. van der Krogt
meldt zich
met het hooghartig pseudo rechtsstatig gewauwel van niet beargumenteerde non observatie
het gezwets van de oppressieve charlatan
voor een ieder te aanschouwen – wordt vervolgd
Paar willekeurige opmerkingen:
1. Absurde reactie van het MDI.
2. Voor zowel pro- als contra-argumenten van de Holocaust zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Treblinka_(vernietigingskamp)
3. Voor een aansluitende reportage op youtube zie een gedetaillerd verslag van een SS’er die in Treblinka gewerkt heeft. : http://www.youtube.com/watch?v=-NpF3jGmKOM (7 afleveringen; de man’s verklaring lijkt me authentiek en die klopt met de Wiki. Dat zijn er dan ca. 875.000 getraceerd.
4. Voor de rest manipuleren natuurlijk alle partijen ongetwijfeld de gewenste “waarheid”. Dat de hele WO II ca. 50 a 60 miljoen doden heeft gekost lijkt me wel een algemeen gedeelde waarheid.
5. Historici bestrijden meestal elkaar. Denk aan Katyn – Jeltsin gaf aan de Polen het bewijs, de opdracht van Stalin tot moord op de Poolse intelligentsia; maar ook bijv. het Bromberg-massacre “bewijst” ook pro- en contra.
Wat een zooitje. (Die slogan is van mij…) :))
Nou Kootje, Aarts-liberty en Koenepoen, Majapahit en rprof Racoon: daar zitten jullie dan: verlamd van schrik in de schijnwerpers van de dutch ADL, of JDL, zo je wil.
En sinds wanneer maakt het MDI uit of iets bij strafwet verboden is? Hadden we daar geen OM voor (niet dat we daar iets aan hebben trouwens)
Kunnen we het niet omkeren…. MDI strafbaar aan jarenlange manipulatie, indoctrinatie en onterechte vervolgingen en derving levensgenot / vrije meningsuiting?
* verkneukel me nu al op de komende rechtszaken…..
PS: als dit topic niet door andere media wordt opgepikt, dan
slik ik mijn computermuis door.
Driewerf hulde Micha!!! You have done it again!!!
Hey Kat, goed stuk man, blij dat je wat over je verleden laat doorschemeren, dat geeft inzicht in de manier waarop je dingen aanpakt en vooral WAAROM. Ik denk dat de meesten die hier “rondhangen” een soortgelijk (met een ander onderwerp als achterligger) verhaal kunnen vertellen. Wij zijn allen op zoek naar de waarheid die verborgen ligt achter meerdere leugensluiers. We namen de rode pil (Rothschild) om te zien hoe diep hun konijnenhol gaat.
Toevallig (wie gelooft hier in toeval? ik niet in ieder geval) heet die leugenbeveiliger Krogt van zijn achternaam, krogt = krocht = ondergronds hol. We kunnen dus stellen dat we lekker aan het graven zijn, want we zijn leugenbeveiliger Krogt tegengekomen op onze weg naar de waarheid (Rabbithole).
Binnenkort bericht van de leugenbeveiligers van Stichting Skepsis ;-)) Want er zijn vele leugenbeveiligers in deze wereld, heel veel. Het aantal mensen dat hun eigen ziel heeft verkocht voor geld en macht, dat zou je een Holocaust kunnen noemen.
Ik geloof er ook niks van.Hoor onze politici de mond vol hebben van multiculturisme/open grenzen/mensenrechten. En hoor ze eens met hun grote bek praten tegen Irak,Libie,Afghanistan, Venezuela en ga zo maar door.
Maar dit alles lijkt niet op te gaan voor Israel.Die mogen torenhoge muren om hun land bouwen en die hoeven zich niet met andere culturen te verrijken.
Daar hoor je geen enkele politici over reppen.
Wie is onze slavenmeester? Wie heeft de financiele macht in deze wereld? Wie doet er aan rituele bloedoffers? Wie hebben de meeste mensen vermoord? Wie is de eigenaar van alle occulte bewegingen in de wereld? Wie gunt je geen liefde, vrijheid en onafhankelijkheid? Van wie is het speelgoedland Israel? Wie creeert de hyperinflatie? Wie is de financier van ALLE oorlogen? Wie houdt ons tegen in onze evolutie? Wie geniet van dode kinderen? Wie is eigenaar van alle banken? Wie creeert Wereld Oorlog 3? Wie financierde Wereld Oorlog 1 & 2? Wie misbruikt de Joden als dekmantel? Wie streeft naar een dictatoriale nieuwe babylonische wereldorde? Wie introduceerde het feminisme? Wie zet alle revoluties naar zijn hand? Wie manipuleert, liegt, bedriegt, misleidt, verkracht en vermoordt onze wereld?
Mag ik een warm welkom voor: DE ROTHSCHILDS
Mind over Matter
7 oktober, 2011 om 18:29
+ nog 12 familes die bewust niet of nauwelijks bekend zijn. Schiff, Warburg, Carnegie, Vanderbilt, Astor (kleinzoon Anderson Cooper liegt ons bijna dagelijks voor via CNN))
Nogmaals, imho.
Ik vind dat dit artikel eerlijk en oprecht is en dat raakt me ook. Ik herken me er erg in, alleen speelt de Joodse kwestie bij mij geen rol. Ik vind vooral de slechte verhouding met de ouders zeer herkenbaar, ik denk dat dit een trigger is om op zoek te gaan naar de waarheid (die ervaring heb ik zelf ook). Bedankt voor je openhartige verhaal Micha!
Micha, er klonk een stem uit de hemel:
“Dappere kruisridder voor de waarheid, dit is het teken van uw gelijk. Versaagt niet hoewel uw vijanden talrijk en machtig zijn.â€
Let wel er is een verrader in ons midden die ons heeft aangegeven bij groot-inquisiteur Naftaniël. Jij weet wie Micha. We weten van de zionisteninfiltratie van links, de zionisteninfiltratie van rechts, waar zitten de zionisten niet achter? Pas op voor het werkelijke gevaar van de crypto-zionisten binnen eigen (klokkenluider)gelederen.
Zelfs psychotrauma tweede generatie blijkt een hoax Micha. Luister niet naar zogenaamde vrienden die je naar stichting 40-45 willen verwijzen.
http://nieuws.leidenuniv.nl/nieuws-2011/geen-bewijzen-voor-psychotrauma-tweede-generatie.html
Gelukkig biedt Micha ons bescherming vanaf zijn berg in Laos.
Mijn reactie is niet zozeer op artikel zelf, too flabbergasted en heb nog wat verwerkingstijd nodig. Wel een rectie op bericht van Kat om 16:51, die met de mail van MDI. Namelijk, als ik op de stoel van medewerker MDI zou gaan zitten, en dezelfde denkwijze hanteer (inderdaad, hypothetisch.), dan zou ik iedere uiting kunnen hebben aangehaald. (Maar ik zou er dan wél argumentatie bij geven.)
Op één uiting na. Namelijk de uiting die genummerd zes is, geplaatst door Majapahit. Hij/zij stelt dat miljoenen burgers en soldaten een ‘nutteloze’ dood zijn gestorven, gezien het feit dat de financiering van WO2 door Wall Street Zionisten is betaald. Welk punt hiervan is discriminerend? Om te weten dat de oorlog toen(en nu) door Wall Street bankiers is gefinancierd, is echt niet een feit dat alleen door het zien van de docu Zeitgeist geleerd kan worden. Iemand die het echt wil weten, zoekt daar namelijk meerdere bronnen voor op. Of is het woord Zionist discriminerend? Dat zou ik vreemd vinden.
Of is het discriminerend om mensen met ‘blaauw’ bloed grappig te vinden, of eigenlijk het feit dat ze een lintje/speldje/eerbetoon krijgen hilarisch te vinden?
En trouwens, betaal ik daar ook belasting voor, voor het MDI? Dat hoeft voor mij niet hoor, een staatsorgaan dat de burger vertelt wat moreel is! Kan ik dit op belastingformulier melden?
Het programma van Arend vs Zeevat voor vanavond op Argusoog Radio, aansluitend bij de topic alhier:
In het eerste uur van de komende uitzending zal ik samen met
Désirée Rover en enkele gasten een kort verslag geven van
de Argwaandag op 2 oktober in Utrecht.
De rest van de uitzending zullen Désirée en ik uitgebreid
stilstaan bij de ‘Protocols of the Learned Elders of Sion’ en
haar Talmudische achtergrond. Hiermee hopen we nog meer
inzicht te verschaffen in de ware beleidsachtergronden van de
vermeende machthebbers van deze wereld.
Arend wat goed dat je ons weer wijst op het talmudische gevaar!
Ga je ons vanavond weer uit de Protocollen van Zion voorlezen?
Kan je ook Mein Kampf aanraden (verboden door de zionisten) of is dat nog te pittige kost voor je?
@Koen: Mein Kampf maakt vooral duidelijk dat Hitler een kapitaal-fascist was die keihard loog. Heb je nou nog steeds niet begrepen dat Hilter en de nationaal-socialisten (=internationaal-kapitaal-fascisten) hun aandacht/ oorlog hadden moeten richten op de Windsors, van Oranjes, Rockefellers en Rothschilds van deze wereld? De nazi’s speelden onder 1 hoedje met het grootkapitaal en dat tuig.
Geloof je echt in het arische übermenschen ras?
Micha, wat moet ik met het volgende verhaal aan?
http://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/bewering-geen-bewijzen-van-gaskamers
Zelf heb ik meer vragen over het grote aantal dat vergast zou zijn. Ik dacht dat ook de aangehaalde video vraagtekens zet bij de aantallen die in praktisch opzicht simpelweg niet haalbaar zouden zijn geweest.
Vanuit een islamistische invalshoek (heb ik zelf ook niets mee maar toch..):
Hitler evil? Yes but… :
http://www.youtube.com/watch?v=7jrlm1AuCyU
Secrets Facts – Holocoust 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=VhMkrQcHFL4
De oorlog was niet gericht tegen Curch-ill en de vrijmetselaars!
Adolf Hitler: We shall crush the Freemasons! (TIG) :
http://www.youtube.com/watch?v=YGLuy6tPbmY&feature=related
Der Nürnberger Prozess gegen die IG Farben :
http://www.youtube.com/watch?v=lWdwtLJlKoE
Deze documentaire van vijf uur zal geen moment vervelen:
The TRUTH about 9/11, Illuminati, Vatican, Iraq and Afghanistan Wars, the United States ect..
http://www.youtube.com/watch?v=uV3tyWrASmA&feature=related
Om alle leugens van het “vrije westen” te ontkrachten zou je eigenlijk opnieuw naar school moeten.
Micha, bent dus geen volle Jood, maar (Halachisch) niet Joods omdat je wel een Joodse vader hebt, maar een (Halachisch) half-Joodse moeder hebt, en volgens de rabbijnen ben je dan ‘officieel’ niet Joods.
Nu is het maar net hoe je hiertegen aankijkt, want ik ken een echtpaar waarvan man en vrouw pas op latere leeftijd zijn gaan beseffen dat ze half-Joods zijn, omdat ze allebei en los van elkaar een Joodse vader hadden en een niet-Joodse moeder.
Ze zijn hier BLIJ mee en dat komt mede omdat ze in de VOLLE Jood Jezus van Nazareth en zijn evangelie zijn gaan geloven.
Daarnaast ken ik een alleenstaande vrouw die ook half-Joods is van een Joodse vader en een niet-Joodse moeder, en zij is ronduit kritisch op haar Joodse afkomst en van Jezus Christus, geboren te Bethlehem en opgegroeid zijnde in Nazareth, moet ze niets hebben.
Dat is niet uniek, want velen moeten niets van hem en zijn evangelie hebben, en steeds meer mensen keren zich ook van Israël af.
Ik vind het echter wel tragisch dat je via een (onbevredigende) zaak tegen Demmink uiteindelijk uitkomt in het aanschoppen tegen je achtergrond, en dat omdat er helaas slechte appelen in de Joodse ‘mand’ zijn, want dat zal ik niet ontkennen, maar ik ga niet met je mee in de overtuiging dat de Holocaut een hoax zou zijn.
Ik wilde je dat toch even laten weten, en later kom ik er wellicht nog op terug.
Verklaar jij ondertussen waar de dik 100.000 Joden gebleven zijn die uit Nederland door de nazi’s werden weggevoerd, met hulp van de hele Nederlandse politiemacht?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
Heer J. van der Krogt, Meldpunt Discriminatie Internet (MDI)
M.b.t. de door u gerefereerde:
Uiting 6, geplaatst door majapahit op 30 september, 2011 om 14:22: ‘- met de financiering van Hitler door de Wallstreet’ .. etc. etc.
op vrijdag, 07 October, 2011 een Google gedaan op
“hitler wall street”
hits: About 64,600,000 results (0.09 seconds)
Antony C. Sutton — Feb. 14, 1925 – June 17, 2002
Antony Sutton has been persecuted but never prosecuted for his research and subsequent publishing of his findings:
- Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999) (online: http://www.reformed-theology.org/html/books/wall_street)
..
In 1924 the Allies appointed a committee of bankers (headed by American banker Charles G. Dawes) to develop a program of reparations payments. The resulting Dawes Plan was, according to Georgetown University Professor of International Relations Carroll Quigley, “largely a J.P. Morgan production.” (5)
The Dawes Plan arranged a series of foreign loans totaling $800 million with their proceeds flowing to Germany. These loans are important for our story because the proceeds, raised for the greater part in the United States from dollar investors, were utilized in the mid-1920s to create and consolidate the gigantic chemical and steel combinations of I. G. Farben and Vereinigte Stahlwerke, respectively.
These cartels not only helped Hitler to power in 1933; they also produced the bulk of key German war materials used in World War II.
Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations.
At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.
Consequently, the burden of German monetary reparations to the Allies was actually carried by foreign subscribers to German bonds issued by Wall Street financial houses — at significant profits for themselves, of course.
And, let it be noted, these firms were owned by the same financiers who periodically took off their banker hats and donned new ones to become “statesmen.” As “statesmen” they formulated the Dawes and Young Plans to “solve” the “problem” of reparations. As bankers, they floated the loans.
As Carroll Quigley points out,
“It is worthy of note that this system was set up by the international bankers and that the subsequent lending of other people’s money to Germany was very profitable to these bankers. (6)”
..
Aldus naar aanleiding van bovenstaande, tevens de referentie naar Carroll Quigley, gerenommeerd historicus, tevens mentor van President Bill Clinton, door de laatste meerdere malen genoemd in diverse speeches, mag ik aannemen dat u het met mij eens zult zijn dat de meerderheid van Wallstreet’s grootste financiers zichzelf tot het Zionistische smaldeel zullen rekenen (als u zou willen beargumenteren dat de grote namen van ‘Wallstreet’ tegenstander zijn van de Zionistische Idee, dan hoor ik dat graag van u), aldus dat ik in rechte ben tot mijn opmerking ..
“Uiting 6, geplaatst door majapahit op 30 september, 2011 om 14:22: “- met de financiering van Hitler door de Wallstreet Zionisten zijn miljoenen burgers en soldaten feitelijk ‘nutteloos’ gestorven, en zijn Prins Bernhards medailles en de parades van veteranen een – bijna – hilarisch grapje”
.. en het sarcasme in bovenstaande overduidelijk niet gericht op ‘discriminatie’, integendeel, is hier gericht op de ‘discriminator’, en aldus ver binnen de regels van de meningsuiting hieromtrent, en door uw aanhaling bent u ingetreden in mijn recht op zulk een meningsuiting waar het in uw hoedanigheid zo dient te zijn dat het tot uw capaciteiten gerekend zou dienen te worden dat u in staat bent zulk onderscheid te maken.
En aldus concludeer ik gerede twijfel naar de omstandigheid dat u overheids subsidie schijnt te ontvangen voor uw klaarblijkelijke tekortkoming,
gaarne van u vernemend,
M Tjoeng, Nieuw Vennep
CC: meldpunt_meldpunt.nl, buro_meldpunt.nl
vlunk
7 oktober, 2011 om 18:46
Ik weet het, maar dan wordt het weer te groot voor de de gemiddelde aardbewoner. Dus focus op de sleutel, focus op diegene over wie het meest bekend is, focus op ROTHSCHILD, zij bezitten het meeste geld, dat zegt niet dat zij de grootste duistere macht bezitten, maar zij weten wel wie dit in het bezit pretendeert te hebben. Dus Hokus Focus op die roodschilden. De allerallergrootste macht zijn wij, het volk, maar zelfs dat is door de meeste mensen nog niet ontdekt, dat gaat snel gebeuren :-)
majapahit
7 oktober, 2011 om 20:45
Duimpie up :-)
Je woont ook in de haarlemmermeer zie ik, je woordgebruik is gesmeerd met haarlemmerolie, namelijk ijzersterk en niet doorheen te beuken voor de leugenbeveiligers ;-)
je bent dus geen volle Jood, had het moeten zijn.
We leven in een tijd dat Israël en de Joden overal weer de schuld van krijgen en omdat de meeste mensen Israël demoniseren, zien ze niet wie de ware duivel is: de Room-katkolieke kerk en haar Jezuïten en ook de islam, die uit die ‘kerk’ is voortgekomen. http://www.wat-is-waarheid.info/president.htm
Deze ‘kerk’ zit achter het streven om te komen tot een wereldregering via de “Nieuwe Wereld Orde”, en niet de staat Israël.
Israël is het piespaaltje van de VN, en alleen omdat de VS om VALSE redenen ‘achter’ Israël staan, is het er mede daarom nog niet van gekomen dat Israël niet meer bestaat.
Maar wat de meeste mensen niet willen weten is dat er een God van Israël bestaat die wel om zuivere redenen achter Israël staat, en dat is om zijn bestaan via dat land en dat volk KEIHARD te bewijzen.
Binnenkort breekt de HEL los in het Midden-Oosten en dan zullen de Arabische islamieten opnieuw VERGEEFS proberen om Israël van de kaart te vegen.
Maar dat is nog niet alles, want daarna zal atoommacht Rusland zich ermee gaan bemoeien en dat staat beschreven in het profetische Bijbelboek Ezechiël, hoofdstukken 38 en 39.
Dat is voor de meeste mensen ook weer flauwekul en onzin dat ik dat beweer en ik kan slechts zeggen dat de vervulling ervan deze bewering zal staven.
Ik kan je echter wel verklappen dat de NWO-schurken de Bijbel HEEL serieus nemen, maar dan omdat het satanisten zijn.
Micha pas op voor Ronnie boy heb je de site van het CIDI weleens bekeken.
http://www.cidi.nl/Antisemitisme1.html
@Hanss (dubbel s, toeval?) Lezen, blijven lezen, en blijven leren lezen. Uit je reactie blijkt dat je niet goed hebt gelezen, dus lees het nog een keer goed door, desnoods nog een keer, en kom dan met een reactie die wat overtuigender is. En ik zie op je blog dat je een DIE HARD Israel fan bent, ik wens je succes daarmee, ook met de fosforbommen die Israel (de satanistische leiders van dat land, NIET de onderdrukte rest van de inwoners van Israel) op onschuldige mensen gooit, en succes met de ENORME hoeveelheid kerntroep die ze in hun geheime zwaarbewaakte faciliteit maken, succes met de hersenspoeling die ze daar uitoefenen op hun kroost, succes ermee.
En Hans, je verwart Joden met Zionisten. De meeste Zionisten zijn ook Joods, de meeste Joden zijn Geen Zionisten.
http://www.davidicke.com/headlines/54372-the-israeli-annexation-wall-evil-pure-evil
@ Mind over Matter
Die tweede s van Hanss is gewoon de beginletter van mijn achternaam en deze gebruikersnaam gebuikte ik ook al op de site van de (Joodse) Maurice de Hond, toen ik op zijn site mee discussieerde over de Deventer moordzaak.
Uit jouw reactie blijkt dat JIJ gehersenpoeld bent door degene die Joden en Israël haat en die ze het liefste vandaag nog allemaal wil laten vergassen of vermoorden via geesteszieke mensen die niet eens weten waarom ze een hoofd op hun romp hebben of waarom ze bestaan en die persoon is de duivel, aka satan.
Israël voerde en voert geen oorlog tegen “onschuldige” mensen, maar tegen leiden die van jongs af aan de JODENHAAT met de paplepel meekrijgen via de zieke islam van de pedo-”profeet” Mohammed, die echter ooit via de katholieke “kerk” aan de slag ging met zijn egotrip van de maangod ‘allah’ die al lang voor zijn geboorte werd aanbeden.
Wie aan Israël komt, die komt aan God, en al praat ik niet alles goed wat Israël doet: Israël is de enige normale staat in die achterbuurt die het “Midden-Oosten” heet.
In een eerdere post bedoelde ik Holocaust te schrijven.
@ Hanss “Wie aan Israël komt, die komt aan God” En daar mee denk je je eigen schrijven kracht bij te zetten? Met een lichtelijk honende groet,
Uw geestesvader George Orwell
Deze site ging ooit over duistere figuren als Demmink en die lacht zich helemaal kapot dat Micha nu tegen Israël en de Holocaust begint te ageren, want dat leidt de zaak mooi van hem af.
Maar als er hier toch al over een hoax wordt gesproken dan kan deze er ook nog wel bij: http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evolution_the_big_hoax.htm
Vlunk 17.30
Ik voel met je mee Vlunk! Maar ja, je moet nu eenmaal altijd netjes blijven tegen onze keurige volksvertegenwoordigers. Dat zijn ze zelf ook. Je kunt het daarom beter zo zeggen:
Ernst Hirsch en Ivo Opstelten zijn beide, dank zij de welwillende bemiddeling van schooldirecteur Jaap Bakkelo van het Zernike College in Groningen, zeer goed bevriend geraakt met een levensgevaarlijke ex-prostituée uit Loppersum. Omdat ik een getuige ben van het strafblad van hun vriendinnetje zijn Ernst Hirsch en Minister Opstelten er na het uitoefenen van jarenlange terreur en drie volslagen corrupte en criminele “rechtzaken” tegen mij er eindelijk in geslaagd mij meteen de gevangenis in te kunnen gooien als ik de naam van hun vriendinnetje durf te noemen. Dit vriendinnetje heeft sinds 1969 een levenslang strafblad met de strafbladaantekening “gevaarlijk” wegens twee vroege pogingen tot moord op mijzelf en een bijzonder vies kunstje dat ze jaren daarna met mijn vader J.B. Bosman de Zanden 2 Teuge, destijds werkzaam als vlieginstructeur en vliegtuigwerktuigkundige op vliegveld Teuge, heeft uitgehaald. Eindelijk succes! Dit vieze kunstje heeft hem zijn leven gekost. Wat hompen vlees zijn slechts van hem teruggevonden. Omdat juridische bijstand voor een specialiste in vieze kunstjes altijd handig is heeft deze dame van Ernst Hirsch op gemeenschapskosten ook jarenlang juridische bijstand gekregen. Van de juridisch adviseur van het Zernike College in Groningen. Om haar vieze kunsjes juridisch onaantastbaar te maken. Zelfs het Openbaar Ministerie in Groningen heeft van haar nuttige vaardigheden gebruik mogen maken van Ernst Hirsch en Ivo Opstelten: het Openbaar Ministerie van Groningen heeft het vriendinnetje van Ernst en Ivo mogen inzetten om groepjes misdadigers samen te stellen om vernielingen bij mij aan te richten (o.a. het slaan van voor iedereen zichtbare putten in het meetvlak van één van mijn werktuigmachines) met als doel het uitlokken van strafbare feiten. Het is een oud truukje van beide ministers om een getuige om te toveren tot “verdachte”. Ook in het dorp waar ik woon heeft minister Hirsch een paar fijne vrienden. Eèn van hen is de heer E. de Graaff, Noorderstraat 64 Oostwold. Deze vriend van Ernst is werkzaam in het gerechtsgebouw in Groningen en mocht van de minister een jaar lang in het donker de gaten in mijn heg zeiken met zijn tros honden. Ook hier weer: in de hoop strafbare feiten uit te lokken. Over de drie walgelijke pogingen van Ernst Hirsch om mij via een psychiatrische afdeling van Linis Lentis Winschoten weg te werken waar men mij bloed wilde aftappen en drogeren in heimelijke samenwerking met de politie van Winschoten (niet heimelijk genoeg, ze hebben zich versproken!) zal ik het hier niet hebben. Want dan wordt het een beetje een vies verhaaltje. En dan zou ik per ongeluk kunnen gaan schrijven dat Ernst Hirsch en Ivo Opstelten tot het grootste schorem behoort dat er in dit land rondloopt. Nee, dan houd ik het liever netjes: Ernst en Ivo staan op zeer ontspannen voet met de zware criminaliteit.
Dus Vlunk: altijd netjes en eerlijk blijven. Dan kost het je niets!
oh jee daar is ie weer!
GOD
Guns Oil Drugs!
Ben niet gelovig, maar ik hoop wel dat er een of ander opperwezen is dat al die boefjes ooit eens extra goed aanpakt!
Orwell, klets toch niet zo dom!
Denk jij nou echt dat jouw woorden en jou ‘lichtelijk honende groet’ ervoor zullen zorgen dat Joris Demmink zich verantwoorden moet?
Kom er eerst maar eens achter waarom je een hoofd op je romp hebt en waarom je hele zinnen kan zeggen.
“Ben niet gelovig, maar ik hoop wel dat er een of ander opperwezen is dat al die boefjes ooit eens extra goed aanpakt!”
Punt één zorgde mijn God ervoor dat we allemaal sterfelijk zijn en zelfs wijlen Steve Jobs erkende de noodzaak van de dood.
Aan alles (hier op aarde) komt een keer een eind, nietwaar?
Dus ik geloof dat indien Joris en co. zich niet bekeert van zijn zonden, hij NAAKT voor de opperrechter zal moeten verschijnen en dan niet in de eerste plaats omdat hij kinderen heeft misbruikt en vanwege andere misdaden, maar omdat hij onverschillig was over God die als mens ook zijn straf aan het kruis heeft gedragen.
@ particuliere terroristenclub
Uiting 8, geplaatst door Ko op 30 september, 2011 om 19:10: “Verdiep je er eens in wat zogenaamde holocaust-â€ontkenning†feitelijk inhoudt. Dat is grofweg de ontkenning van de Zionistische mythes. Niet-historische gaskamers en het niet historische getal van 6 miljoen. Je moet dan ook beseffen wat de Rothschilds nastreven en destijds nastreefden om met hulp van Hitler Palestina tot hun terreurstaat Israel te maken. Bovendien worden de Zionistische leugens over de holocaust inmiddels beschermd bij wet. Is er een waarheid die bescherming behoeft van de wet? Nee natuurlijk niet alleen LEUGENS behoeven bescherming van de wet.â€
Ik zei het al criminele Zio-Propaganda psychopaten:
ALLEEN LEUGENS HEBBEN BESCHERMING NODIG VAN DE WET!
@Hanss I rest my case.
Strondvervelend voor Ivo Opstelten en Ernst Hirsch is de omstandigheid dat ik ook een echt bewijs heb van het bestaan van het strafblad (kom daar maar eens om, een strafblad krijgt nooit iemand fysiek in handen!)van hun vriendinnetje. Een bewijs dank zij een ondertekend schrijven met een prachtige verschrijving van Officier van Justitie Mevr. mr. H.J. de Wit, Parket O.v.J. Groningen! Ik ga maar wat vaker naar rechts kijken opdat daar geen kogel vandaan komt!
dappere daad man, meer van zulke journalisten, i.p.v. al die huichelachtige broodschrijvers.
hoe dieper in the rabbithole, hoe dichter bij de duivel.
holy shit! alleen die Muur al.
dwars door palestijnse dorpen.
je moet toch wel een complete retard zijn om het nog op te
nemen voor de kwaadaardige zwijnen die dit smerige landje-pik
op hun geweten hebben.
Willen wij de Totale Oorlog tegen het marxisme?
Hitler’s struggle against Bolshevism (TIG) http://www.youtube.com/watch?v=wtCd2sQwEzY&feature=related
Willen wij de Totale Oorlog tegen de islam?
D. Jowenko heeft inmiddels een dodelijk ongeluk gehad!
http://www.youtube.com/watch?v=NUbTe50UUgM
Extremist Jews & Israelis Funding Racist Geert Wilders To Fight Muslims
http://www.youtube.com/watch?v=SeLs6C2hYC8
Voor de vierde keer ofzo dit jaar boven Nederland:
http://www.youtube.com/watch?v=9-37Z3H886s
5 biggest nukes (zelfde type als vorige filmpje)
http://www.youtube.com/watch?v=MakNe6aqgMg
En daarom laten we onze bek niet snoeren dus door wie dan ook!
UFO huge!!!!!!!!!! metal type over a building march 29 2011 :
http://www.youtube.com/watch?v=y7C1FmHECzU
Jaime Maussan Talks About Jerusalem UFO :
http://www.youtube.com/watch?v=aNMWORJ6C0w
@Mind over Matter
pas op een ZIONIST achter je!!
ooh gelukkig was maar een JOOD…
@ Johan Bosman
Ik ben zo geschokt van je verhaal dat ik je in een keer
4 duimpjes heb gegeven!
Micha, oprecht. Geen geloof, weg met alle leugens, niks je klakkeloos aan laten lullen, gezond blijven nadenken, de juiste verbanden leggen, graven, de waarheid achterhalen, propaganda doorzien, verdwazing en onrecht aanvallen. Allemaal bijzonder geliefd. Desondanks traceer ik een addertje onder het gras ; Als god betstaat ( aldus de geschiedschrijvers ) is iedereen een jood. Zou god niet bestaan is niemand een jood. Christenen en moslims snap ik derhalve niet.
In het tweede geval zijn we snel klaar, want het joodse meerwaarde probleem is dan opgelost. We zijn dan allemaal producten van de evolutie ( Darwin ), biotopen moet je zeggen, maar dan ontkomen we niet helemaal aan de handige blut und boden theorie ( A. Rosenberg ). Dus wat willen we ? Iedereen die niet terug wil vallen, wil ontsnappen aan politiek ( religieus ) gevoelig liggende dogma’s kan maar het beste zijn sporen uitwissen, of voor zich houden, alleen ” zijn ” daden zijn, niet meer en niet minder, want voor je weet beschadig je jezelf onnodig, nazificeren of psychiatriseren slimme vijanden je. Ik ken de klappen van de zweep.
Mensen van goede wil, wees niet te open, pas een beetje op. We leven in een nogal gestoorde wereld. Let wel ; wat weten wij van de machtige, helemaal niks. Ze rijden van beveiligde parkeergarage naar beveiligde parkeergarage, en opereren vanuit hun bunkers.
Wees zuinig op je privacy !
Inzake de holocaust, verschaft prof. David Irving misschien nog nieuws, en lees dan ook hoe hij gepakt en geintimideerd is. Waarom houd men mein kampf zo angstvallig verboden ? Omdat er geen fuck van de hele geschiedenis klopt. We zitten hier in een heel fout landje.
1984 !
@ Lucian
Ik denk dat je het goed ziet dat religie een farce is. Niks geen joden, moslims, christenen of atheïsten. God is ons allen, wij zijn allen God. (Of ga ik nu een stap te ver?)
Maar begrijp ik het goed dat je stelt ‘ieder die niet wil terugvallen, het beste zijn sporen kan uitwissen? Dat je die het beste voor je kunt houden? Want anders zijn er slimme vijanden vanuit beveiligde parkeergarages die je gaan nazificeren of psychiatriseren?’
Kom op Lucian, vertel waar we bang voor moeten zijn. Zo te zien weet jij hier namelijk meer vanaf.
Laat eigenlijk maar zitten ook. Ik ben het namelijk zat om bang te zijn! Ik ben het zat om bestolen, bedrogen en belogen te worden.
Ik kies ervoor om vrij te zijn!
Lucian,
“Als god betstaat ( aldus de geschiedschrijvers ) is iedereen een jood. Zou god niet bestaan is niemand een jood.Christenen en moslims snap ik derhalve niet.”
Prachtige scherpe analyse!
@Muse,
Doe niet zo naïef!
Uit je posting lees ik tussen de regels door dat júist jij behoorlijk bang bent voor de “onzichtbare” personen waar Lucian op doelt.
Beste Muse,
Ik ga er even van uit dat je een dame bent ; gevoelig !
Sorry but ;
God is niks, of god is all. Het is maar net wat je onder god wil verstaan, X of natuur, wij met z’n allen, energie, de cormos. Alleen zie ik niet wat dan de meerwaarde van het god-denken is.
Misschien heb je wat aan de rede van Epicurus ;
Wil god kwaad voorkomen, maar kan hij niet ? Dan is hij niet almachtig.
Kan hij wel, maar wil hij niet ? Dan is hij kwaadaardig.
Kan hij wel en wil hij wel ? Waar komt dan het kwaad vandaan ?
Kan hij niet en wil hij niet ? Waarom noemt men hem dan god ?
Ach lieve,
Gelovige van goede wil kan ik billijken, ik mag je, rustig aan, heel rustig lezen, en nu lekker slapen, ‘t is laat.
Morgen zul je snappen dat je nooit vrij zal zijn, nobody !
Maybe God is Satan ?
Kabbalah is omkering !
Micha zal dat zeker weten.
Groeten,
Lucian
ondertussen op aarde…
http://www.france24.com/en/20111005-finland-vows-care-narcolepsy-kids-who-had-swine-flu-shot
Een pagina vol met bewijs en links, welke de Zionisten rol goed duidelijk maakt met betrekking tot de 9/11 holocaust:
http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367
Zoals Micha al zei is het begrijpen van de holocaust nodig om ook deze verschrikkelijke daad te doorgronden.
Levend in Thailand neem ik vaak pas de volgende dag kennis van artikelen op deze site. En ik moet mijn enorme bewondering uitspreken voor de durf van Micha Kat een omstreden onderwerp als de Holocaust in de schijnwerpers te durven plaatsen. Dagelijks uiterlijk 20.00 uur Thaise tijd, hou ik het internet voor gezien, dan is het dus in Nederland nog 15.00 uur. De volgende dag rond 9.00 uur Thaise tijd, als het in Nederland dus 4.00 uur ‘s nachts is, ga ik, nu 65 reacties verder, weer eens kijken wat er in de wereld is gebeurd. Welnu met het MDI en de Anne Frank Stichting heb ik de nodige aanvaringen gehad, van dhr. van der Krogt heb ik de nodige dreig-emails ontvangen, maar klachten over discriminatie van bijv. moslims, worden niet in behandeling genomen. Dus meneer van der Krogt is bij mij exit. En vreemd, dat hij nu bij Klokkenluideronline klaagt over mijn reactie aangaande Auschwitz. Informatie, die gebaseerd is op wat er op het internet wordt geplaatst. Misschien moet meneer van der Krogt (en ook Jan Bouma) eens deze video bekijken (http://www.youtube.com/watch?v=bQCBlKa076U), die nota bene in januari 1948 in het bioscoopjournaal in München werd uitgezonden. Moet het nou nog duidelijker worden, dat het aantal omgekomenen in Auschwitz gelogen is. Het Internationale Rode Kruis spreekt zelfs van ‘slechts’ 130.000 tot 150.000 doden in Auschwitz. Maar ik ga hier niet mijn gehele holocaust site opnieuw vermelden. Wel wil ik fanmail van de Anne Frank Stichting u niet onthouden, die uitgerekend op mijn verjaardag, op 31 mei 2011 aan mij werd gemaild. (Zie deze PDF link: http://pdfcast.org/pdf/brief-anne-frank-stichting). De daaruit sprekende arrogantie is typerend voor de wijze, waarop het MDI en andere joodse organisatie, denken op te treden. Uiteraard volgde een 2 weken later nog een aangetekend schrijven aan mijn adres, maar de envelop heb ik natuurlijk niet eens aangeraakt of in ontvangst genomen, heb weinig zin een envelop open te maken, waar mogelijk een schep Antrax in gedaan is. Dus linea recta terug naar Amsterdam gestuurd. Voorts het MDI, dat leefde er dankzij subsidies van de overheid, lustig op los, zie ook deze link: http://web.me.com/aartliberty/Stop-Zionism/Liberty_Nieuws/Artikelen/2011/1 /9_De_directie_van_het_MDI_vulde_zijn_zakken_met_subsidie!.html
Voor het moment wil ik het hier even bij laten.
In mijn zojuist geplaatste reactie, is de link naar het MDI niet goed overkomen. Heb er voor de zekerheid even een verkorte link van gemaakt, dus ga voor het MDI naar deze link: http://tinyurl.com/3tzza54
Dat vergat ik nog toe te voegen aan mijn vorige reacties. Kan het MDI mededelen, waarom zij de Israëlische fundamentaliste Wiesje de Lange toestaat over de Palestijnse burgerbevolking het volgende te schrijven: ‘Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk’. Verander nu ‘dat volk’ in ‘het joodse volk’ en je hebt de poppen aan het dansen. Zie deze link: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/05/remmelt-otten-van-de-nrc-3.html
Hidden due to low comment rating
GODZIJDANK ben ik niet populair onder dit topic.
Het antisemitische monster heeft al eeuwenlang slachtoffers gemaakt onder de Joden.
Ja er zijn rotte appelen in de ‘mand’ van het Joodse volk, maar als we net zo kritisch naar ‘het Nederlandse volk’ zouden kijken dan kan men net zo goed alle Nederlanders uitroeien, en een stapje verder kan men dan net zo goed de HELE wereldbevolking uitroeien.
Nu staat er een verhaal in de Bijbel dat gewag maakt van God die destijds inderdaad de HELE wereldbevolking uitroeide, op acht mensen na, en dat eigenlijk alleen vanwege Noach die deugde in Gods ogen.
Iemand berekende dat het aantal mensen destijds uit zo’n zes miljard zielen bestond.
Denk daar eens aan als je autorijdt want de kans is groot dat de benzine in je auto ook afkomstig is van de dode lichamen van deze mensen die tezamen met de dino’s en andere beesten en met enorme hoeveelheden ander organisch materiaal werden omgevormd tot aardolie, toen enorme aardverschuivingen plaatsvonden onder het wateroppervlak ten tijde van die wereldwijde vloed, toen de continenten met enorm veel geweld van elkaar begonnen los te komen, en toen de aardas scheef begon te staan ten opzichte van de zon, waardoor we sindsdien seizoenen hebben en een regenboog in de lucht als het regent en de zon schijnt.
Dus als men hier graag complotten wil zien dan zou men eigenlijk het ‘beste’ God overal de schuld van kunnen geven, zelfs als men zegt niet in enige God te geloven.
Maar ik geef dan wel de volgende tip: indien men dan de tactieken van deze “buitenaardse schurk” beter wil leren kennen, dan dient men wel zijn gedachten te kennen, en die zijn neergelegd in het boek dat we als de Bijbel kennen.
God schiep namelijk ook Joris Demmink en Hij zag hem toen hij ontstond als embryo in de baarmoeder van zijn moeder.
God heeft echter NIET ervoor gezorgd dat het zo fout ging met deze man, maar wel de “anti-god”, die de Bijbel de duivel noemt.
Nina Hagen was destijds volslagen van de pot gerukt, maar enige wijsheid kan ik haar niet ontzeggen toen ze de volgende song maakte in 1982: http://www.youtube.com/watch?v=6mnmiANZlqE
Op hoeveel bezoekersaantallen staan we al Micha?
Zionistenjacht is toch veel leuker dan beetje Demmink bashen?
En Ronnie moet wel kontakt met je opnemen Micha vanwege de exposure van klokkenluideronline!
‘Defamation’ is niet meer te zien op youtube
@Kat
Een Kat dreef ook een boekhandel aan de Kleine Houtstraat 95 in Haarlem rond 1900, vanuit die fysieke locatie (weet niet of “Kat” daarmee van doen had) werden toen ook al onwelvallige anarcho-politieke activiteiten ontplooid, steekwoorden “De Vrije Socialist” / SDB / Arbeidersbeweging / Vrijdenkers, misschien familie?
Is een heelzaam kruid als “onkruid” door de familie onder de grond gestopt om voor altijd te vergeten? Zagen ze met jouw geboorte dit kruid weer ontspruiten?
@Arend Zeevat
wanneer vertoon je ballen Arend? Onder druk van de zionisten de nazi mossad logo’s verwijderen van je site?
http://www.argusoog.org/2011/10/symbolen-liegen-niet-holocaust-0001-x/
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2010/11/thoughts-for-mossads-new-logo_27.html?zx=cc52d5b5cb167d76
Micha, hoed je voor de crypto-zionisten!
Aantal, heeft een betrekkelijk betekenis. Een held, dictator, president, acteur of popster heeft een veel grotere impact op het publieke opinie dan de miljoenen arme stakkers die op een miserabele wijze, dagelijks anoniem sterven, om niet te hebben over de zgn.(verkeer)ongelukken e.d.
Wat het doden / vermoorden van mensen, in dit geval, in opdracht van een katholieke dictator welke het deed om een meerderheid Angelsaksen achter zich te krijgen om de wereld tot een sprookjes-achter Arische duizendjarige rijk te slepen, heeft daarmee bewezen, een groot manipulator te zijn, domme blondines, om hun eigen ego, trapten erin. Het discrediteren of ontkrachten van het Holocaust, ongeacht of het aantal doden slachtoffers van dictators, wel of niet klopt is welkom bij nazi’s moslims en Darwinisten. Wij kunnen wel zeggen dat er geen Holocaust heeft bestaan, als het gaat om tastbare bewijs, maar daarmee zetten wij de sluizen open voor nazi’s, doen wij pijn en verdriet aan nabestaanden die als oplichters worden beschouwd en is alles voor niets geweest. Laat dan zien wat van het vervolging wel klopt en wat de gevolgen er van voor deze tijden betekenen.
Een slachtoffer van een dictatuur is er een te veel.
koen
8 oktober, 2011 om 0:01
Hey , moet jij niet weer een mail naar vd Krogt sturen? Wat schuift dat eigenlijk anno 2011 om de trol (=leugenbeveiliger) uit te hangen op websites als deze?
Geniet ervan.
Het is een feit dat Darwinisten zich daar het best thuis vinden, te wijten aan een aangeboren beperking (wetenschappelijk aan te tonen door EMRI waaruit te zien is dat zenuwcellen bij Darwinisten kleiner zijn)bij Darwinisten ontbreekt het vermogen om de ware betekenis van de geestelijke wereld op te vatten, om te vatten, te volgen en te ontwikkelen, daarom wordt het door Darwinisten, op beestachtige wijze, verworpen, uitgelachen, gehaat en vertrapt. Darwinisten zijn, gehuld onder ander gedaanten, altijd geweest, het zijn het gevolg van een onnatuurlijke leven, wat hun genetische eigenschappen heeft verzakt. Ze opereren op een sub-niveau waar geestelijke onderwerpen worden geworpen, genegeerd of aangevallen en bestreden.
@Mind over Matter
was gebbetje jongen, laten we in plaats van te kibbelen gezamenlijk onze strijd richten tegen onze gemeenschappelijke vijand: de ZIONISTEN
Maar wat vind jij er nu allemaal van?
Lucian
8 oktober, 2011 om 1:57
Imo is het GOD denken alleen nuttig als het gebruikt wordt om de EENHEID te zoeken, alles = GOD, alles = EEN, alles is verbonden. Van zandkorrel tot ster, all connected. GOD is daarbij het geheugensteuntje dat we niet moeten we vergeten dat we EEN zijn met het AL dat er is.
Het heeft dus geen nut om GOD buiten jezelf te zoeken (wat de meeste gelovigen dus wel doen), want daarmee impliceer je dat je eigenlijk geen onderdeel bent van die GOD. Je loopt dan dus bewust/onbewust op de weg van LUCIFER. En laat dat nou het plan zijn geweest van deze ordo ab chao / verdeel en heers specialisten.
Zoek GOD in jezelf, je bent er onderdeel van, daar kan geen bijbel of ander door de luciferianen bewerkt boek tegenop.
WE ARE ONE, en wie niet bij het totaal (=GOD) wilt horen zal door de virusscanner die NU deze “realiteit” aan het “scannen” is, worden verwijderd. We leven namelijk in een organische computer, voor wie het nog niet door had, en deze computer heet GOD. O jee, nu ga ik waarschijnlijk een stapje te ver voor de meesten ;-)
Paar willekeurige opmerkingen.
1. “..Zoal er al een “God” zou bestaan, en Hij zou weet hebben hoeveel onheil Hij al duizenden jaren aanricht onder de mensheid en Zijn gelovigen dan zou Hij onmiddellijk pleiten voor Zijn opheffing…”
2. Ik heb bovenstaande informatie uit eerste hand (van “God” zelf dus) gekregen en “de Gelovigen” nemen daarom Zijn raadgeving (om niet meer in “God” te geloven) serieus.
3. Maar… Ik kan me natuurlijk vergissen, hoor!
Allen een goeie dag verder.
@Edje, Mijn uitgangspunt is; als een kind het kan volgen, dan is het onderwerp en uitleg deugdelijk.
koen
8 oktober, 2011 om 10:04
Eigenlijk vind ik vijanden een verkeerd begrip, ik zie het meer als mensen die de connectie met GOD zijn verloren en daarmee agent SMITH (matrix) zijn geworden. Wij moeten ze herstellen, zodat ze de connectie met GOD weer krijgen. Om dat te kunnen doen, is 1 van de stappen het aanwijzen van het probleem, wie zijn geinfecteerd met dit VIRUS, kunnen we ze nog redden? 1 van de virussen die deze aarde kent, heet ZIONIST (deze valt onder het virus SATAN). Dit virus houdt veel mensen gevangen. Door ons licht erop te schijnen kunnen we een aantal mensen redden, helaas niet allemaal, sommigen zijn namelijk terminaal, die kunnen niet meer terug. We staan op het punt om naar het volgende level te gaan, laten we zo veel mogelijk mensen mee proberen te nemen, spread the word.
Het geloof is de grootste oorzaak van conflicten en oorlogen.
Kinderen worden gedoopt en opgevoed met het beeld wat de ouders hun als waarheid verschaffen, het maakt niet uit welk geloof.Ik ben er voorstander van dat kinderen zelf moeten kunnen kiezen waar zij in willen geloven of niet*.
Kinderen worden gehersenspoeld doordat zij van het begin af aan met de paplepel -hun geloof- ingegoten krijgen.
Niet alleen de Holocaust is een Hoax, De Bijbel is het ook.
De meeste ouders maken de keuze voor het geloof van hun kinderen en dat moet veranderen.Het eventuele geloof of dopen
moet worden overgelaten aan de kinderen zelf, op een leeftijd
waarop zij in staat zijn hierover een goede beslissing te kunnen nemen.
@ koen “wanneer vertoon je ballen Arend? Onder druk van de zionisten de nazi mossad logo’s verwijderen van je site?”
Doe normaal idioot. Je doet nu precies hetzelfde als de schrijver van het stukje op Argusoog René V. als je het mij vraagt. Namelijk, zomaar wat roepen, zonder er het fijne vanaf te weten. Dat mossad logo met arend erboven was wellicht een fantasietje van de maker van het filmpje. Omdat een logo een logo is zou je dat 123 terug moeten kunnen vinden, dat heb je zo gechecked. Dat logo bestaat niet. De verdere inhoud van het filmpje wordt dan vanzelf ook dubieus. Omdat ik dat opmerkte is het waarschijnlijk verwijderd. Nu is mijn opmerking daar in jouw fantasie tot “onder druk van de zionisten” geworden… je roeptoetert een beetje teveel jij meneertje koen!
@Ko jij weet goed “symbolen liegen niet”. Dat Zeevat eerst de symbolen plaatst en later intrekt bewijst a) de leugenachtigheid van Zeevat of b) de macht van de Zionisten
http://www.argusoog.org/2011/10/symbolen-liegen-niet-holocaust-0001-x/
@MOM, Het is precies andersom. God heeft De eerste beeld van zichzelf geschapen (eerste schepping) vervolgens zijn er door die enne (met begin zonder eind) H.geest, meerdere geesten geschapen (ook soms a.engelen genoemd)deze a.engelen hebben vervolgens meerderen (sub)engelen geschapen en tenslotte werd de mens (schakel tussen engel en dier)geschapen. Telkens is een wezen onderworpen aan een rang-schepping-natuurlijke orde. Een wezen die door een ander wezen is geschapen, is niet toe in staat om een ander te schepen die superior of gelijk is aan zichzelf, zo is wat door een mens is gemaakt niet toe in staat om een mens te maken. Dieren zijn op hetzelfde logica ook onderworpen aan de mens en niet andersom. Mensen zijn intelligenter dan dieren en geesten zijn vervolgens intelligenter dan mensen. Dieren kunnen mensen niet opvatten terwijl mensen dat wel kunnen, maar mensen met welke beperking dan ook geboren, kunnen geest-mensen ook niet opvatten, omdat ze zich op een lage niveau bevinden, geesteloze / dierlijke niveau.
@Koen
Arend is een goudeerlijke vent, en Arend is niet bang, dus maak je niet druk.
@Mind over Matter
onderschat de Zionisten nooit. Waarom denk je dat we van Ronnie Naftaniël niet Mein Kampf mogen lezen? Waarom worden Ko en ik op de CIDI crime-list van Zionisten fighters geplaatst?
Met aardige mensen winnen we de strijd tegen de sluwe Zionisten niet. Arend moet beter weten. Hij is op de hoogte van de Protocollen van Zion en het talmudische gevaar.
Van dert Krogt heeft een boekje geschreven over “Rechtsextremisme op het Internet”,
http://www.magenta.nl/misc/mdi-extreemrechtsonderzoek.pdf
waarin hij huilt:
”
Dat het merendeel van de websites met strafbare inhoud in de VS wordt gehost, is geen toeval. In de VS is de juridische vrijheid van meningsuiting nagenoeg onbeperkt.
De vrijheid van meningsuiting wordt in de VS vrijwel niet ingeperkt door wetgeving op het gebied van discriminatie, zoals in Nederland het geval
”
Wat “opruiend, kwetsend en strafbaar” is laat zich raden
http://tinypic.com/r/2cf4m7n/7
Gruwel.
@Borg
God schiep niet de wereld maar scheide hemel en aarde in 6 dagen.
Met het MDI en de Anne Frank Stichting heb ik de nodige aanvaringen gehad, van dhr. van der Krogt heb ik de nodige dreig-emails ontvangen, maar klachten over discriminatie van bijv. moslims, worden niet in behandeling genomen. Dus meneer van der Krogt is bij mij exit. En vreemd, dat hij nu bij Klokkenluideronline klaagt over mijn reactie aangaande Auschwitz. Informatie, die gebaseerd is op wat er op het internet te vinden is. Misschien moet meneer van der Krogt (en ook Jan Bouma) eens deze video bekijken (http://www.youtube.com/watch?v=bQCBlKa076U), die nota bene in januari 1948 in het bioscoopjournaal in München werd uitgezonden. Moet het nou nog duidelijker worden, dat het aantal omgekomenen in Auschwitz gelogen is. Het Internationale Rode Kruis spreekt zelfs van ‘slechts’ 130.000 tot 150.000 doden in Auschwitz. Maar ik ga hier niet mijn gehele holocaust site opnieuw vermelden. Wel wil ik fanmail van de Anne Frank Stichting u niet onthouden, die uitgerekend op mijn verjaardag, op 31 mei 2011 aan mij werd gemaild. (Zie deze PDF link: http://pdfcast.org/pdf/brief-anne-frank-stichting). De daaruit sprekende arrogantie is typerend voor de wijze, waarop het MDI en andere joodse organisatie, denken op te treden. Uiteraard volgde een 2 weken later nog een aangetekend schrijven aan mijn adres, maar de envelop heb ik natuurlijk niet eens aangeraakt of in ontvangst genomen, heb weinig zin een envelop open te maken, waar mogelijk een schep Antrax in gedaan is. Dus linea recta terug naar Amsterdam gestuurd.
Over God, de Aarde, en het Scheppingsverhaal en onze geschiedschrijving leze men (desgewenst) m’n intro op:
http://villamithras.wordpress.com/2011/02/03/de-slang-en-de-geboorte-alleen-dankzij-de-criminelen-onder-uw-aandacht-gebracht/
“..voor een gering geldsbedrag offreer ik U het hemelrijk…”
Enz.
Tot morgen. Dan weer een willekeurige pagina uit het Boek der Boeken als zondagochtendoverpeinzing.
ps
M’n vaste aanhang min-duimpjesdrukkers haasten zich nu.
Beste gelovige ( Muse en Borg ) wat is er mis met feiten ;
Nogmaals de rede van Epicurus ;
Wil god kwaad voorkomen, maar kan hij niet ? Dan is hij niet almachtig.
Kan hij wel, maar wil hij niet ? Dan is hij kwaadaardig.
Kan hij wel en wil hij wel ? Waar komt dan het kwaad vandaan ?
Kan hij niet en wil hij niet ? Waarom noemt men hem dan god ?
De rede negeren dat past nou precies gelovige.
Is Lucian nou Lucifer ?
Madeliefje heeft het begrepen ;
Niet alleen de Holocaust is een hoax, de bijbel is het ook.
Jan Bouma heeft het begrepen ;
1. “..Zoal er al een “God†zou bestaan, en Hij zou weet hebben hoeveel onheil Hij al duizenden jaren aanricht onder de mensheid en Zijn gelovigen dan zou Hij onmiddellijk pleiten voor Zijn opheffing…â€
Lucian denkt ;
God is niks.
Er zijn te veeel geestelijke gehandicaten die voor gezond doorgaan.
Lees Robert Hare en Paul Babiak over psychopathie.
God, geloof, de staat en misdaad is een en hetzefde.
Veel off-topic! De holocaust waarheid moet eindelijk uitkomen.
Hoe lang zitten mensen als Faurisson al eraan te wrikken!
Die wetgeving verradt de agenda, dat is het beste argument.
(naast de afwezigheid van pruisisch blauw in de zogenaamde gaskamer)
Borg,
Hoe kom je er nou bij dat mensen intelligenter zijn dan dieren, als ze de enige wezens zijn die hun eigen soortgenoten afmaken.
Dieren deugen, mensen niet. De mens is een ziek dier, althans verdacht veel.
En het zijn met name de hypocriete ; gelovige en nihilisten die dieren martelen. De CDA boertjes, Bio industrie, halal shit, VVD vivisectie, noem maar op !
Wie krijgt de EO audio aan de praat bij het debat tussen Naftaniel en Bessems? Werkt niet.
@aart-liberty
8 oktober, 2011 om 13:15
En .. ben je al al “zonder verdere waarschuwing in rechte betrokken ” door de Anne Frank Stichting door “Lallend Oordop”, het anagram van “Ronald Leoplod”?
Wordt dit een arendsnest voor anti-Joods (Zionisten) waar alle moslims-nazi’s en Darwinisten die hun haat-zaaien kreten kunnen deponeren? het begin echt op te lijken dat vooral Darwinisten de overhand hebben in die richting. Darwinisten zijn fel tegen wat ze niet kunnen opvatten; geest/geloof. Hoe meer over het geloof wordt gezegd des de agressiever, onbeschoft, beest-achtige ze worden,het gebeurt precies als voorspeld. Het beest en zijn zombies-dienaars vallen de gelovigen aan.
Zo als voorspeld in de laatste dagen zal het beest (en zijn dienaars) kwaad spreken tegen alle hoogste, hier is het bewijs gepost.
Het heeft geen zin om te communiceren met ander bestuurssysteem. Wij praten dan langs elkaar heen. Wij zijn anders geformatteerd en beschikken wij van ander data. De zeer beperkte theologische kennis van Darwinisten is ontoereikend om een basis gesprek te voeren, als zelfs met theologen, te wijten aan hun beperkingen, het al een probleem is, laat staan met Darwinisten die maar een fractie van het minst kunnen bevatten.
Volgens mij is dit toch een site om misstanden aan de kaak te stellen.
Je kunt ontevreden zijn over de invloed die bepaalde groepen in de maatschapij hebben; als je de holocaust gaat onkennen begeef je je op het zelfde pad als Demmink; die zegt ook dat feiten niet hebben plaats gevonden.
De holocaust is door de duitsers zo scherp gedocumenteerd en geadministreerd dat je wel heel naief moet zijn wil je dit ontkennen.
W.Ipema
onrecht2011@hotmail.com
God = Natuur
Je kunt of
MEEGAAN met/je afstemmen op de/je natuur, je leven ten volle afgestemd op leven leven
of
TEGEN de/je natuur IN GAAN , en zelf een tegennatuurlijke Orde willen scheppen
Natuur lijkt chaos, maar heeft een superieure SAMENHANG en orde
Cultuur lijkt een samenhang te hebben, maar maakt van Natuur een ongekend zootje, kijk alleen al naar de rechtlijnige monocultuur in de agricultuur
Een ieder die niet samenwerkt met de Natuur is een dwaas. :)
Koen,MOM en anderen met hetzelfde visie. Als het woord ‘Zionisten’ bij jullie door ‘joden’ wordt vervangen, staan jullie precies op hetzelfde lijn als Hitler.
@Lucian,Je geef toe dichter bij dieren te zijn dan bij mensen. Ik hou van dieren en ben tegen alle soort onnatuurlijke gebeurtenis, maar dat neemt niet weg dat de (geest)mens superior is dan dieren, ik hou ook van honden en katten, maar dat neem niet weg dat een wereld vol katten en honden eigenlijk onnatuurlijk is, wolven zijn natuurlijk, honden niet. Als je dieren als superior beschouwd t.o.v.de mens, dan bent je (ongeneselijke) ziek.
@MOM, Wat geschapen is bevat niet hetzelfde samenstelling als de scheper en kan dus geen sprake zijn van ‘een zijn’bovendien hebben onreine geesten hun volmaaktheid verloren en kunnen niet langer aansprak maken om een te zijn met de reine (volmaakte / heilige) geesten. Ben dus oneens met jouw opvatting.
@JB Jouw Darwinistische opvatting staat haaks op bestaande geloofsopvattingen. Het is de onvolmaaktheid, het verraad, jouw vader Satan die het universum en het aarde heeft bedorven, tot de dag des oordeel wordt het, net zo lang toegestaan dat, jullie de mensheid bevuilen en vergiftigen, daarna zal het nuttige van de waardeloze gewassen van elkaar worden gescheiden en de schadelijk in het vuur worden geworpen.
@Madeliefje, Niet het geloof, maar het onjuiste geloof en het on juiste interpretatie er van is wat chaos en ellende veroorzaak. Ik ga vanuit dat door beperkingen, mis of gebrek aan informatie, je niet toe in staat bent om de juiste conclusie te treken. Je kan het vergelijken met een kook/werkboek, als je afwijk van wat er op staat, ligt het aan de uitvoerder en niet aan de schrijver.
@QUADE, Niet alleen de wereld, maar de heelal is door God’s zoon geschapen, kijk op pagina 4.
@Borg…15:52
Laat nou duidelijk zijn dat INDIEN er een “God” zou bestaan volgens jouw opvattingen Hij, behalve aan Darwin, ook aan mij de verstandelijke vermogens heeft toegekend om Zijn belang in het belang der mensheid tegen te spreken. Of anders gezegd: “God” zou pleiten voor Zijn opheffing…
Deze logica zal je wel niet snappen en daarom laat ik het hierbij. Lees morgen maar wat de at random generator erover zegt. Of niet! Vrijheid – blijheid. Zo luidt het parool van al die “ongelovigen” die geen ander geloof hebben dan dat van zichzelf.
@Jan Bouma, Probleem is juist, dat je zonder verstand bent geboren, als je mij niet geloof, geloof dan de MRI waaruit blijkt dat jouw hersenen ZICHTBAAR beschadig zijn, waardoor het onmogelijk is dat je mij kan volgen. Ik gunt jouw / niemand het niet en ik wou dat het anders was, maar hoe pijnlijk het ook is, ook als je het niet wilt, je hebt een BEWIJSBARE geestelijk handicapt. Het is daardoor onmogelijke om over geestelijk onderwerpen te communiceren met Darwinisten zo al je, sorry ik mag jou graag, maar communicatie kan ze enkel beperken tot een aardse niveau, wat ik niet altijd interessant vind, verkoop je nog schilderijen?
Mensheid takelt af, dat is in tegenstelling van de evolutie vals leer een feit. Geest ziekten groeien met het beschaving explosief, er is zelfs een grootschaliger nauwkeurig onderzoek na gedaan waaruit blijkt dat op industrieel / technisch gebieden de meest geest-degeneratie voorkomt.
@Lucian,
De rotzooi op deze aardbol komt dus volgens jou door god.
Dat ieder mens verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, het merendeel v.d bevolking half-slapend leeft en als zombies achter de kudde (met vaak een gevaarlijke psychopaat als leider) meedraaft schuif jij terzijde.
Maar wat heeft god met al die zombies te maken?!
Ik kom nooit in een kerk, voor mij is dit één grote poppenkast.
Waar ik echter niet omheen kan zijn de tegenstellingen v.h leven.
Dag-nacht, zomer-winter, wit-zwart etc.
Dus voor mij ook “licht en duisternis” in de symbolische betekenis.
Krachtvelden die m.i even sterk zijn.
Onlosmakelijk met elkaar verbonden want de een kan immers niet gekend worden zonder de kennis van de ander…
Ik kan niet bewijzen dat god bestaat zoals jij niet het tegendeel kunt bewijzen.
De perceptie van ieder individu schept zijn eigen waarheid cq wereldbeeld.
Het bestaan van god alsmede zijn ontkenning zijn béiden dus een geloof.
En wat en wie is God zonder de mensheid.
Voor mij- i.v.m de gelijkwaardige krachtvelden van “licht en duisternis” op deze aardbol- raakte hetgeen Gerard Reve in onderstaand gedicht schreef, dé kern van mijn geloof.
DAGSLUITING
Eigenlijk geloof ik niets,
en twijfel ik aan alles, zelfs aan U.
Maar soms, wanneer ik denk dat Gij waarachtig leeft,
dan denk ik, dat Gij Liefde zijt, en eenzaam,
en dat, in dezelfde wanhoop, Gij mij zoekt
zoals ik U.
Inzake de georganiseerde misdaad, god, kerk en Holocaust.
Nogmaals de rede van Epicurus ;
Wil god kwaad voorkomen, maar kan hij niet ? Dan is hij niet almachtig.
Kan hij wel, maar wil hij niet ? Dan is hij kwaadaardig.
Kan hij wel en wil hij wel ? Waar komt dan het kwaad vandaan ?
Kan hij niet en wil hij niet ? Waarom noemt men hem dan god ?
Kom maar op religieus extremisten, of verdwijn, want jullie hebben geen niveau.
Borg,
Probeer is of je tussen de krokodillen kan zwemmen, of het van een tijger kan winnen, zonder wapens.
Dat superieur denken van hou is behoorlijk nazistisch.
Ga naar een psychiater mens.
@Borg…17:58
Laat nou jouw “God” mij ook nog begiftigd hebben met een gezond verstand waardoor ik niet die afgrijselijke taalfouten maak zoals in je “verweer”.
De tragiek van “de gelovigen” is – per definitie – dat zij slechts wensen te geloven datgene wat ze wensen te geloven. Het geloof is niet anders gebaseerd dan op “het geloof” en dat is dus zonder bewijsvoering.
Een agnosticus (als ik), of een atheïst, gaat af op zijn gegeven beoordelingsvermogen. Daar zit het verschil tussen jou en mij. En alle “gelovigen”.
@Borg… Nog vergeten het antwoord op je vraag over m’n schilderijen. Nee. De Mithras schilderijen collectie behoort onvervreemdbaar bij de inventaris van het huis Mithras. Dus daar is niets van “te koop”. Aardigheidje om te weten. Het is inmiddels wel de meeste gezochte collectie van Nederland want de corrupte criminele gemeente (thans Stichtse Vecht) heeft er sinds 19 juni 2009 beslag op laten leggen doch ik heb de collectie gelukkig op tijd “verduisterd”.
Er loopt daarover thans een proces in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem.
Beste Ko,
Volgens jou is god natuur.
Ik stel je graag in de gelegenheid om zowel de gelovige ” in het bijzonder Borg ” als de ongelovige een dienst bewijzen.
Je beweerd dat je kunt kiezen uit meewerken met god of er tegen in gaan. Leg me is uit hoe die besluitvorming werkt.
Dan stel je dat een ieder die niet met de natuur samenwerkt een dwaas is. Leg me is uit waarom god in tegenstelling tot het dier een mens heeft geschapen die ontrouw kan zijn aan zijn zichzelf, en leg me ook uit waar de natuur precies ophoud. Want jij weet klaarblijkelijk wie en wat god is, en ik niet.
Kennelijk is er dus nog een wereld buiten de natuur.
Door wie is die dan geschapen ?
De drang om een kind te verkrachten, komt dat van god of van het buitengelegen.
svp niet simplistisch de arme Satan de schuld geven, dat doen idioten al duizenden jaren, houd het probleem in stand, Satan is ten ene male onarresteerbaar, en god doet niks.
Hoe kan uberhaupt iets buitengelegen zijn als ( in jouw perceptie ) god natuur is ?
Dear Fleur,
Jouw tekst ; Ik kan niet bewijzen dat god bestaat zoals jij niet het tegendeel kunt bewijzen.
Maakt van een patatje zonder een pataje met, en dat is niet objectief.
Dat kan beter Fleur !
Wie het atheisme te zwaar op de maag ligt, be agnost !
Geloof blijft waanzin, gevaarlijke waanzin.
Onrecht2011
Wat een vette onzin, het strafbaar maken van ‘holocaust ontkenning’ zegt al genoeg! Net als het ‘niet ontkennen van demmink’ of ‘het niet aanklagen van Micha’. Het zijn beiden misstanden en zoals bekend worden die misstanden hier wel opgeschreven.
Iedereen lijkt ontevreden over de invloed van bepaalde mensen in de maatschappij. Niets is wat het lijkt. De holocaust is daar geen uitzondering op. Een treurig verhaal WOII en te ingewikkeld voor naïeve mensen die klakkeloos alles aannemen, omdat het ‘scherp gedocumenteerd’ zou zijn.
@ Lucian
Vergeet God. God bestaat niet. Iedere idioot kan zichzelf een god maken. Het gaat er om hoe je met die god omgaat. Zo kun je voor elk natuurlijk element een god bedenken of je kunt een god bedenken die het Al omvat. Dat heeft de mens millennia lang gedaan. Het gaat er om dat je als mens je leven ten volle leeft in harmonie met de natuur. Je diepste wezen leert kennen en je volledige vrijheid ervaart om van binnenuit te leven. ALLES LIGT AL IN JOU BESLOTEN. God ben jezelf. Zo overstijg je dualiteit en word je één met wat IS. JeZelf ten volle leven is de “goddelijke” bestemming van de mens.
Vergeet Satan. Satan bestaat niet. Iedereen die op welk vlak ook zichZelf ontkent en niet in afstemming leeft met zijn “goddelijke” bestemming is een dwaas… :)
Hi Ko,
Leuk dat je reageerd met ;
Vergeet God. God bestaat niet.
I Know.
1. Maar waarom zeg jij dan God is Natuur ?
Zou je niet beter god erbuiten laten ?
………………………………………….
2. Iedere idioot kan zichzelf een god maken.
I Know.
Maar waarom zou je een idioot willen zijn ?
…………………………………..
3. Zo kun je voor elk natuurlijk element een god bedenken of je kunt een god bedenken die het Al omvat. Dat heeft de mens millennia lang gedaan.
I Know.
En daar zijn we niks mee opgeschoten, nietwaar ?
……………………………………….
4. Het gaat er om dat je als mens je leven ten volle leeft in harmonie met de natuur.
Waar wou je dat doen in een natuurloos regel, stank en lawaai kamp, ofwel Nederland ?
……………………………………………
5. Je diepste wezen leert kennen en je volledige vrijheid ervaart om van binnenuit te leven.
Determinisme in een concentratiekamp, noem je dat volledige vrijheid ervaren ?
Er zijn vele ervaringsniveau’s ; van laag tot hoog bewustzijn.
Hoe hoger het bewustzijn des te minder vrijheidservaring !
………………………………………..
6. ALLES LIGT AL IN JOU BESLOTEN.
Onjuist, als jij of ik me verplaats naar de andere kant van de wereld gebeuren er heel andere dingen met ons.
……………………………………….
7. God ben jezelf.
Oh !
Heb ik een egogebrek, of zij die goden wanen te veel ego.
Wie van hen deugd ?
…………………………………….
8. Zo overstijg je dualiteit en word je één met wat IS.
En zo wij weten, dat gaat niet goed Ko.
Waarom zit je dan op KLOL ?
………………………………………….
9. JeZelf ten volle leven is de “goddelijke†bestemming van de mens.
Velen die ten volle leven en hun leven opofferen voor de goede zaak, en daardoor lijden, kun je toch niet de goddelijke bestemming noemen. Dan straft god de goede !
……………………………………
10. Vergeet Satan. Satan bestaat niet.
I Know !
…………………………………….
11. Iedereen die op welk vlak ook zichZelf ontkent en niet in afstemming leeft met zijn “goddelijke†bestemming is een dwaas… :)
Hoe kun je je zelf ontkennen en je bestemming ( die afhankelijk is van zijn – oorzaak en gevolg ) vooraf kennen ?
………………………………………….
Ko je bent sympathiek en ik snap ook wel wat je wil zeggen, maar dit zijn niet antwoorden op mijn vragen n.a.v. van jouw god is natuur stelling, derhalve geen antwoorden die hout snijden. En nu heb je nog meer vragen veroorzaak. Maar die hoef je niet te beantwoorden hoor, want we lullen een beetje langs elkaar heen. Religianten ( god roepers ) wat af afremmen, zie ik als een goddelijke plicht ( ha ha ), en als ik daar tijd voor heb, en dat had ik nu even, doe ik dat. Gratis hulpverlening, mooi he ! Aangenaam kennis gemaakt te hebben, en ik respecteer je absoluut zeker. Peace !
Wat een slap gelul over of er al dan niet een god bestaat.
Het gaat er om dat de elite die ons wil uitmoorden geloven in de duivel. En wij zijn hun offerandes.
Get a grip on reality en help mee te denken hoe we hen uit kunnen schakelen.
1. bestorm het Binnenhof en “verzoek” al “onze” volksvertegenwoordigers een echte baan te gaan zoeken.
2. Geef als overheid een eigen munt uit.
De rest is van ondergeschikt belang.
@groot
Meneer “Ronald Leopold” heeft blijkbaar weinig gegeten van rechtskennis. Wonend in Thailand, is het bespreken van de Holocaust en het Anne Frank Dagboek niet strafbaar. Bovendien zou meneer Leopold het onderspit delven in een rechtszaak over de authenticiteit van het Anne Frank Dagboek. Ik kan zo vier onafhankelijke deskundigen opvoeren, die tot die conclusie zijn gekomen. Moet hij natuurlijk niet met Lou de Jong aan komen zetten, dat is nou wel de laatste, die ik zou opvoeren.
Tja Lucian,
Je kunt met taal dingen proberen te duiden, maar je zult toch altijd de taal moeten begrijpen en tussen de regels door kunnen lezen… :)
Als ik zeg “God = Natuur” dan duid ik dat de goddelijke “orde” in alles OM je heen en IN jezelf aanwezig is. Dat is je verbonden WETEN met AL wat is. Dat is dus LIEFDE. Dus ik zou ook kunnen zeggen God = Liefde, ook al wordt zoiets natuurlijk vaak niet begrepen op de manier waarop het is bedoeld. Dat is het gebrek van een taal in woorden. Dus kijk niet naar de fysieke woorden, maar voel het…
Ik had natuurlijk ook kunnen zeggen “Ken Uzelve”, dat is ook “God”. Maar ik zei al: God bestaat niet!
Wees Heel
http://tarot.webcoat.net/index.php?mode=2&kaart_nr=27
Peace ja, als je ge-Heel-d bent is er Peace.
Volgens mij riepen de Duitsers ooit Heil, maar ja wat ze daar dan mee bedoelden…? :)
Defamation Full version English subs 1:31:18
http://www.youtube.com/watch?v=TOUlJLrQ3sQ
Beste mensen,
We hebben al ons weten in onszelf, we moeten alleen nog weten hoe het te gebruiken,
De mogelijkheden hebben we dus!!!!!wat let ons.
http://www.youtube.com/watch?v=KYbIESxifyQ
Groetjes Gretha.
Revisionisme is het laatste taboe
Lees: The hoax of the 20th century,maar belangrijker Giants with feet of clay van Jurgen Graf en lectures on the holocaust van Rudolf germar.
Geen racisme en antisemitisme alleen waarheidsvinding.
Over Antisemitisme… the 13th tribe…..
groeten
Jan
ps Micha hulde dat jij als Jood dit durft aan te pakken
Aan Ko,
Om af te maken antwoord op jouw 0.54
Tja Lucian,
Ko ; Je kunt met taal dingen proberen te duiden, maar je zult toch altijd de taal moeten begrijpen en tussen de regels door kunnen lezen… :)
Lucian ; I Know.
De werklijkheid is niet in taal uit te drukken.
Invoelen is inderdaad een heel andere zaak.
Lees bijvoorbeeld het boek de tralies van de taal van Aad Breed
…………………………………………
Ko ; Als ik zeg “God = Natuur†dan duid ik dat de goddelijke “orde†in alles OM je heen en IN jezelf aanwezig is. Dat is je verbonden WETEN met AL wat is. Dat is dus LIEFDE. Dus ik zou ook kunnen zeggen God = Liefde, ook al wordt zoiets natuurlijk vaak niet begrepen op de manier waarop het is bedoeld. Dat is het gebrek van een taal in woorden. Dus kijk niet naar de fysieke woorden, maar voel het…
Lucian ; Ko, eigenlijk zeg je voelen, alles klopt, god is alles, goed en kwaad !
Dan zeg je, voel dat onrecht ook liefde is.
Vreemd joh !
…………………………………………….
Ko ; Ik had natuurlijk ook kunnen zeggen “Ken Uzelveâ€, dat is ook “Godâ€. Maar ik zei al: God bestaat niet!
Lucian ; Ko is alles wel goed met je ?
Je praat jezelf een beetje tegen, hier komt ie ;
God ( Ko ) exist, is natuur.
God ( Ko ) bestaat niet.
Is dit Zen of geflipt ?
Een beetje abstract ( out of the box ) denken kan weinig kwaad, als het gaat om een hypothese ( god ), maar wat schiet je daar mee op, Ko ?
Ik adviseer je, laat de beladen god er buiten.
………………………………………….
Eric Rassin heeft een mooi boek geschreven, titel ; waarom ik altijd gelijk heb ( over tunnelvisie – confirmatiebias ), ideaal voor corrupte officieren van justitie, maar ook voor geflipte religianten.
Zeg achterlijke god-pushers, spooky thumbdown drukkers, kom met de rede, laat je zien lafaard.
Typisch voor religianten !
Je moet niet op KLOL over misstanden janken als je zelf degene bent die de schoot aller corruptie ; wij Beatrix bij de gratie gods, verdedigt.
@ Lucian en anderen
“Ik adviseer je, laat de beladen god er buiten”
Laat ik -die in God, die één is met Jezus Christus, gelooft- dat nu met je eens zijn, en dat heb ik eerder op dit forum gesteld in reactie op uitlatingen van o.a. Ko, die de frase “mevrouw Amsberg, zich noemende en schrijvende ‘bij de gratie Gods’, Koningin der Nederlanden” gebruikte als opstap voor het erbij betrekken van God in de discussie.
Elders op dit forum had ik er al voor gepleit om dit niet te doen omdat God altijd de schuld krijgt van datgene wat zijn schepselen zelf misdoen, omdat ze nu eenmaal een vrije wil hebben en geen robots zijn.
Bovendien zijn er mensen die helemaal niet in (een) God (willen) geloven, en ik was zelf daar ooit ook een voorbeeld van, en ik kan dat begrijpen, en op zich is het niet relevant om God te betrekken in een discussie en informatie-uitwisseling over zaken als Demmink en dergelijke.
Ik geloof echter sinds januari 1984 wel in God en heb die God voor mezelf geïdentificeerd in de personage van Jezus Christus die in de Bijbel beschreven staat.
Dat is mijn persoonlijke geloof, dat ik echter niemand door de keel wil duwen, en als iemand er met mij over praten wil dan vind ik dat prima, maar ik zal dat zelf niet dwangmatig ter sprake brengen omdat ik geloof dat als iemand oprecht geïnteresseerd is in dit onderwerp, dit ‘vanzelf’ en spelenderwijs ter sprake zal komen, “zo God het leidt”.
Mensen die absoluut niet in God geloven, omdat ze in de evolutie geloven als een “bewezen feit”, moeten sowieso niets van God of het woord “god” hebben, en dat respecteer ik in zoverre omdat ik vroeger zelf een evolutionist en een atheïst ben geweest, vanwege het feit ik niet religieus ben opgevoed en geen religieuze getinte scholing heb genoten, en toen ik destijds jarenlang meedacht op het forum van Maurice de Hond i.v.m. de Deventer moordzaak gaf het soms wel eens spanning tussen mij en anderen i.v.m. mijn geloofsovertuiging, maar nooit heb ik op dat forum die overtuiging aan mensen opgedrongen omdat we zakelijk en klinisch dat schandaal van die onterechte veroordeling van een juridisch onschuldige medeburger ter sprake brachten, o.l.v. Maurice die dat zelf in strakke banen leidde.
LAAT GOD ERBUITEN! Zeg ik nogmaals, want dan krijg je een heel andere discussie van (felle) voor- en tegenstanders, en ik heb heus wel in de gaten dat de meesten op dit forum niet zo geloven zoals ik, en dat ik in zoverre een afwijkende mening heb t.o.v. die meerderheid, en dat merk ik ook als ik kijk naar de ‘duimpjes omhoog- en omlaag’, die helaas op dit forum zijn ingeprogrammeerd vanwege het soort website van WordPress waarop we deze discussie voeren.
Ik vind dat systeem van ‘duim omhoog- en omlaag’ een SLECHT systeem, omdat je niet kan zien wie die waardering heeft gegeven, en op die manier krijg je ook een sfeer onder de discussianten om de ‘populairste persoon’ te willen zijn met een ‘oogst van de meeste duimen omhoog’, terwijl juist het veel eerlijker is om direct tegen een andere te zeggen dat je een bepaalde mening goed of slecht vind, en dat je dat dan vervolgens beargumenteerd waarom je die mening hebt gegeven.
Dat Bilderger-Bea zich ‘bij de gratie Gods’ laat benoemen is niet de schuld van God, maar van haar en haar entourage en van allen die haar “fans” zijn in dit gehersenspoelde land.
Ik lees in mijn Bijbel dat de God waarin ik geloof wel degelijk vorsten en koningen aanstelt, en hun ook net zo makkelijk weer laat vallen, zo het Hem uitkomt en het in zijn plan past, en in zoverre mag Koningin Beatrix zich wel degelijk laten vergezellen door de term ‘bij de gratie Gods’, maar dat kan ook een NEGATIEVE betekenis hebben, en die term is dus inderdaad beladen, voor diegenen die in God geloven en ergerlijk voor diegenen die NIET in (enige) God geloven, maar ik vind het ronduit FOUT om te stellen dat zij ‘bij de gratie van God’ op de troon zit, omdat ik geloof dat ze ONTERECHT die positie bekleed.
Ze bekleed die positie omdat er nog steeds te veel mensen bestaan in ons land die gehersenspoeld zijn en die slecht zijn geïnformeerd, want indien een meerderheid in ons lang goed geïnformeerd zou zijn dan zou men eisen dat ze ONMIDDELLIJK zou moeten aftreden en dat ze zich zou moeten verantwoorden over veel zaken die aan het licht dienen te worden gebracht.
I.p.v. op God te gaan schelden en op “de Joden en Israël”, zou men zich moeten realiseren dat de meerderheid van ons volk het ware struikelblok is om te kunnen komen tot een rechtvaardige oplossing van het “Demmink-dilemma”.
Die meerderheid dient te worden overtuigd van het feit dat deze monarchie niet deugt omdat juist deze schertsvertoning die “ons Koningshuis” heet het mogelijk maakt dat er figuren als Joris Demmink bestaan die ONGESTRAFT wegkomt met de meest vreselijke verdenkingen tegen zijn persoon.
De ‘publieke opinie’ is dus de grootste opponent, en dat was destijds (en nog) zo in de Deventer moordzaak, want ik was- en ben het er nog steeds van overtuigd dat in die zaak een medeburger willens en wetens ten onrechte werd veroordeeld om de ware moordenaar buiten schot te houden die (zo ik daarvan overtuigd ben) zou gaan praten over onverkwikkelijke zaken, bedreven door ‘hoge pieten’, waar hij weet van heeft.
Micha Kat heeft daar in het verleden ook terecht aandacht aan besteed en ik betreur het dat hij om persoonlijke redenen i.v.m met zijn (wel/niet) Joodse achtergrond, en vanwege de “ontdekking” dat er inderdaad rotte appelen bestaan in de (internationale) “Joodse mand”, nu zijn pijlen richt op iets wat totaal niet relevant is, omdat ieder mens goede- en slechte kanten heeft, maar dat het gaat om de FEITEN en de LOGICA en dat het niet helpt als de discussie verzandt in welles/nietes-standpunten over het al dan niet bestaan van God (en de duivel) en dat men zich machteloos focust op het “overkoepelende complot van de Rothschilds”, want dan kan je net zo goed het hele bestaan zelf ter discussie gaan stellen, omdat goed en kwaad nu eenmaal zou oud zujn als de mensheid.
Het gaat om rechtvaardigheid en om RECHT, en als iemand (ongeacht zijn- of haar positie) strafbare feiten heeft gepleegd dan dient zo’n iemand zich te verantwoorden aan een onafhankelijke rechter.
Dat laatste is echter een ander probleem, want zijn er wel echt onafhankelijke rechters in ons land?
Helaas moet worden vastgesteld dat dit meer niet dan wel het geval is en ook dit systeem moet op de helling opdat Nederland rechters krijgt die zelfs de koningin op het matje durven te roepen.
Ons hele politiek-bestuurlijke systeem moet ook op de helling opdat zelfs een partij als de PVV het hardop durft te zeggen dat dit koningshuis dient te verdwijnen zonder angst voor stemmenverlies, en het is tijd voor een echte REPUBLIKEINSE PARTIJ die een zakelijk en rechtvaardig bestuur van ons land voorstaat, met waarborgen voor alle burgers van dit land i.v.m. hun diverse levensovertuigingen, maar met dien verstande dat de grondwet te allen tijde dient te worden gerespecteerd, die hoort te zeggen dat iedereen vrij is om te geloven wat men wil, maar dat men die overtuiging nimmer aan een ander mag opleggen en in zoverre pleit ik zelfs voor het AFSCHAFFEN VAN RELIGIEUZE PARTIJEN, omdat religie en levensovertuiging een PERSOONLIJKE zaak is die best een rol mag spelen in iemands standpunten, maar die nooit aan een ander mag worden opgedrongen via partijen als het CDA en de CU, maar ook via partijen als de PvdA en de SP, omdat ik (linkse) IDEOLOGIEËN ook beschouw als ‘religies’ omdat ik van mening van dat een overheid slechts ZAKELIJK een land en een volk hoort te besturen, met waarborgen voor een zo groot mogelijk VRIJHEID van burgers, binnen het kader van de wetgeving die ook zakelijk en rechtvaardig hoort te zijn.
Ik geef een aantal voorbeelden:
Ik ben zelf fel anti-islam, maar indien men in die ideologie wens te geloven mag dat van mij en mag men ook gebedshuizen bouwen waarin dat geloof kan worden uitgeoefend, maar dan wel zo dat NIEMAND er LAST van heeft, en dat kan betekenen dat minaretten LAGER moeten worden gemaakt als een meerderheid van omwonden het storend vindt om te moeten aankijken tegen deze “propagandapilaren van de islam” en ZEKER mag er vanaf zulke minaretten niet luidkeels worden geblèrd en herrie gemaakt en zeker mag rond zo’n moskee geen aparte staat binnen een staat worden gecreëerd.
Datzelfde vindt ik van moderne kerkgebouwen: bouw rustig een gebouw waarin een bepaald geloof kan worden uitgeoefend, maar val anderen er niet mee lastig en ZEKER mag er niet meer worden gebeierd met kerkklokken op welke dag dan ook dan alleen bij speciale gelegenheden zoals luchtalarm, wat in het algemeen belang is, omdat men klok kan kijken en die kerkklokken dus niet meer nodig heeft om opgeroepen te worden om naar het bedehuis te gaan.
Historische kerkgebouwen staan er nu eenmaal en ze zijn van cultuur-historische waarde, maar die stammen uit een andere tijd toen slechts twee kerkstromingen (katholiek en protestant) in ons land dominant waren.
Maar ook vind ik dat atheïsten en evolutionisten net zo goed niet hun mening mogen opdringen aan anderen die daar niet van zijn gediend, en dat mensen die in de schepping geloven dienen te worden gerespecteerd en zeker in het onderwijs, en dat kinderen niet slechts het evolutieprookje te horen krijgen zoals ik dat heb meegemaakt op de middelbare school.
Kern van de zaak is: beleef je religie zoals het mag, maar dring dat een ander niet op en een goede overheid ziet er op toe dat dit wordt gehandhaafd en dat zeker een brutale ideologie als de islam kort wordt gehouden en dat ZEKER het met alle kracht en macht wordt tegengegaan dat moslims hun eigen staat in een staat stichten via de Sharia, de moslim”rechtspraak”.
Dat probleem geldt van oudsher minder t.o.v. de Christenen of de Christelijken of Joden in dit land die geen probleem hebben met de scheiding tussen “kerk/ideologie en staat”, maar iedereen in dit land dient te beseffen dat indien men wil komen in dit land tot een goede SAMEN-leving dat iedereen gehouden is aan dezelfde ‘spelregels’.
Ik geloof zelf dat religieus-Christelijken ten onrecht de zondag zien als de ‘van God-gegeven rustdag’, omdat dit de Sabbat hoort te zijn, maar ook die Sabbat (van zonsondergang op vrijdag tot aan zonsondergang op zaterdag) mag niet worden opgelegd aan niet-gelovigen, al geloof ik wel dat een maatschappij het nodig heeft dat er RUSTdagen zijn en het is bewezen dat een wekelijkse rustdag goed is voor de maatschappij en in zoverre zou ik het systeem laten zoals het is met dit verschil dat men (winkel)ondernemers vrij moet laten in de keuze of de hoofdrustdag valt op een zaterdag of een zondag en dat ook werknemers de vrijheid moeten hebben om te bepalen of de rustdag op zaterdag of zondag valt i.v.m. hun geloofsovertuiging.
Maar het zogenaamde weekend zou ik zo laten als het is, al moet het mogelijk zijn dat winkels ook open mogen zijn op zondag indien een (winkel)ondernemer daar brood in ziet en personeel kan krijgen dat vrijwillig op die dag wil werken, omdat men bijvoorbeeld op maandag de vrije dag heeft.
Maar dit nu terzijde: mijn betoog is dus (ook al ben ik gelovig in God/Jezus/de Bijbel) dat iedereen zich prettig moet kunnen voelen in dit land, en vooral dat er rechtvaardigheid is dat wordt aangestuurd door een overheid die maximaal mogelijk wordt gecontroleerd door ware representanten van het volk, en niet zoals het nu gaat met eens in de vier jaar stemmen en dan weer je mond moeten houden, terwijl politieke baantjesjagers en zakkenvullers onze democratie om zeep helpen en ons uitleveren aan “Brussel” en de EU, waardoor we onze soevereiniteit kwijt raken.
In feite zijn we die soevereiniteit al kwijt sinds eind 2009, vanwege de Europese grondwet, die geen grondwet heet, maar het wel is, maar een goed geïnformeerd volk pikt dat niet en in principe kan dat worden teruggedraaid, ook al geloof ik niet dat dat zal gebeuren omdat ik nu eenmaal geloof in de profetieën van de Bijbel die uitgaan van een toekomstige wereldregering o.l.v. een sinister persoon die de Bijbel de antichrist noemt.
En toch geloof ik dat het winst is als ieder individu een standpunt inneemt TEGEN ‘de VS van Europa’ dat ooit zal samengaan in een “VS van de wereld”, wat “de elite” nastreeft, die lak heeft aan nationale belangen en die ons allemaal tot slaven wil maken van hun internationale monetaire systeem.
@ Jantje
9 oktober, 2011 om 11:31
Micha Kat heeft nu juist duidelijk gemaakt dat hij “officieel” GEEN Jood is, maar een “goi” http://www.encyclo.nl/begrip/goj , maar ik kan je verzekeren dat indien hij destijds had geleefd tijdens de bezetting door nazi-Duitsland hij zonder meer zou zijn opgepakt omdat de nazi’s ook mensen zoals hij beschouwden als volle Joden.
Dat is een twijfelachtige ‘eer’, maar wel een feit en zelfs “kwart-Joden” waren in die tijd hun leven niet zeker.
De ziekelijke Jodenhaat heeft een oorzaak die ik ken en die ik op mijn eigen site uitleg voor wie het weten wil, maar tot MIcha persoonljk richt ik mijn slotwoorden van mijn betoog, want hij heeft wel een prachtige, Bijbelse naam (ik ook want ik heet Johannes en dat is van het Joodse Yochanan, en dat betekent ‘YHVH is genadig) en in de Bijbel draagt een heel boek zijn naam en dan benadruk ik voor de geïnteresseerden dit hoofdstuk uit dat boek dat mooi laat zien wat werkelijk achter het Zionisme zit, en dat is het verlangen naar Jeruzalem=Sion=Zion: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Mi+7%2C7-13&id16=1&l=nl&set=10
Stoort iemand zich hieraan?
Sla dat dan over, maar respecteer mij in mijn (levens)overtuiging, zoals ik een ander vrijlaat in diens overtuiging.
Helaas slopen er toch wat tikfouten in mijn bijdrage en die corrigeer ik als volgt:
2x bekleed=bekleedt
zou oud zujn als de mensheid=zo oud zijn als de mensheid
persoonljk=persoonlijk
Ik ben een mens, en een mens maakt PER DEFINITIE fouten.
Ik groet iedereen, want iedereen is mijn medemens.
omdat ik van mening van=omdat ik van mening ben, en neem me niet kwalijk
Ik zag dat een anonieme deelnemer aan deze website een ‘duim omlaag’ van afkeuring had gegeven: het het lef eens om te zeggen WAAROM je het niet eens ben met wat ik geschreven heb.
@ Lucian
Het leven is een paradox, de paradox is zijn natuur. Dat vat je niet met logisch denken. De logica vertelt je dat iets niet tegelijk mooi en lelijk kan zijn, dat tegenstrijdige dingen er niet tegelijk kunnen zijn. Bij logica is het het een of het ander, maar het leven omvat beide.
En over Zen gesproken, hier trek je een Zen kaart voor de dag… ;)
http://tarot.webcoat.net/index.php?mode=3
David Cole’s documentaire laat twijfels rijzen over de vraag, of de zogenaamde “gaskamer” die je te zien krijgt als je vandaag Auschwitz bezoekt, werkelijk een gaskamer was. Micha weet niet wat hij allemaal moet geloven van de verhaaltjes uit zijn familie over de oorlog.
So what?
Testimony of SS private Richard Boeck.
Q: were you present at a gassing operation one day?
A: Yes, it was one evening. I accompanied the driver Hoeblinger. A
  transport had arrived from Holland and the prisoners had to
  jump from the wagons. They were well-off Jews. There were
  women with Persian furs. They arrived by express train. The
  trucks were already there, with wooden steps before them, and
  the people climbed aboard. Then they all started off. In the
  place Birkenau once stood, there was only a long farmhouse
  (Bunker 2) and beside it four or five big huts. Inside, the
  people were standing on clothes which were building up on
  the floor. The block leader and the sergeant, carrying a cane,
  were there. Hoeblinger said to me ‘lets go over there now’. There
  was a sign ‘to disinfection’. He said ‘you see, they are bringing
  children now’. They opened the door, threw the children in
  and closed the door. There was a terrible cry. A member of the
  SS climbed on the roof. The people went on crying for about
  ten minutes. Then the prisoners opened the doors. Everything
  was in disorder and contorted. Heat was given off. The bodies
  were loaded on a rough wagon and taken to a ditch. The nextÂ
  batch were already undressing in the huts. After that I didn’t
  look at my wife for four weeks.
From “Der Auschwitz Prozess”, by Hermann Langbein,
Vol. I, quoted in “Auschwitz: Technique and operation of the gasÂ
chambers – J.C Pressac, the Beate Klarsfeld Foundation, NY, 1989,
p. 181
 SS-Unterscharfuehrer Richard Boeck: “I simply cannot describe how these
people screamed. That lasted about eight or ten minutes and then everything was
quiet. A short while later, some inmates opened the door and you could still
see a blue fog hanging over the giant tangle of corpses. The corpses were
cramped together in such a way that you could not tell to whom the individual
appendages and body parts belonged. For example, I noticed that one of the
victims had stuck his index finger several centimeters into the eye-socket of
another. This gives you a sense of how indescribably terrible the death throes
of this person must have been. I felt so ill that I almost vomited.”Â
Pendas, Devin O. “The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963-1965,” New York:
Cambridge University Press, 2006. pp 112-113