Hoewel pedofielen-partner Joris van Manen van De Brauw Blackstone Westbroek -die thans al een eurootje of 50.000 moet hebben gedeclareerd voor zijn pathethische en compleet averechts werkende pogingen Fortis-bestuursvoorzitter Maurice Lippens uit de pedofielen-wind te houden- het uitdrukkelijk heeft verboden, hebben we bij Klokkenluideronline toch gewoon om tekst en uitleg gevraagd bij de Fortis-persvoorlichters. We blijven ten slotte journalisten. We kwamen te spreken met mevrouw Kim Cauberghs in Brussel. “Wat is het standpunt van Fortis inzake de beschuldigingen van pedofiel kindermisbruik aan het adres van uw bestuursvoorzitter Maurice Lippens?” Cauberghs: “Een lastige. Er zijn gerechterlijke stappen ondernomen, dat weet ik wel. Maar voordat ik verder iets kan zeggen moet ik hierover eerst contact opnemen met Legal.” Ik heb Kim een email gestuurd (kim.cauberghs@fortis.com) zodat ze mij het standpunt van Fortis kan doen toekomen. Moet nog gebeuren overigens. Mail Kim ook!
zojuist mevr Cauberghs de navolgende mail toegezonden:
Geachte mevrouw Cauberghs,
Mag ik Fortis de navolgende vraag stellen?
Waarom distanciëert Fortis zich niet onverwijld van haar bestuursvoorzitter Graaf Maurice Lippens, teneinde de
belangen van haar cliënten (dus NIET ALLEEN de aandeelhouders) zonder “externe ruis†zo goed mogelijk te kunnen
behartigen?
In deze situatie dient het door hoogmoed doordrenkte ego van “graaf lippens†volgens velen, geen enkel zakelijk
belang meer.
Afgezien van dramatische zakelijke missers en misleidings manoevres, hebben de aanhoudende beschuldigingen mbt het
illustere tweetal: Leopold & Maurice Lippens geen zeer motiverende uitwerking op het functioneren van de
Bestuursvoorzitter, althans dat mag je aannemen.
Ik zou dus zeggen: vertrekken, een goeie advocaat inhuren en aan de slag om al die pedofielroddels uit de wereld te
krijgen.
Men mag trouwens tevens van een goed Bestuursvoorzitter, met een hoogstaande MORAAL verwachten, dat hij zijn
organisatie expliciet buiten zijn privé beslommeringen houdt, zeker als de onderneming in zwaar weer verkeert.
Een Fortis reactie wordt door mij op hoge prijs gesteld.
Hoogachtend,
Peter de Goede
Het zal misschien niet zo lang meer duren voor Fortis begrijpt dat de waarheid niet meer tegen te houden valt. Dat geldt voor Fortis/Lippens’ zakelijk zowel als privé.
Wat mij betreft ziet Fortis dat dan (veel) te laat in: Fortis is al aan het afkalven, en hóe!
Dé fout die Lippens gemaakt heeft is, dat deze ‘meneer’ in oude tijden denkt te leven, waarin onder meer geheimen geheimen konden blijven wanneer men de juiste personen -hoe dan ook- het zwijgen maar oplegde. En waarin men bij tijden vrijelijk kon liegen zonder dat er een haan naar kraaide.
Gelukkig bestaat er nu een mogelijkheid tot snelle communicatie van feiten en meningen, waardoor dat ‘zwijgen opleggen’ -omdat er daardoor tevelen van weten- fysiek onhaalbaar is geworden.
Zakelijk liegen en liegen over privé-feiten kunnen niet meer onopgemerkt blijven.
De zakenwereld zal zijn werk doen op zakelijk gebied.
Anderen op het privé-terrein.
Ik heb trouwens de bevestiging dat mijn mail aan Fortis ontvangen en geopend is, maar verder tot nu toe geen reactie.
Fortis heeft last van miscommunicatie. Overigens is de Graaf Lippens geen lid van de oude adel, maar in de adelstand verheven. Hij is lid van een zeer vermogende familie, die vermogen vergaarde in de suikerbusiness, onder meer in Belgisch Congo. De familie Lippens bezit een vastgoedmaatschappij in Knokke. Lippens is van grote betekenis geweest voor Belgische bedrijven en geldt daardoor als beschermer van het Belgische bedrijfsleven. Lippens is niet afhankelijk van Fortis. Fortis is Lippens. Dat verklaart ook waarom Fortis en de Graaf Lippens beiden genoemd werden in de dagvaarding aan Micha Kat. Er is een onlosmakelijke verstrengeling tussen Lippens en Fortis. Mijns inziens is er een leemte in de communicatie en organisatie van Fortis. De medewerkster van de persdienst bevestigde dit aan Micha Kat, door te antwoorden dat zij vragen moet voorleggen aan Legal.
Juriste, wil jij even naar mijn posting van vandaag kijken onder Micha’s blog Woedend Fortis op oorlogspad tegen webmaster?
Het gaat over de advocaat van Fortis/lippens…
Mijn dank is groot
Zou mevrouw Cauberghs al ontslagen zijn? ;-)
Niet dat ik haar dat gun ofzo hoor. Maar het is natuurlijk sowieso zeer onprofessioneel dat de persvoorlichters van Fortis niet op deze vragen zijn voorbereid. En dat dat ook zo openlijk laten blijken door mee te delen dat deze vragen moeten worden voorgelegd aan ‘Legal’.
Ook vraag ik me af wanneer Joris van Manen van deze zaak wordt gehaald, Fortis/Lippens kan toch niet blij zijn met de resulaten van Van Manen so far…
Nee Juriste, Fortis is niet (meer) Lippens.
Lippens is absoluut belangrijk, maar kan worden gemist.
Het investeren van 800K Euro in de eigen onderneming, maakt dit weer wat moeilijk en ook dat wist Lippens natuurlijk toen hij deze beslissing nam.
Bij Fortis hoopt men dat hij zelf de consequenties trekt.
En dat zal ook ongetwijfeld gebeuren met het elan wat hem eigen is.
Kwestie van tijd.
De vrouw van procureur des konings van brugge, de heer Berkvens heeft bij een fortis filiaal te Gent geloof ik , een hoge post.
Zijn broer werkte ook bij d eFortis.
Berkvens zelf kwam persoonlijk op TV om indertijd de Lippens vrij te spreken van enige inmenging in verband met de fraudezaak van de Cie du Zoute.
De directeur van dit bedrijf , die bekende en de stadsecretaris,(die niets losliet) zaten beiden in voorhechtenis.
Dus, bij lippens kan zijn rechterhand en zijn linkerhand beschuldigd worden van Coruuptie, maar hijzelf weet van niets en dit wordt eigenhandig bevestigd door de procureur des konings.?
T’is maar dat jullie weten tegen wie MK moet vechten.
anders over de Cie du Zoute, het vastgeodbedrijf van Maurice Lippesn en Leopold :
http://knokke-waakhond.com/index.php?option=com_content&task=category§ionid=1&id=7&Itemid=11