Alles komt samen: de leugens over Europa, de Euro, onze ‘solide rechtstaat’, ons ‘politiek en democratisch bestel’, onze ‘monarchie’, 9-11, climate change en ook de leugens over de Holocaust. Het zijn allemaal nummers van dezelfde duivelse NWO-CD (Bilderberg-label) die als titel draagt: we will destroy you all and enrich ourselves! Maar op 15 oktober trekken we de hele criminele pedo-beerput door en jagen mensen als Mark Rutte, Piet-Hein Donner, Nebahat Albayrak, Ronnie Naftaniel, Joris Demmink en Ronald Plasterk het land uit omdat het stuk voor stuk criminelen zijn en bedriegers! Hieronder tonen wij twee filmpjes afkomstig van de Holocaust-mafia waarmee ze willen bewijzen dat de Holocaust as we know it weldegelijk heeft plaats gevonden:
Het zijn steeds dezelfde beelden die worden getoond. Het zijn vaak gruwelijke beelden, maar bewijs voor de gaskamers zit er niet tussen. Aan het eind van dit filmpje dat we eerder publiceerden zien we beelden die ‘bewijs’ moeten vormen voor het bestaan de gaskamers die overduidelijk zijn gehoaxed:
Hier een overzicht van onze bewijsvoering tot nu toe:
Een belangrijke lijn om de Holofraud te benaderen is ook de constatering dat twee van de belangrijkste ‘Holocaust-propagandisten’ uit de geschiedenis, Elie Wiesel en Simon Wiesenthal, zijn ontmaskerd als hard core bedriegers. Hier de ontluisterende waarheid over Simon Wiesenthal. En hier een -ijzersterk- filmpje (twee delen) over Elie Wiesel en zijn Holocaust-bedrog:
Een tussentijds overzicht van onze bewijsconstructie:
1. Er is geen beeldmateriaal overgeleverd dat het bestaan van gaskamers en de ‘industrieel georganiseerde uitroeiing’ van de Joden bewijst.
2. Er is geen enkele getuigenis van een ‘deelnemer’ aan de Holocaust de bewijsbaar heeft verklaard dat er in concentratiekampen een ‘gaskamer-industrie’ actief was.
3. Sterker: het beeld dat steeds wordt gebruikt om de ‘Holocaust’ te bewijzen werkt de schijn te zijn gehoaxed en is in vele gevallen zelfs aantoonbaar vervalst zoals dat van de ‘gasleidingen’ waar het Zyklon B ‘doorheen zou stromen’ en de ‘Nazi’ die aan een soort wiel draait om het gas ‘de gaskamer binnen te laten’: vast staat dar Zyklon B niet door leidingen stroomde (David Cole). Ook de beroemde Auschwitz-foto van de mannen op de britsen en het ‘levende lijk’ op de voorgrond is hoogst waarschijnlijk een hoax: de mannen in de bedden zijn niet-Joods en zien er in vele gevallen zeer gezond en blakend uit. Weet iemand meer over deze foto? Vast staat wel dat de Amerikanen bij de bevrijding van Buchenwald propaganda-films hebben gemaakt warbij lijken zijn versleept en opgestapeld. Deze beelden worden ook stelselmatig gebruikt om de ‘Holocaust’ te ‘bewijzen’.
4. Niet bekend is hoeveel gaskamers er waren en op welke locaties, hetgeen er sterk op wijst dat er helemaal geen gaskamers waren. Vast staat dat bij de Neurenberger processen is gesteld dat er ook gaskamers waren op Duits grondgebied, een claim die men reeds snel heeft moeten intrekken hetgeen weer een sterke aanwijzing is voor een ‘gaskamer-hoax’.
5. Uit de hoaxen over de ‘Jodenzeep’ en de ‘lampekappen van Joden-huid’ blijkt dat er een zeer sterke tendens bestond verhalen over de Holocaust te hoaxen.
6. Iedereen die gaten schoot in de offciele Holocaust-lezing werd op hysterische wijze gedemoniseerd en in sommige gevallen waarschijnlijk zelfs vermoord (David Cole). Nimmer heeft de Holocaust-mafia open gestaan voor een serieuze en feitelijke discussie. Dat wijst sterk op het in stand houden van leugens.
7. Juist op het moment dat de officiele Holocaust-lezing op instorten kwam te staan, in 1994 en 1995 met name als gevolg van de docu van David Cole, werd een offensief begonnen op de Holocaust-ontkenning strafbaar te stellen. In vele landen is dat thans ook zo.
8. De voornaamste ‘ambassadeurs’ van de Holocaust-mythe, Wiesel en Wiesenthal, zijn ontmaskerd als bedriegers. Dit nadat zij door het establishment werden overladen met eerbetoon, prijzen, medialles, you name it.
9. Hollywood en de MSM zijn door het establisment uitdrukkelijk ingezet de Holocaust-mythe in stand te houden en uit te bouwen. Zo reageerde Hollywood op de documentaire van David Cole met de extreem gehypte film Schindlers List van Spielberg. Ook zorgvuldig geconstrueerde media-spins zoals het eeuwigdurende proces tegen ‘kampbeul’ Demjanjuk dienen slechts een doel: de mythe van de Holocaust levend houden. Hetzelfde doel wordt gediend via het oprichten van steeds weer nieuwe ‘Holocaust-musea’ en ‘Holocaust-leerstoelen’ zoals ook in ons land gebeurt.
10. Vast staat dat het getal 6 miljoen een hoax is. De officlle wetenschap heeft het reeds fors naar beneden bijgesteld, maar er is nooit een ‘officeel’ niet getal bekend gemaakt. Dit bewijst de totale controle van de Holocaust-mafia op de politiek, de wetenschap en de media. Het getal 6 miljoen is echter essentieel voor het handhaven van de officiele Holocaust-lezing. NU dit getal is hoax is, valt daarmee in feite het hele fundament onder de Holocaust-theorie weg, temeer daar er geen nieuw ‘officeel getal’ bekend is gemaakt.
11. Parallel aan de Holocaust-hoax loopt de Mein Kampf-hoax. Dit boek is op onvoorstelbare wijze gedemoniseerd en -net als de Holocaust-ontkenning- in veel landen wettelijk verboden. In het hele boek is echter NIETS te vinden dat wijst op een plan of een droom het Joodse ras uit te roeien. Het is een bijzonder interessant en ook zeer lezenswaardig boek vol met belangrijke observaties, met name over de Eerste Wereldoorlog, de politiek en de media. Daarnaast is het nog altijd een bijbel voor wie wil weten hoe propaganda werkt en hoe het wordt gebruikt.
Alles wijst erop dat de Holocaust zoals dat begrip thans wordt gebruikt een zorgvuldig gecreeerde mythe is met als vooropgezet doel de staat Israel te kunnen stichten en de Joden een morele vrijbrief te geven te doen wat ze willen, zoals het terroriseren van Palestijnen en andere vijanden. Uit de extreme mate van steun voor het Holocaust-verhaal door de gevestigde orde blijkt dat het een cruciaal element is in de NWO-Bilderberg strategie voor het opzetten van de New World Order waarin de Joden en hun handlangers de wereld zullen overheersen zoals ze thans reeds Wall Street overheersen.
11 sterke punten. En de lijst is alles behalve compleet.
Beste mensen,
Es sollte nicht jeder alles glauben, aber er sollte es zumindest erst einmal gehört haben, um dann zu entscheiden!
Leider sind die meisten Leute Meister im Weghören, Wegsehen und Hirnausschalten.
http://www.youtube.com/watch?v=XwkTZKuAxt8
Groetjes Gretha
@ Micha
Hoe groter de leugen hoe gemakkelijker men aanneemt dat het de waarheid is, dat blijkt steeds meer. Ook ik heb die verhalen over zeep en lampenkappen “meegekregen” in mijn jeugd. Ik vond het toen al onbestaanbaar, maar toch…
De foto van de britsen lijkt wel authentiek te zijn. Een man, Milos Kruner, die door Lazar Wizel, een vriend van zijn vader, onder zijn hoede werd genomen na de dood van Milos’ vader, staat erop. Deze Milos Kruner woont in Australië.
Zie http://www.youtube.com/watch?v=oWsjkT1qjnU&feature=player_embedded#!
Uit de twee filmpjes die je plaatst blijkt mbt Milos Kruner het volgende:
Milos Kruner werd uitgenodigd om naar Zweden te komen om Elie Wiesel te ontmoeten. Deze naam kende hij niet, maar het tatoeagenummer kende hij wel; dat was van Lazar Wizel. Hij ging naar Zweden en ontmoette Elie Wiesel, die zich voordeed als Lazar. Milos was in shock over dit bedrog en Elie Wiesel wilde de tatoeage niet tonen. Elie Wiesel gaf hem wel “zijn” boek, getiteld “Night”. Milos, die het boek herkende als een ingekorte versie van het (Hongaarse) boek van Lazar Wizel, heeft meermaals doodsbedreigingen ontvangen om hem te laten zwijgen hierover.
Lazar Wiezel, de vermoedelijke oorspronkelijke auteur van het boek dat later door Elie Wiesel is uitgebracht onder de titel “Night” “has got mysteriously missing”.
Elie Wiesel heeft zelfs de Nobelprijs voor de Vrede ontvangen, maar ja, we weten al lang dat de Nobelprijs ook vals is.
zijn er uberhaubt overlevenden van de gaskamers?ik kijk veel docus maar niet tegengekomen.het lijkt erop dat het wel de grootste schandalige leugen in de geschiedenis zal zijn vind ik.vreemd vind ik ook dat duitsland in de pose van de eerste wereld oorlog en daarna slecht hadden en frapant nu een van de rijkste landen van europa is.
Micha ik mis nog het ultieme sluitstuk in je bewijsconstructie
12. Juist alle “holocaust†overlevenden zijn zionisten die de holocaust leugen verspreiden of zij worden door de zionisten gemanipuleerd.
Stel was de holocaust geen leugen dan zouden de zionistische overlevenden juist gepropageerd hebben dat de holocaust een leugen was en kenden we geen Yad Washem of CIDI.
Ergo het feit dat er een CIDI bestaat is het ultieme bewijs van de holocaust leugen.
Wat jij nu ontdekt hebt dat de Ronnies, de Wiesels en Wiesenthals deel uit maken van werelds grootste conspiracy mag niemand verbazen.
Wat veel lastiger is hoe bewijs je aan jezelf en de wereld dat JIJ niet die perfide jood bent?
Volgens mij zijn er al een tijdlang mensen uit heel Europa in marsen en via demonstraties goed georganiseerd onderweg naar Brussel om daar op 15 oktober a.s. de grootste Europese demonstratie ooit te houden.
Ik vind het daarom vreemd dat er men op precies die datum nu allerhande revolutie-, occupy- en (nieuw deze week!) holocaustprotesten gaat plannen, hoe nobel de aanleiding wellicht ook is.
Mijn advies: als je de grote boze samenzweerders der aarde wil raken, begin dan eerst met zelf wat meer samen te zweren.
@johnmans
samenzweren laten we aan de zionisten over, snap dat de eigenlijke 15 oktober mars in Laos plaatsvind.
Wel of geen gaskamers, het blijft gruwelijk dat vele joden zijn geofferd -inclusief vrouwen en kinderen- ten gunste van de NWO-Bilderberg strategie.
Het valt voor mij nauwelijks te bevatten maar sinds 9/11 ben ik keihard geconfronteerd met de medogenloze werkwijze van de NWO-criminelen.
Israel gebruikt dus het Holocaust-verhaal en de VS de terroristenbestrijding om hun misdaden te “legaliseren.”
Micha, ik begrijp nu pas ( hèhè) wat jij ons wil verduidelijken met je aanval tegen de Holocaust-hoax!
Hoezo gruwelijk Fleur, was je er bij?
Micha Kat, Je hebt een merkwaardige compulsieve drang om je geloofwaardigheid te vernietigen. Ik dacht de laatste tijd, laat hem lekker, echter deze laatste paranoide hersenschim dat gaskamers niet hebben hebben bestaan, etcetera, is te weerzinwekkend om er niets van te zeggen. Dus bij deze.
Op deze manier verdien je het gewoon om niet serieus genomen te worden.
Nou Wim je bewijst weer het gelijk van Micha en zijn explosief groeiende aanhang.
@ Wim D
quote: “…paranoide hersenschim dat gaskamers niet hebben hebben bestaan…”
Als het bewijs (niet de verhalen, dat is geen bewijs) voor die dingen afwezig is, wat is dan een schim? De gaskamers of de wilde verhalen over gaskamers?
Ik vind de verbanden die Micha legt helemaal niet vreemd, de puzzelstukjes beginnen steeds meer op hun plaats te vallen. Hij is trouwens niet de enige; zie bijv. het boek de Boogeyman van Peter Stuivenberg. Dat Hitler-Duitsland niet puur op eigen kracht groot is geworden (immers Duitsland moest zich houden aan het Verdrag van Versailles), het waren met name de Amerikanen die zaken met de Duitsers deden, niet alleen financieel zoals aangetoond is door Antony Sutton, oliemaatschappijen (Bush), IBM, chemische industrie. IG Farben was oorspronkelijk in handen van een Joodse ondernemer. Sommige Joden hebben trouwens een zeer bedenkelijke rol gespeeld in de holocaust. Men denk bijvoorbeeld aan de Joodsche Raad in Amsterdam die collaboreerden met de Duitsers.
Na de oorlog had Israël tot 1960 helemaal geen belangstelling om oorlogsmisdadigers op te sporen en te berechten (vorig jaar werd bekend dat Simon Wiesenthal voor de Mossad had gewerkt). Heel veel Nazi-wetenschappers zijn in het geheim naar de VS gehaald, ook om aan projecten te werken van de CIA m.b.t. mind controlexperimenten.
Hoe bedoel je dat, Koen? Ironisch of serieus?
Realist, weleens in Auschwitz-Birkenau geweest? Ik wel.
Hier het artikel over Simon Wiesenthal. http://www.nytimes.com/2010/09/03/world/middleeast/03wiesenthal.html
Waarom duurde het zolang voordat Eichmann gepakt werd?
Kom eens met een weerwoord dan Wim i.p.v. jouw COMPULSIEVE drang Micha dwars te liggen…wat jou weer ongeloofwaardig maakt(jaloers?)
Kom eens met 20 bewijzen dat ze wel bestaan hebben…ik verwacht aan het eind van de avond je reactie ,en wellicht verander ik dan van gedachten ;)
Ik ben ook in Auschwitz geweest ,dus??
in godsnaam Micha wim steekt je weer een mes in je rug ik ben nog niet klaar met je wim ken je deze nog http://www.youtube.com/watch?v=lvOb0-Chfwc
Wim
ontkenning Holocaust is strafbaar &
gevestigde orde is zionistische NWO
—> Holocaust is hoax
Mein Kampf is verboden &
CIDI is instrument zionisten
—> Mein Kampf onthult zionistische samenzwering
Micha stel zionistisch complot aan de kaak &
kritiek op Micha
—> criticaster maakt deel uit van zionistisch complot
@Wim Dankbaar
Beste Wim,
Ik heb het hele holocaust verhaal altijd als zoete koek geslikt, ik was daarin gelukkig niet alleen dus mijn ego staat nog redelijk overeind.
Als we naar de omgevingsfactoren kijken wordt het verhaal op z’n minst verdacht en als we naar het bewijs van gaskamers kijken, dat is geeneens flinterdun.
Na Micha’s aantijgingen ben ik aan het zoeken naar keihard bewijs voor deze gaskamers, tot nog toe geen succes gehad.
Ik heb doucheruimten gezien, deze kom je ook tegen in gevangenissen en oude sportverenigingen, en ik heb Duitse soldaten bij ovens of crematoria gezien.
Ook vind ik het bijzonder vreemd dat er discussie kan zijn over de aantallen van joden die zijn omgekomen in concentratiekampen.
Het is toch een algemeen bekend feit dat IBM was betrokken in de gehele registratie en administratie van de informatie over de huishouding van concentratiekampen. Dan moet het toch niet zo complex zijn om reële aantallen te kunnen achterhalen. Sterker nog, er zou een complete namenlijst moeten zijn van alle joodse slachtoffers.
Deze is echter nooit gepubliceerd, laat staan dat deze lijst namen op een monument is gegraveerd zodat we deze mensen nooit zullen vergeten.
Er zijn zoveel ‘red flags’ in dit verhaal en on top of the bill mogen we dit verhaal nu wettelijk niet aanvechten in onze fantastische democratie. Het idee dat juist de Holocaust wordt ingezet voor het mogelijk maken van het wettelijk vervolgen van iemand met een afwijkend gedachtegoed, is de laatste en de grootste red flag in dit hele verhaal voor mij.
Ik neem aan dat jij meer weet omdat jij je nooit schuldig maakt aan het doen van aantijgingen zonder de bewijslast paraat te hebben. Bij deze verzoek ik je dan ook om deze met mij te delen.
p.s. Je bent ooit ‘recht is krom’ gestart met je buddy Ronald. Doe daar eens iets mee, misschien heb je nog een leuke pic van Lady Gaga of zo …
Ondanks dat ik in meerdere kampen geweest ben (dachau, treblinka) geloof ik dat we met zijn alle gruwelijk in de maling worden genomen omtrent een aantal cruciale punten. Net als bij de moord op JFK is het de leugen die de dienst uit maakt.
Helaas denk ik dat eerst de oude garde moet overlijden voordat bepaalde zaken gemeengoed worden. Bepaalde mensen zijn te hard geconditioneerd. Een mooi voorbeeld blijft 9/11 – Ze zitten er echt nog tussen; mensen die denken dat de tragedie plaats hoofdzakelijk met aluminium vliegtuigjes. Niet wetende wat Ground-Zero betekende voor de tragedie.
Triest maar zo is het.
BiBi more powerful than Barack :
http://www.youtube.com/watch?v=9aFNEog9CDI
Wat psychopaten allemaal niet doen voor een beetje aandacht.
Bill Clinton’s last days in the White House :
http://www.youtube.com/watch?v=QB5BfT1_PYQ
Gisteren hoorde ik voor het eerst het aantal van 8000 geexucuteerde moslims in Srebrenica bij Sonja Barend. Waren er nog niet zo lang geleden 7000 en waren ooit 5000. Ook gelogen zoals alles in het judeo-gristelijke Hilversum.
De NAVO moest een eind maken aan het titoisme/ socialisme en dan liegen de jetsetters er flink op los.
General Manhunt: Ratko Mladic feats & fails :
http://www.youtube.com/watch?v=SKRK__Ve6yM
paar opmerkingen; verre van uitputtend.
1). In oorlogen wordt als eerste menselijke verworvenheid opgeofferd de eigenschap van “de waarheid”.
Tijdens de 80-jarige Oorlog met de Spanjaarden deden de Hollanders tegelijkertijd zaken met de Spanjaarden. Het fenomeen is sinds onze geschiedschrijving als zodanig bekend.
Bertold Brecht schreef zijn theaterstuk over “Mutter Courage” die haar kinderen verkocht aan de Oorlog. http://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Courage_and_Her_Children
2). Zie daarnaast Hitlers Amerikaanse zakenvrienden : http://www.youtube.com/watch?v=2qe03mYVfmg
3). Tijdens de Iraakse/Iraanse oorlog (1988) werd de internationale boycot niet alleen door Donald Rumsfeld en de Nederlander van A. geschonden (levering mosterdgas) maar ook door een opzettelijk opportunistisch ignoreren van de wereldgemeenschap van de elementaire UVDR. Italiaanse mijnenvegers veegden toen in de Golf van Hurnuz de zeemijnen van Italiaanse makelij op!
Stalin maakte meer slachtoffers dan Hitler. Ook juist.
Enz. enz. enz.
Wat een zooitje.
ps
Het wordt tijd voor een op integriteitsbasis gekozen wereldraad.
Er zijn geen gluiperige joden, geen gevaarlijke communisten of profiterende Grieken. Wèg met de grofste leugens die er het best in moeten gaan. Er zijn nu alleen mensen.
ALLEMAAL OP NAAR 15 OKTOBER!
@wim dankbaar
Ik weet niet waarom je in Auschwitz Birkenau moet zijn geweest om de Auschwitz mythe te geloven. Het David Cole verhaal is duidelijk genoeg om te weten, dat er niets klopt van de verhalen van de gidsen. Zie ook deze video: http://www.youtube.com/watch?v=bQCBlKa076U Maar ik begrijp je wel, als jood wil je natuurlijk een afvallige jood onderuit helpen.
@dubbeltje
@Micha
dubbeltje’s comment
@
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/9918/final-solution-holofraud-of-holocaust.html/comment-page-5#comment-68064
is verschwunden?
(bevatte b.v. een melding dat Rutte een zoontje heeft verwekt bij zijn dochtertje van 12 dat moest ‘uitbuiken op Aruba’, waarvoor Rutte de felicitaties kreeg van dagblad de Pers, deze welke Rutte direct pareert met een Dreigement des Doods .. etc etc .. en nog veel meer van dit soort .. eh .. ‘wetenswaardigheden’ (sic))
..
(i’m only the messenger)
!
Re: 14:37
Mijn vaste debielen aanhang gaf zonder enige adstructie al razendsnel twee minpunten. Een beter bewijs kan ik me nauwelijks wensen. Ik zie morgen wel weer verder hoe het staat met “de waarheidsvinding” op KLOL.
Terwijl wij ons hier nog druk zitten te maken over wat Zyklon B gif van meer dan 65 jaar geleden, mogen de Zionistische joden in Israël een complete voorraad geheime en veel gevaarlijkere gifgassen op voorraad houden, nota bene soms ingevlogen via Schiphol. Zie dit verhaal: http://tinyurl.com/6haosaz Zie de link onder Stop Zionisme
@dubbeltje
@Micha
ik kan die verdwenen comment van Dubbeltje herposten (ik save klol soms naar disk)
mocht je, MK, hier bezwaar tegen hebben, graag bericht
die comment was nl. een bootlading ‘we-klagen-u-aan-wegens-smaad’ .., en wat mij betreft dus altijd lollig
(bovendien schijnt dubbeltje – herkenbaar aan zijn engelse termen – zo zijn informatie bronnen te hebben)
dacht dat jij, MK, dat ook wel lollig vond ..
deze kLOL is beveiligd tegen hacken (??)
of ..
?
Ik zou er iets anders aan willen toevoegen die de hele discussie – hopelijk – overbodig maakt ?
Als we begrijpen dat een geschiedenis tot de geschiedenis behoort en niet als excuus kan/mag worden gebruikt om nu iets al dan niet te doen ?
Want volgens mij is hele item een emotionele afleiding – waar micha vooral op doelt – om te komen tot een einde aan de bezetting. Dat mensen als cohen en rosenthal nu in beeld worden gedrukt om die emotionele afstand te exploiteren lijkt mij evident ?
Laat je toch niet bedotten; de volgende keer zetten ze een kale kop uit tsjernobyl neer om emotioneel mee te schermen.
Als het publiek zich laat afleiden door emoties zijn het emotionele gebeurtenissen om mee te schermen. Dan zullen inderdaad eerst de geschiedenislessen flink emotioneel gelardeerd moeten worden om ermee te kunnen schermen.
En nou ben ik wel klaar met dit zielige afweer-spelletje; cohen heeft het zelf waarschijnlijk niet echt door neem ik aan ?
Tijd om functioneel en met gevoel voor het hier en nu de dingen aan te pakken die NU opgelost dienen te worden.
Alles = 100% aandacht !
O o, nou begint die Wim Dankbaar er zich ook al mee te bemoeien. Dom, dom, dom.
Mag ik je een advies geven Wim, bied MICHA KAT (met hoofdletters uiteraard bij zo een belangrijk en uitermate intelligent persoon) onmiddellijk je excuses aan. Zeg dat je helemaal fout zat en hij (zoals altijd, want hij heeft het nooit mis) gelijk heeft.
Want anders zal zijn wraak zoet zijn. Hij springt zo van een berg af en dan voel jij je schuldig.
En vergeet niet zijn discipelen. Voor je het weet ben je een bekende zionist of fascist of wat dan ook.
En dan nog ons aller Ko, wat zal hij zich gelukkig voelen. Vroeger werd hij altijd weggeduimd, nu hij de leugens van MICHA KAT verdedigd (die rot zionisten toch, hij heeft er slapeloze nachten van)krijgt hij plus duimpjes.
Tot slot, MICHA KAT, ik geloof e geen snars van dat je in Laos (of was het nou Thailand???) zit. Aan het geluid van je telefoongesprekken te horen zit je gewoon in Nederland.
Opmerking. Inzake: 14:55 uur.
(die ook weer kan worden weggedrukt door de debielen)
“..Het wordt natuurlijk nooit wat m.b.t. een serieus te nemen discussie op KLOL als er over de argumentatie pro- en contra geen adstructie of bewijsvoering hoeft te worden geleverd..”
Stop met de ego-afleidingen.
Deel waarnemingen en geef geen meningen meer.
We leven al veel te lang in een ruimte die wordt beheer(s)t door mensen die meningen rondspuien.
Waarnemingen zijn het enige nog die de moeite waard zijn.
Staaf ze met onderbouwingen en geef Micha nu de ruimte; dan kan zijn vorm zich wat aanpassen en dan kunnen waarnemingen sneller doorgang krijgen.
Weet wat het echte spel is dat nu wordt gespeeld :)
Deel info; sluit aan e/o weerleg het (met neutrale waarnemingen) maar hou verder/anders je vingers stil; het is poep op de ramen.
FOCUS !
OMG Berend wat zit je weer te raaskallen.
Dit keer niet je gebruikelijke ellenlange copypaste’s vol met onwaarheden, maar, hoe ongebruikelijk voor je, ahum, 1 reutelende persoonlijke aanval. Je word steeds meer een verwarde figuur. De rook komt uit je oren zo te lezen. Heb je je pilletje al geslikt vandaag?
Mister Feedback..16:32
De positiebepaling van de waarnemer bepaalt diens blikveld.
Is dat blikveld getroebleerd – volgens een andere waarnemer – dan ontstaat vanzelf een discussie over ‘het wel of niet juist waargenomene’. Althans dat zou mogelijk moeten zijn. Een forum als KLOL wordt verondersteld te zijn ook een discussieplatform of hebben we te maken met (bijv.) alleen Micha Kats opvattingen/meningen? Of die van de duimpjesdrukkers die zonder enige adstructie een discussie onmogelijk maken?
Ik dacht het niet.
Ik heb al vaker opgemerkt dat KLOL jammer genoeg niet functioneert als een discussieplatform waarin bijv. ook de aangevallen partijen zich willen mengen. Dan wordt het per definitie dus een éénzijdige bedoening. De focus beperkt zich dan, zoals je kennelijk wenst, op wat éénzijdige aanvallen. Jammer.
Gesteld wordt dat Micha zou beweren dat de gaskamers niet bestaan zouden hebben. Ik vraag me af of hij dat zo zegt. De omvang van het bestaan van de gaskamers en het aantal mensen dat langs deze weg is gedood lijkt discutabel. En als dit zo is, dan is het de vraag wie en waarom dit verhaal wordt opgeblazen.
@Jan Bouma
Ben het met je eens. Alle meningen zouden zichtbaar moeten blijven. Maar zeg eens eerlijk, heb jij nog nooit een duimpje gegeven?
Iemand die de holocaust ontkent (of afzwakt), en als onderdeel daarvan de gaskamers, Zyklon B en de TALLOZE KEIHARDE bewijzen daarvoor, diskwalificeert zichzelf als een volslagen idioot. Ik wil niet eens met ze in discussie om ze de bewijzen te leveren. Daarmee “verwaardig” ik de ontkenning.
@Wim
Blij dat je van je laat horen.
Ik ben het volledig met je eens!
Ik noem maar uit de losse pols iets als de verklaringen van Hoss (NA zijn veroordeling!), verklaringen van Eichmann. Documentatie? Je kunt er bibliotheken mee vullen.
Maar nee! Micha Kat komt met HET ultieme bewijs dat die hele holocaust maar een verzinsel is. Kijk! 2 YOUTUBE FILMPJES!
De rest is simpelweg zionistisch complot!
Als het allemaal niet zo serieus gebracht zou worden zou ik er hard om kunnen lachen. Maar op deze manier word ik er eerder een beetje treurig van.
Micha, gaat het wel goed met je?
Wat krijgen we hier voor de psychopaat Demmink terug??
@Ko(en)
Het zou goed zijn als Micha zich inderdaad op dat soort specifieke dossiers zou storten en zich nu eens bij de FEITEN en die context zou houden. Die zaak is daar nml sterk genoeg voor zou je zeggen.
Het zou de geloofwaardigheid in ieder geval een stuk ten goede komen als deze wereldvreemde afdwalingen naar zogenaamde zionistische wereldcomplotten, maanmannetjes, bilderberg reptilians en schemerlamp analyses die op het kantoor van een advocaat staan nou eens achterwege bleven.
Het voegt niets toe, sterker nog, het LEIDT AF van de Demmink zaak!
Wim Dankbaar de opper nazi van klokkenluideronline de judas die Micha Kat van tijd tot tijd een mes in de rug steekt.Hij zou bespuugt moeten worden en zo de plomp in gepleurd,die man is een verader.Alarm klokkenluiderlezers deze gestappo hoer bevuilt Micha Kat en klokkenluideronline.Dames en heren ik presenteer u Wim Dankbaar http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/images/Muller%20with%20Heydrich.jpg
Spreek ik met Micha Kat? Jij bent toch die malloot die de gaskamers van de Holocaust ontkent? Ja of nee? Sorry, maar dan verbreek ik nu de verbinding!
Je maakt het je oppositie wel heel erg simpel. Jammer, jammer, jammer.
Vooral omdat je met sommige stellingen wél gelijk hebt.
Als ik jou was, zou ik nog eens over die therapie nadenken.
En heel snel afstand nemen van deze holocaust/gaskamer ontkennerij. Het is maar een advies om je schade enigszins te beperken.
Nog een advies: Ga eens googlen (vooral op afbeeldingen) op Gaschambers Majdanek, Gaschamber Auschwitz, Testimony Hans Stark, Zyklon B + Rudolf Hoss, Ruines of gaschambers Auschwith-Birkenau, etc.
Ben bang dat Micha helemaal paranoia aan het worden is op z’n berg in Laos.
“De demonisering van Mein Kampf”, bitte..
Wat komt er voor Micha na de onthulling van het laatste ultieme complot? Gaan we dan weer gewoon over tot de orde van de dag en ons richten op bestuurlijke en justitiële misstanden in ons landje, waar Micha op zijn best was?
Hoe bedoel je Wim ik ben een leerling van Micha kat ik ben Alex nieuwsbreker ik sloop jou binnen 2 seconden plaats jou stink jfk artikel plaats ik mijn 9/11 artikel je verliest het http://nieuwsbreker.punt.nl/?r=1&id=639958
@Alex55
Wat voegt een link naar een (absurd) artikel over 9/11 toe aan deze disussie hier?
Ga lekker mailen met Wim als je beaf met em hebt.
@LordOneHope…18:13
Nee. Behoudens in gevallen dat er sprake is van niet onderbouwde rabiate onbeschofte aanvallen. Dan wil ik weleens m’n ongenoegen laten blijken door een min-teken te geven.
Ik ben een voorstander van een acceptabele discussietechniek die inhoudt:
- these…….. = het poneren van een stelling.
- antithese…. = de beredeneerde tegenargumentatie
- synthese….. = zo mogelijk een gedeelde slotconclusie
dan bewijst m.i. dit platform z’n waarde.
De moderator heb ik al lang geleden dan ook voorgesteld om dat duimpjesgedoe maar af schaffen en alle reacties te laten staan als er toch niet over gediscussiëerd wordt over de redegeving van de “min-duimpjes”.
Ik zie morgen wel verder, of niet. Groet! JB
pittig volkje die discipelen van kruisridder voor de waarheid Micha Kat.
De ontvlambaarheid van AlexSS is ook wel te verklaren door jarenlange opgekropte frustratie vanwege de demonisering van Mein Kampf.
@Koen
Ja onderschat ze niet! Ze hebben immers Mein Kampf van kaft tot kaft gelezen. Ook een prestatie!
Er was al veel informatie over de holohoax beschikbaar maar er komt steeds meer bij.
Misschien dat dit de moeite waard is om even in te duiken Micha?
http://polskaweb.eu/news-galerie/1986.html#joomimg
Zie je de 15 de!
Groet
@ alex55
Wat betreft 9-11, ik vind wat Dr. Judy Wood beweert indrukwekkender en oventuigender:
http://www.google.nl/#hl=nl&cp=38&gs_id=4s&xhr=t&q=dr+judy+wood+waar+zijn+torens+gebleven&pq=dr+judy+woods+911&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=dr+judy+wood+waar+zijn+torens+gebleven&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=73509d96b071897e&biw=1033&bih=666
@Nexus
Je post een link naar een foto van Audrey Hepburn met daarbij in tekst de vraag of ze niet op Anne Frank lijkt?
Wil je hiermee beweren dat Anne Frank eigenlijk de holocaust overleefd heeft en verder geleefd als Audrey Hepburn? Of ga ik nu te ver?
Wat wil je nu precies zeggen hiermee? Hoe past deze link in de hele holocaust dicussie?
@Wim Dankbaar
Bedankt!
Bedankt dat je me deed realiseren dat de laatste posts van Micha inderdaad te absurd zijn om NIET te reageren. Je hebt volkomen gelijk. Ook ik dacht, goed nu is de psyschose werkelijkheid geworden en is deze site echt van het spoor, dus laat maar.
Maar je hebt gelijk. Een dergelijke onzin moet in het licht gezet worden. Het kan niet zo zijn dat een ieder er zijn schouders voor ophaalt. Het kan niet zo zijn dat wederom een persoonlijk probleem als catalysator wordt gebruikt om haat te zaaien. Om een platform te bouwen voor levensgevaarlijke onzin, voor valse hoop, en nog valsere gerechtigheid.
Het kan ook niet zo zijn dat iemand in zo’n oveduidelijke psychische nood smalend wordt vermeden, genegeerd, of aan zijn lot wordt overgelaten tussen volstrekt dubieuze monstertjes zoals Koen, Aart, en bij een joint of twee teveel Ko.
Je hebt gelijk.
Micha, man, doe er wat aan. Vraag hulp, want op deze manier vernietig je iedere constructieve weg naar erkenning van je talent, of je persoon. Dit is puur destructief, en brengt je alleen verder in de problemen. Pick your fights, en dat is niet deze. Deze verlies je niet alleen, maar is ook zo zinloos. Het maakt je slechts nog eenzamer dan je al bent.
Buggle up, man.
@ Wim Dankbaar
Je bent niet goed snik. Maar dat wisten we natuurlijk al een tijdje, sinds je hier op KLOL de boel kwam terroriseren met je censuur/moderaties en je “persoonlijke mailtjes” aan reageerders… enfin, je bleek toen al niet in staat om de 9/11 Zio-Job te vatten, en je blijkt nu ook al te dom om te begrijpen waar de holocaust hoax over gaat. Ik heb je JFK site nooit gelezen, weet dus niet wat er wel of niet aan klopt, maar ik vermoed zomaar (jou reacties kennende) dat dat eveneens onzinspin is… je poging om in de vaatstra zaak de focus op 2 asielzoekers of op een (getuige)vriendinnetje te leggen in plaats van op het grotere netwerk erachter vind ik ook verdacht… voor mij is dat netwerk veel belangrijker in het geheel… daar zou de focus op moeten liggen… net zo goed dat in WO2 niet hitler belangrijk is, maar het netwerk erachter dat hem in die positie bracht.
Volgens Polkaweb heeft Anne Frank niet bestaan, Anne Frank is Audrey Hepburn zij is de ware Anne Frank volgens deze site.
Met het volgende artikel onderbouwen ze hun stelling;
http://polskaweb.eu/magazin/edition/Anne-Frank-Betrug.html
Nexus kom jij alleen op de 15e? Wil je niet bang maken maar pas echt op want het ziet er dan zwart van de joden.
@Nexus
Dit meen je serieus? En dit is echt je enige bron?
Nou Micha, met zulke troepen win je jouw oorlog wel :-)
@Ko
Sorry, maar je ouwehoert als een dronken aardbei..
De feiten zijn voor jou allemaal niet zo belangrijk. Als het maar in je grote verzonnen complot plaatje past? Dat is belangrijker!
Dat is wat je nu zegt?
Micha dit is jouw verantwoordelijkheid om argeloze sukkels het bos in te sturen
VER-baas-JE,
Heb je je nu ook al in de geschiedenis verdiept van de WO2? Tjonge jonge man, dat heb je snel gedaan. Waar ken ik dat toch van he… mensen voor gek verklaren… in een goelag stoppen of in een concentratiekamp… ik gok erop dat jij een Zionist bent… right?
Ik observeer Dekzeil, en ik merk jou aan als nieuwe trol hier, je hebt niets te zeggen, maar staats-trolt er leuk op los…
Ik oberveer Ko, en ik merk jou aan als een poster die het reële zicht op de wereld al lange tijd compleet kwijt is.
En nu?
Ko
Als je bedoelt dat ik achter het idee van een eigen Staat voor het Joodse volk sta, dan ben ik inderdaad een Zionist. Als je bedoelt met verdiepen in WW2 door het uit eerste hand hebben gehoord van de verschrikkingen aangedaan aan (in dit geval) Joodse mensen. Ja, dan heb ik me in WO2 verdiept.
Als je denkt dat ik Micha voor gek verklaar omdat zijn mening me niet aanstaat, en hij dus in een Goelag zou thuishoren, dan heb je het mis.
Ik verklaar Micha niet voor gek, wel voor iemand die psychologische problemen heeft, en hulp nodig heeft. En dat doe ik op basis van expertise, beste Ko, niet op basis van een vedraaid, of zelfingenomen persoonlijk of politiek standpunt.
@dekzeil,
Ik zeg nergens dat het waar is, ik geef alleen de link door omdat deze mij opviel!
@Koen,
Ja, en? ik heb geen problemen met nationaliteiten, geaardheid, ras of religie. Voor mij is elk mens gelijk, ongeacht zijn of haar afkomst.
Ik ben geen fan van Micha want ik houd niet zo van schreeuwen maar ik vind het wel knap van Micha dat hij deze kwestie, waarbij onderzoeken op zich al gevaarlijk is ( waarom????? )op zich durft te nemen. Ook ik twijfel openlijk over de holocaust, al jaren en heb als autonoom mens recht om te denken wat ik wil. Ik ken de geschiedenis van WO2 behoorlijk goed, de echte geschiedenis dan wel, niet die geschiedenis die geschreven is in het voordeel van enkele grote multinationals die hun eigen daden moesten verbloemen, wat trouwens goed gelukt is. Deze bedrijven opereren vandaag de dag nog steeds en behoren tot de grootste ter wereld. Is het dan vreemd dat mensen gaan twijfelen aan wat geschreven is?
Wij zien vandaag de dag precies dezelfde taferelen en ondernemen niets. De Duitsers hebben wij verweten dat ze net deden alsof ze niets wisten….wij weten het wel en zien het elke dag gebeuren, oorlogen die begonnen worden om macht, olie en geld, de burgers zijn niet belangrijk, dioe mogen sneuvelen zolang de doelen maar bereikt worden.
Ik durf straks mijn kinderen recht in de ogen aan te kijken, ik heb onderzocht, gesproken met mensen die het kunnen weten, met andere mijn kennis gedeeld, lezingen gehouden, interviews, jaren geinvesteerd in brengen van informatie die normaal niet zichtbaar geweest was. Ik zou mij haast een paria gaan voelen want ik ben anders……
Het zal niet zolang meer duren dan wordt duidelijk wat nog niet duidelijk was, zaken die wel al duidelijk waren zullen bevestigd worden en nog meer zal boven water komen.
Respect voor de emphatie waarmee Micha zijn werk doet!
“Het zal niet zolang meer duren dan wordt duidelijk wat nog niet duidelijk was, zaken die wel al duidelijk waren zullen bevestigd worden en nog meer zal boven water komen.”
Nee.. Lekker duidelijk! :-)
Verbaas me:
Schande dat jouw comments worden “weggeklikt” als “vervelend”. De volgelingen van Micha worden steeds meer een gestoorde, gevaarlijke sekte.
De Führer zegt het, dus vind ik het ook!
De grootste schande is natuurlijk Micha himself.
http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/stories/Pelt_sources/Buchenwald_Report_extract.html
http://www.scrapbookpages.com/poland/majdanek/majdanek02.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Stark
http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&q=ruins+of+gas+chambers&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=856&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi#um=1&hl=nl&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=ruins+of+gas+chambers&pbx=1&oq=ruins+of+gas+chambers&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l0l7591l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=3ccde2053ddef0f4&biw=1280&bih=856
At another, later gassing — also in Autumn 1941 — Grabner ordered me to pour Zyklon B into the opening because only one medical orderly had shown up. During a gassing Zyklon B had to be poured through both openings of the gas-chamber room at the same time. This gassing was also a transport of 200-250 Jews, once again men, women and children. As the Zyklon B – as already mentioned – was in granular form, it trickled down over the people as it was being poured in. They then started to cry out terribly for they now knew what was happening to them. I did not look through the opening because it had to be closed as soon as the Zyklon B had been poured in. After a few minutes there was silence. After some time had passed, it may have been ten to fifteen minutes, the gas chamber was opened. The dead lay higgledy-piggedly all over the place. It was a dreadful sight.[6]
Gek, mijn berichten behoeven plots “goedkeuring van de beheerder”?
Nog maar een poging dan:
Verbaas me:
Schande dat jouw comments worden “weggeklikt” als “vervelend”. De volgelingen van Micha worden steeds meer een gestoorde, gevaarlijke sekte.
De Führer zegt het, dus vind ik het ook!
De grootste schande is natuurlijk Micha himself.
http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/stories/Pelt_sources/Buchenwald_Report_extract.html
http://www.scrapbookpages.com/poland/majdanek/majdanek02.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Stark
http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&q=ruins+of+gas+chambers&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=856&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi#um=1&hl=nl&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=ruins+of+gas+chambers&pbx=1&oq=ruins+of+gas+chambers&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l0l7591l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=3ccde2053ddef0f4&biw=1280&bih=856
At another, later gassing — also in Autumn 1941 — Grabner ordered me to pour Zyklon B into the opening because only one medical orderly had shown up. During a gassing Zyklon B had to be poured through both openings of the gas-chamber room at the same time. This gassing was also a transport of 200-250 Jews, once again men, women and children. As the Zyklon B – as already mentioned – was in granular form, it trickled down over the people as it was being poured in. They then started to cry out terribly for they now knew what was happening to them. I did not look through the opening because it had to be closed as soon as the Zyklon B had been poured in. After a few minutes there was silence. After some time had passed, it may have been ten to fifteen minutes, the gas chamber was opened. The dead lay higgledy-piggedly all over the place. It was a dreadful sight.[6]
@ Verbaas ME,
Ik begrijp jouw verbolgenheid niet. Als jij toch meent dat de holocaust, op basis van uitspraken van enkele mensen ( die waarschijnlijk ook nooit een mens hebben zien verbranden in ovens )echt bestaan heeft dan is dat voor jou zo. is toch OK.
Waarom doe je dan moeilijk als andere mensen via andere kanalen hun waarheid nastreven?
Ik sprak laatst een dame die sinds kort werkt in een crematorium. Wist je dat na een crematie de botten compleet en helder wit overblijven? Wist je dat deze vermalen dienen te worden? Wist je dat een gemiddeld crematorium met de modernste ovens maar twee lijken kunnen verbranden en vermalen per dag?
Stel dat de Duitsers 100 ovens in totaal hadden en dezelfde capaciteit hadden als de moderne ovens. Dan zouden zij in de 4 jaren waarin de verbrandingen zouden hebben plaatsgevonden op zijn hoogst 292 duizend lijken kunnen hebben verbrand. De holocaust heeft het over 6 miljoen doden. Hoeveel ovens moeten ze wel niet gehad hebben, hoeveel brandstof moet daarvoor zijn gebruikt en hoe is die brandstof op de juiste plek terecht gekomen?
Dat zijn allemaal zaken waarmee ze de holocaust, als ze deze zaken kunnen aantonen, de holocaust voor eens en altijd uit de discussie zouden kunnen trekken. Ze kunnen echter niets van dit alles aantonen. De zogenaamde verbrandingsovens waren bakovens. De kamers waarin mensen zouden zijn vergast zou men zelfs vandaag nog de zyklon b moeten kunnen vinden, dat blijft namelijk honderden jaren zichtbaar met behulp van speciale technieken. Maar ook hier kunnen ze niets hard maken.
Ik wil zeker niet stellen dat er geen vervolging heeft plaatsgevonden want die heeft wel plaatsgevonden. Middels het Ha’ avara verdrag hadden de nazi’s afspraken gemaakt met de zionisten, die destijds al vertegenwoordigd waren in vele overheden. Door dit verdrag konden zionistische joden naar Palestina en kregen er een huis, werk en een bak geld. Zo is tijdens WO2 200 miljoen DM naar Palestina overgesluisd, voor die tijd een absurd hoog bedrag.
Het feit dat Hitler een bastaardkleinzoon was van Rothschild, die zijn dienstmaagd bezwangerd had. Het kind, een man, trouwde en kreeg zelf een kind, dat was Hitler. Eigenlijk Hiedler, zo heette zijn vader. Dit geeft een band aan met Rothschild. Hitlet mocht van Rothschild studeren op het tavistock instituut waar hij de kneepjes van een echte staatsman leerde.
Hitler was zelf een zionist, hij had maar 1 taak en dat was zorgen dat israel opgericht kon worden onder de dekking van WO2.
Dit wat ik hier schrijf is nota bene gedocumenteerd door vele echte sefardische joden, deze laatsgenoemde groep waren namelijk wel het doelwit van de zionisten want zij vertegenwoordigen het echte joodse geloof. Een geloof dat spreekt over liefde en verdraagzaamheid, precies zoals alle oude gnostische geloven.
Een echte eyopener m.b.t. deze kwestie is het laatste boek van Robin de Ruiter, hoe Hitler uit Berlijn ontsnapte. Kan ik aanbevelen, veel brontoetsmogelijkheden op elke pagina, en spannend om een andere waarheid te lezen.
Nexus durft straks zijn kinderen recht in de ogen te kijken als ze hem vragen waarom hij hun zo nodig in die teringbende moest zetten.
En wat antwoordt je ze dan?
Gompie durft straks haar/zijn kinderen recht in de ogen te kijken als ze hem/haar vragen waarom hij/zij hun toekomst verziekt heeft door ze te indoctrineren met subjectieve onzin verhalen over hoe ons systeem zou werken.
En wat antwoordt je ze dan?
@ Gompie,
Ik antwoord ze dan als volgt;
Dat ik alles zelf onderzocht heb waarover ik spreek in stelligheid.
Zaken die ik niet onderzocht heb zal ik niet stellig gebruiken.
Dat geschiedvervalsing bestaat en dat zelfonderzoek wenselijk is wanneer je een standpunt wilt innemen.
Dat er altijd mensen zullen zijn die zelf geen onderzoek doen maar wel stellig zijn in hun mening, niet op basis van eigen onderzoek maar op basis van en algemaan geaccepteerde mening.
Ze hebben als het ware de inhoudsopgave van het boek gelezen en beweren zaken die je enkel kunt stellen wanneer je het hele boek gelezen hebt. Ze oordelen dus min of meer aan de hand van de omslag.
Bij welke categorie hoor jij?
@ Gompie,
Ik antwoord ze dan als volgt;
Dat ik alles zelf onderzocht heb waarover ik spreek in stelligheid.
Zaken die ik niet onderzocht heb zal ik niet stellig gebruiken.
Dat geschiedvervalsing bestaat en dat zelfonderzoek wenselijk is wanneer je een standpunt wilt innemen.
Dat er altijd mensen zullen zijn die zelf geen onderzoek doen maar wel stellig zijn in hun mening, niet op basis van eigen onderzoek maar op basis van en algemaan geaccepteerde mening.
Ze hebben als het ware de inhoudsopgave van het boek gelezen en beweren zaken die je enkel kunt stellen wanneer je het hele boek gelezen hebt. Ze oordelen dus min of meer aan de hand van de omslag.
Bij welke categorie hoor jij?
Gek, Waarom komt dit bericht er wel door heen, maar mijn bericht over de schande van Micha’s holocaust/gaskamer ontkenning + de bewijzen daarvoor, niet?
Micha is toch tegen censuur?
@Nexus
Ik daag je hierbij uit. Jij beweert: “Het feit dat Hitler een bastaardkleinzoon was van Rothschild, die zijn dienstmaagd bezwangerd had. Het kind, een man, trouwde en kreeg zelf een kind, dat was Hitler.”
Geef mij een betouwbare historische bron aub?
@Nexus,
Het is helemaal niet belangrijk wat mij in detail is beschreven over de verschrikkingen van de Holocaust. Het is ook helemaal niet belangrijk of er 4, 6, of 8 miljoen Joden zijn vernietigd. Het is WEL belangrijk dat er systematisch is geprobeerd om een bevolkingsgroep structureel uit te roeien. Het is WEL belangrijk om te realiseren dat er mensen uit hun huizen zijn gesleept, hun bezittingen afgenomen, en bedrijven geconfisceerd. Het is WEL belangrijk om te weten dat dit louter gebeurde omdat ze Jood waren. In dat licht is de rest volstrekt onbelangrijk.
Ook jij begint weer over de beruchte Rothschildts. Tja, daar zit het lek denk ik dsn. Een gesloten sluwe familie die aan tal van touwtjes heeft getrokken, en wellicht nog trekt. Zo waren er meer, en zo zullen er ook na deze familie nog wel enkele volgen. Op niveau’s waar het grosse van de wereldbevolking geen enkele notie van heeft. Dat is irritant, maar het is ronduit dom om vanuit die irritatie vervolgens maar allerlei verbanden te gaan willen zien, of relaties te leggen.
De Rothschildts en hun activiteiten zijn voor het merendeel hier nu dé reden om te vervallen in de ontkenning van de Holocaust. Hoe dom kan je dan zijn? De Holocaust heeft plaatsgevonden. Dat staat buiten kijf, en zou het enige uitgangspunt moeten zijn. Gekibbel over de kleur van de gaskraan is gekibbel over hetzelfde; de Holocaust.
Kibbel over hoe we kunnen voorkomen dat er ooit nog een Holocaust kan plaatsvinden. Daar hebben de generatie’s na ons veel meer aan. En doet tenminste eer aan de slachtoffers.
Filip Müller (born 1922, SereÄ, Czechoslovakia) was one of very few Sonderkommandos to have survived Auschwitz, the largest Nazi German extermination camp.
He witnessed the exterminations and gassings of a million Jews and lived to write one of the key documents of the Holocaust; his 1979 book Eyewitness Auschwitz – Three Years in the Gas Chambers was his first-hand account of the events behind the walls in the Auschwitz camps.
Contents [hide]
1 Auschwitz
2 After the war
3 Published works
4 See also
5 References
6 External links
[edit]Auschwitz
He was brought up into a country with increasing Nazi propaganda, where it was not long until tens of thousands of Jews were deported out of Czechoslovakia into the Auschwitz camps in Poland. In April 1942, Filip Müller, who was only twenty years old, came with one of the earliest transports to Auschwitz and was given “Prisoner Number 29236″. Assigned to work in the construction of crematoriums and installation of gas chambers, Müller witnessed “the families, the townships and the cities of Jewish people come”, and was ordered to burn the dead bodies in crematories. His extraordinary situation of cremating corpses was the only reason the Nazis kept him alive.
The arrivals of innocent men, women and children who entered Auschwitz each day was something that Müller could not have avoided, and yet he continued to pretend to them that they were somewhere safe as he led them to the gas chambers. After the Jews had removed their clothes in a side room, Filip Müller’s role after the mass gassings was to enter the gas chambers with other workers and to search and sort the bodies by size and fat content–to further maximize how many bodies could be burned per hour–then move and load the bodies into the crematorium chamber and to “stoke” the bodies as they burned so they burned efficiently. Their clothes were also collected and disinfected and any valuables found in them were either taken by SS officials or used by prisoners who had “organized”(stolen)them to barter with the SS officials for food, tobacco or other supplies.
Muller describes once eating cheese and cake he found in the gas chamber after a gassing.[1]
After realizing what he was doing to the thousands of Jews each and every day for nearly three years, Müller admitted in his book that he did try to commit suicide by trying to enter the gas chambers himself. In his book, he recounted a story of how he saw a group of countrymen singing the Hatikvah and the Czech national anthem before they entered the gas chamber. He decided to join the group but before he entered the gas chamber, a woman said to him: “So you want to die? But that’s senseless. Your death won’t give us back our lives. That’s no way. You must get out of here alive, you must bear witness to our suffering and to the injustice done to us.” Despite the horrific actions that he had no alternative but to participate in, Müller realized that he had to stay alive because he and other workers were the only survivors that had to live and tell the real story behind the Holocaust.
Until January 1945, Müller worked as a prisoner in the Sonderkommando and was liberated in May 1945.
[edit]After the war
Müller first testified during his recovery in a post liberation hospital. This was published in an obscure Czech collection. it would be this testimony that would be reprinted in the 1966 ‘The Death Factory.’ Muller then testified at the Second Frankfurt Auschwitz Trials in 1964.
Müller is also one of the primary witnesses in Claude Lanzmann’s Shoah.[2]
Since 1969, Müller has lived in Western Europe.
[edit]Published works
Müller, Filip (1999) [1979]. ‘Eyewitness Auschwitz – Three Years in the Gas Chambers. trans. Routledge & Kegan Paul Ltd. and Susanne Flatauer. Chicago: Ivan R. Dee & in association with the United States Holocaust Memorial Museum. p. 180. ISBN 1-56663-271-4.
@Jan Bouma
Dank voor je uitgebreide antwoord.
@Wim Dankbaar
Ik had soortgelijke issues toen jij het roer overnam een tijdje geleden en daarvoor nooit. Ain’t karma a bitch?
@Verbaas,
Je schrijft een hele hoop maar zegt eigenlijk maar weinig. Bewijs het maar en dat doe je niet.
@Dekzeil,
Hier volgen enkele bronnen;
Tom Segev Die Siebte Million- Der Holocaust und Israels Politik der Erinnerung.
Vrij Nederland editie 1978
Avraham Barkai, Vom Boykott zur Entjudung
Werner Feilchenfeld, Dolf Michaleis, Ludwig Pinner, Ha’avara-Transfer nach Palestina und Einwanderung deutscher Juden 1933- 1939 ( Leo Baeck Instituts nummer 26 )
IMT, 32, 243, Document 3358-PS
Edwin Black, The untold story of the secret Agreement Between the Third reich and Jewisj Palestine, New York 1984, 373-382
Francis Nicosia, Hitler und der Zionismus.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, ontelbare brionnen die allemaal het zwijgen zijn opgelegd door de boycot op eigen onderzoek.
Onderzoek alles en behoud het goede. ( Van Agt )
http://www.codoh.com/gcgv/gcgv.html
Een andere waarheid met heel veel materiaal en bewijs.
@LordOneHoop
Was jij niet dat trillende muisje in een tshirtje naast Micha in het arrestantenbusje in Den Haag.
Held…NOT!
Je bent overal aanwezig, maar als het er op aankomt heb je niets te melden, of sta je te trillen….
Lees mensen eens wat minder de les dappere dodo…
Niet alleen Micha Kat, maar ook Maurice de Hond voorspelt de revolutie, zie http://www.depers.nl/binnenland/549093/De-Hond-voorspelt-revolutie-in-Nederland.html
Hoe de hond en kat als mens de nedergang zien van de heersende mafia. Nu zijn het nog zonderlinge eenlingen, zo meteen de tachtigjarigen verenigd door Jan Nagel klimmend over de barricaden met als geheime wapen verbouwde rollators.
@dekzeil,
Jij was hiernaar op zoek niet?
http://www.reformation.org/adolf-hitler.html
Je ziet ook dat ze onderaan de lijst Hitler een tijdje kwijt waren. In die tijd is hij op het Tavistockinstituut geweest, gefinancierd door Rothschild zelf.
@Verbaasme
‘Was jij niet dat… ‘
Ungggg Mispoes. Hahaha. Maar ik weet uiteraard wel wie je bedoeld. En dat is wel een held hoor! Dus weer mis. Ungggg
De rest is nog meer blah. Ononderbouwde fantasie en ik daag je uit om dat te bewijzen. Als je niet wil dat ik je corrigeer, wees dan vautlooz. :) orrr S.F.
Wim Dankbaar, MICHA KAT tegen censuur? Laat me niet lachen.
Ik heb een keer mijn emailadres bij mijn commentaar gezet.
Ik kreeg verschillende mails van mensen die van MICHA KAT een ban hadden gekregen. Of ik dat wereldkundig wilde maken. Bij deze dan.
Ik vraag me steeds meer af door wie MICHA KAT betaald wordt, want zoals hij nu tekeer gaat is zelfs voor MICHA KAT niet normaal. Maar ja, MICHA KAT zwijgt hierover in alle talen. Die durft uiteraard deze discussie niet aan.
Vroeger had ik een collega, die vertelde mij een verhaal.
Waar hij woonde was tegenover zijn huis een bushalte. Hij had ook een hond. Iedere keer als er een bus stopte begon die hond te blaffen als een gek. Als de bus was weggereden liep die hond trots door de kamer. Hij had dat monster weggejaagd en zijn baasje beschermd.
En weet je hoe hij zijn hond noemde? Lord Wanhoop. Echt waar.
Helaas heette zijn baasje geen MICHA, anders was dit verhaal compleet geweest.
Off topic, maar eigenlijk is niets meer off topic:
“De kogel is door de kerk. Finland heeft nu openlijk toegegeven dat het Mexicaanse griepvaccin leidt tot narcolepsie, een chronische zenuwziekte waardoor mensen oncontroleerbaar in slaap kunnen vallen.
De Finse regering erkent dit verband en zal de medische kosten dekken van 79 kinderen die onherstelbaar beschadigd zijn door het vaccin. Dat meldt persbureau AFP.
Narcolepsie is niet de enige erkende bijwerking van het Mexicaanse griepvaccin: 76 van de 79 kinderen lijden ook aan hallucinaties en fysieke verlammingen, aldus Finse onderzoekers.
Opvallend genoeg wordt er nog niet gesproken over het uitbannen van dit onwetenschappelijke ritueel waarbij kinderen worden geïnjecteerd met het Mexicaanse griepvaccin, zelfs nu het verband is aangetoond tussen de vaccins en permanente zenuwschade bij kinderen. Griepvaccins zijn niet alleen schadelijk voor kinderen, maar werken gewoonweg niet. Een dagelijkse dosis vitamine D doet veel meer om griep buiten de deur te houden dan griepvaccins.
De Amerikaanse regering weigert toe te geven dat vaccins schadelijk zijn. Zowel de regering als de vaccin-industrie blijven volhouden dat ‘vaccins veilig en effectief zijn’. Niets is minder waar: vaccins brengen jaarlijks schade toe aan miljoenen kinderen en zelfs het eigen onderzoek door de vaccin-industrie toont aan dat griepvaccins slechts werken bij 1 op de 100 mensen.
De gezondheidszorg, gedomineerd door de grote farmaceutische bedrijven, weigert vitamine D als een voedingsstof aan te prijzen die beschermt tegen griep. Vitamine D is veilig, effectief en goedkoop. Maar het gebruik van vitamine D zou een verlies van vele miljarden euro’s betekenen voor Big Pharma.
Vaccins veroorzaken autisme
Er is nu geen twijfel meer over mogelijk dat vaccins leiden tot zenuwschade, inclusief autisme. Wijlen topwetenschapper van Merck Dr. Maurice Hilleman heeft openlijk toegegeven dat vaccins tientallen onzichtbare kankerveroorzakende virussen bevatten. Vaccins zijn derhalve gereedschappen om ziekte te veroorzaken zodat de farmaceutische industrie kan blijven floreren.
De farmaceutische industrie wordt geleid door dezelfde wetenschappers die na de Tweede Wereldoorlog werden gerecruteerd in nazi-Duitsland. Dr. Fritz ter Meer, oud-directeur van IG Farben, was betrokken bij de ontwikkeling van het zenuwgas Zyklon B wat in de concentratiekampen werd gebruikt. Hij werd veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf maar werd na vier jaar vrijgelaten door interventie van Rockefeller en J.J. McCloy, de toenmalige Amerikaanse Hoge Commissaris voor Duitsland. Ter Meer was meer dan 10 jaar werkzaam als directeur van farmaceut Bayer.
Dezelfde politieke ideeën die ten tijde van nazi-Duitsland werden verkondigd zijn overgenomen door de wetenschappers van de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA. Bill Gates geeft bovendien openlijk toe dat vaccins de wereldbevolking met 10 tot 15 procent kunnen terugdringen als ze ‘hun werk goed doen’.
Vaccins houden Big Pharma operationeel
De bestuursleden van farmaceutische bedrijven zijn alles behalve humanitair. Ze geven de winsten van hun aandeelhouders niet op om gezondheid te bevorderen. Het is net als een automonteur die een oplosmiddel in je benzinetank gooit zodat je weer een paar honderd kilometer kunt rijden. De farmaceutische bedrijven doen alles om hun winsten veilig te stellen.
En ze vinden het maar wat leuk om te zien hoe de onwetende massa in de rij staat om geïnjecteerd te worden met chemische hulpstoffen en viraal DNA. Occupy Wall Street is een beweging die strijdt tegen de frauduleuze banken en de Federal Reserve, maar we hebben nog een beweging nodig: Occupy Big Pharma. De grote farmaceuten kunnen nog even genieten van hun miljoenen maar vroeg of laat moeten ze zich verantwoorden voor hun daden.”
Bron: Naturalnews.com
http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1373%3Afinland-geeft-toe-mexicaanse-griepvaccin-veroorzaakt-chronische-zenuwziekten&catid=17%3Agezondheid&Itemid=30
@Janick
Maurice de Hond? :)
@Berend
Van Micha is toch allang duidelijk wie hem betaald? Waar doe je geheimzinnig over? De vraag is wie jou betaaltd. Ik kan me niet voor stellen dat ioemand zichzelf stteds voor de lol voor schut zet. Hoeveel bot kan iemand voor ze kop hebben? Uitgerekend jij van cenzuursite herstelderepubliek gaat het over cenuur hebben? Laat me toch niet lachen joh, ga varen.
@Dekzeil,
kijk, dat vind ik noueen zwaktebod.
ik geef je tal van andere links m.b.t. een andere waarheid, die heb je onmogelijk al opgezocht, besteld en gelezen lijkt mij. ik plaats vervolgens 1 link m.b.t. een andere kwestie en dan geef je zo’n reactie?
Je wilt alleen maar stangen, doe dat maar bij een ander.
Het gaat jou niet om de waarheid, het gaat jou alleen om je eigen gelijk, de doden interesseren je schijnbaar helemaal niet. Ik doe het niet voor mijn gelijk maar voor het onrecht dat de slachtoffers is aangedaan en nog wordt aangedaan.
Jullie willen de mythe in stand houden, een andere mogelijkheid is er niet. Waarom weten jullie niet. jullie komen aanzetten met dezelfde kwatsch als in de geschiedenisboeken staat en leveren helemaal niets nieuws. Dat wat nieuw aangeleverd wordt, wordt simpelweg weggewuifd met, slechte bron, slechts 1 bron en nog meer van dat soort dooddoenertjes om de argeloze lezer het beeld te geven dat het niet lezenswaardig is. Dat is een duidelijk zwaktebod en toont aan dat je eigenlijk helemaal neist weet behalve wat iedereen meent te weten en dat is een officieel erkend verhaal, gebouwd op leugens en halve waarheden om de werkelijke reden van WO2 te verbloemen.
Als je wat gelezen hebt wil ik de discussie graag met je aan, voor nu voeg ik je toe tot de categorie kaftlezers en kaftmeningen.
Prettige avond.
sjorrie vor da vauten.
@Koen e.a. (inclusief Micha)
Eigenlijk zou iedereen die zich bezig houdt met het aannemelijk maken van complotten/hoaxs zich verplicht moeten verdiepen in drogredenen (maar zelfs dat helpt niet ben ik bang)
Als voorbeeld hier een paar foute, doch serieuze redenaties van Koen:
“ontkenning Holocaust is strafbaar &
gevestigde orde is zionistische NWO
—> Holocaust is hoax
Mein Kampf is verboden &
CIDI is instrument zionisten
—> Mein Kampf onthult zionistische samenzwering”
Het trieste is dat degenen die dit toepassen het zelf totaal niet door lijken te hebben en het zelfs volkomen logisch vinden (gebrek aan intelligentie?) of het simpelweg niet willen weten om zo toch altijd ‘gelijk’ te hebben..
Ik verwijs dus nog maar eens naar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Het stikt hier op de website kennelijk van de simpele zielen die zich hier continue in hoge mate schuldig aan maken, maar eigenlijk kun je ze het ook niet kwalijk nemen, want hun grote voorbeeld Micha maakt zich er ook regelmatig schuldig aan. Kennelijk is de wens en daarmee de wil om iets aan te tonen zo groot en tegelijkertijd het onvermogen aan bewijsmateriaal en om hier door middel van een juiste redenering toe te komen, dat men zich maar tot drogredenen verlaagt.. (verlegenheidsstandpunt?). Ik hou het er maar op dat velen het gewoon niet door hebben (ik vermoed zelfs dat Micha het als Neerlandicus niet door heeft..)
Echter: om een bijzondere waarheid aan het licht te brengen vereist dat in ieder geval en op zijn minst een uiterst zorgvuldige benadering van de waarheid en dit geldt ook voor de redeneerwijze. Daar mag het niet aan schorten en daar mogen geen fouten in gemaakt worden..
Om het nog wat complexer te maken; een juiste redenering kan in werkelijkheid onwaar zijn en een onjuiste redenering kan in werkelijkheid waar zijn. Men moet er dus voor zorgen dat en de redenering klopt en de premissen. Ik constateer hier vaak dat beiden niet kloppen en daarmee is zowel de redenering niet geldig als ook de premissen niet.. Dat maakt het daarom uiterst ongeloofwaardig. Men vergeet dat mensen met enige mate van intellect hier zo doorheen prikken, waardoor het dan helaas effectief niets meer lijkt te zijn dan een in stand gehouden zeepbel.
Ik vind het zeer jammer dat Micha die in principe alle potentie in zich heeft om dit goed aan te pakken de plank meer en meer volledig mis lijkt te slaan. Te meer daar hij in een aantal zaken wel degelijk gelijk heeft. Deze site ondermijnt zichzelf en is daarmee inmiddels als klokkenluiderssite volstrekt nutteloos geworden! Overigens niet als bezigheidstherapie en uitwisselingssite voor een aantal figuren met steeds meer uitzonderlijke opvattingen die elkaar op deze manier vinden en zich zo een stuk minder eenzaam voelen. Lijkt mij dat het niet de oorpronkelijke opzet van Micha was op een gezapige theeleut website te worden van outcasts die verder niet zo goed meer lijken te weten wat ze met hun leven aan moeten..
@Nexus,
Jouw waarheid is dus weer gebaseerd op zegge en schrijve 1 link die je me stuurt van revisionist.org? En omdat ik alleen maar kan lachen om wat die schrijven zit IK dan fout?
Ik vraag je echt je horizon eens te verbreden en niet alleen die diaree aan onzin sites te lezen. Lees gewoon eens een geschiedenis boek!
En stel DAN nog eens je vragen…
@wakkervrak:
“Lijkt mij dat het niet de oorpronkelijke opzet van Micha was op een gezapige theeleut website te worden van outcasts die verder niet zo goed meer lijken te weten wat ze met hun leven aan moeten..”
Ik kan je verzekeren dat het zo zeker niet begonnen is. Maar helaas lijkt het daar nu wel op uitgedraaid.
@Nexus 9 oktober, 2011 om 22:06
Ik ondersteun je inzicht in zake commenters als Dekzeil. Zelf bewijst ie niets, maar wil wel aan de lopende band antwoord op zijn zelf verzonnen stellingen. Pure retoriek van een proffesional bulshitter.
De BBC 20 april 1945. Dus het waren toch weer die enge engelsen die met de (vermeende) leugens begonnen.
Hatikva at Bergen-Belsen :
http://www.youtube.com/watch?v=syUSmEbGLs4&feature=related
Auschwitz: 510,000 to 9,000,000 murdered :
http://www.youtube.com/watch?v=FBUpp69t2m4&feature=related
Iran’s Ahmadinejad on Holocaust :
http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY&feature=related
1989 Ernst Zündel Der Zweite Leuchter Report :
http://www.youtube.com/watch?v=hz1v0zxYtFg&feature=related
Voor meer informatie over de Holocaust ;
Prof. David Irving
Irving beschuldigde ook de geallieerde leiders, vooral Churchill, van de escalatie naar en in de oorlog. Meest omstreden is zijn stelling dat Hitler geen kennis van de Holocaust zou gehad hebben.
Op 11 november 2005 werd Irving aangehouden in Oostenrijk en op 20 februari 2006 werd hij tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld.[2] Hij had tien jaar kunnen krijgen. Volgens de rechtbank in Wenen was hij schuldig aan het ontkennen van de Holocaust. Tijdens de rechtszaak verklaarde hij voor het eerst dat zijn visie was veranderd, en dat de Holocaust echt bestaan moet hebben.
Logisch ; zwaar geintimideerd, en had anders 10 jaar moeten zitten.
Hij zei dat hij nieuw onderzoeksmateriaal had bestudeerd, waaruit zou blijken dat de gaskamers echt bestaan hebben.
Later verklaarde hij dat hij wel schuldig bevonden had moeten worden, maar dat hij slechts publiceert wat hij in archieven vindt en dat dat niet verboden zou moeten zijn.
Hij ging tegen de uitspraak in beroep.
Het hof van beroep dat op 20 december 2006 uitspraak heeft gedaan zette twee derde van de straf om in voorwaardelijke celstraf zodat Irving na dertien maanden vervroegd vrijkwam.
Op 21 december 2006 keerde hij terug naar het Verenigd Koninkrijk.
Jorg Haider ;
De joods-Oostenrijkse politicus Peter Strichovsky was lange tijd de rechterhand van Jörg Haider, totdat ontdekt werd dat hij voor de Israëlische geheime dienst Mossad werkte en de FPÖ geobserveerd had.[20] Vanwege Haiders contacten met Arabische leiders als kolonel Qadhafi en de Iraakse dictator Saddam Hoessein, werd hij door de Mossad op de voet gevolgd. Vanwege Haiders vermeende contacten met Holocaustontkenners “en neonazi’s”, sprak het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken op 29 september 2008 haar zorgen uit over de recente verkiezingsoverwinning van Haiders FPÖ in Oostenrijk; Israël verklaarde verontrust te zijn en de ontwikkelingen van Haider op de voet te volgen.[21]
Enkele weken later gebeurde er dit ;
Jorg Haider kwam op 11 oktober 2008 om het leven !!!
Verongelukt of vermoord ?
@LordOneHope
Oh nu baseer IK me op beperkte informatie en feiten? Kijk toch eens in een spiegel man..
Jullie praten elkaar alleen maar onzin aan gebaseerd op slechte youtube filmpjes. Meer zie ik hier niet qua “bewijs”.
@Lucian
Kreun. Je vraagt me serieus naar David Irving? Dat is vorige eeuws nieuws.. Lees het nog eens terug zou ik zeggen..
MICHA KAT, ik daag je nog een (1)x uit om uit te leggen hoe je aan al het geld komt om te reizen, je proceskosten te betalen en deze website te onderhouden.
Als je je blijft verschuilen achter die paar dorpsgekken die je hier lopen te verdedigen ben je nog een grotere lafaard dan ik al dacht.
(duim maar weer snel weg, dan bestaat het niet meer)
Zo is het Berend, stel die vragen!
JA MICHA! WAT DOE JIJ DAAR EIGENLIJK IN PEDO-LAOS LAND DE HELE TIJD? HOEVEEL JONGE JONGENTJES KOMEN ER WEL NIET LANGS MET EEN PAAR SCHAPEN OP DIE BERG VAN JE PER DAG?
EN OP WIENS KOSTEN?! DEMMINK MISSCHIEN? OF BETAALD WESTERDORP JE?! HIJ WORDT MAAR NIET VERVOLGD HE! WAAROM DOE JIJ DAAR EIGENLIJK NIKS AAN????? NOU????
God wat een onzin allemaal, maar op deze site totaal niet ongewoon om te roepen :)
@ Berend.
Ik heb het je al een keer uitgelegd.. maar je wilt het blijkbaar niet horen….
@fruitarier
Ben jij Micha? Is je verder iets gevraagd?
@Wakkervrak
Micha is classicus en vertrouwd met het gebruik van sofismen (drogredenaties). In de rhetorica zijn sofismen een middel om een publiek voor je standpunt in te nemen.
Het eerstgenoemde voorbeeld is afkomstig van Micha en volgens zijn zeggen de redenering waarlangs hij ging twijfelen over het waarheidsgehalte van de holocaust.
de gevestigde orde is corrupt én
ontkenning Holocaust is strafbaar dus
Holocaust is leugen
Nu is Micha verstandig genoeg om hier een cirkelredenering en het oneigenlijk gebruik van de uitgesloten derde in te onderkennen maar toch schuwt hij hier niet demagogisch gebruik van te maken. En niet zonder gevolg getuige de bijval op de site.
Het tweede voorbeeld kan ik zo illustreren.
Via een posting kwam de vraag: “Waarom mogen we van Ronnie Naftaniël Mein Kampf niet lezen?” Prompt kwam als een Pavlov reactie in een volgend artikel Micha’s statement over de gedemoniseerde Mein Kampf en dat Mein Kampf zeer veel lezenswaardigs bevat. Micha volgt weer dezelfde gedachtelijnen. Waarom heiligt voor Micha het doel de demagogische middelen? En wat is het doel, alleen maar een ziektebeeld of is Micha de visionair zoals zijn aanhang hem ziet?
@Arend Zeevat Symbolen liegen niet
wanneer vertoon je ballen Arend? Onder druk van de zionisten de nazi-mossad logo’s verwijderen van je site?
http://www.argusoog.org/2011/10/symbolen-liegen-niet-holocaust-0001-x/
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2010/11/thoughts-for-mossads-new-logo_27.html?zx=cc52d5b5cb167d76
Micha, hoed je voor de crypto-zionisten!
@ webbeheerder
Gooi alsjeblieft die als een gek spammende gestoorde trol koen van je website, en wellicht nog wat van die trollen.
Wim Dankbaar schreef: “Schande dat jouw comments worden “weggeklikt†als “vervelendâ€. De volgelingen van Micha worden steeds meer een gestoorde, gevaarlijke sekte.”
Daar stelt Wim inderdaad wel iets heftigs aan de kaak.
Het moet toch niet veel gekker worden!
Mensen die zo maar hun mening geven! En dan nog wel een Wim onwelgevallige mening!
Het zou verboden moeten worden!
‘T is toch niet norm-aal!!!
Wat mij echt verbaasd is zo’n Berend die zich flink roert op herstelderepubliek, wat naar ik meen de intentie heeft te willen zijn waar het voor zou staan, de republiek herstellen, maar nu hier en steeds zo fel van leer trekt.
Het lijken mij zulke tegenstrijdige belangen.
Je kan je natuurlijk ook af vragen of hij daar op Herstelderepubliek niet een zelfde soort functie heeft. Beetje roepen, beetje op de man spelen, schelden, en onzin verkopen. Vraag is dan natuurlijk of herstelderepubliek daar ook van op de hoogte is. Vreemd genoeg hebben ze hem daar hoog zitten.
Tsja als je elkaar zo gaat lopen tegenwerken, dan word het nooit 1 voor allen en allen voor 1. Ze waren ook al niet zo voor 15 oktober moet je weten. Wat willen die mensen? Hoe willen ze dan die republiek herstellen? Waarom tegen de stroom in? Ik begrijp het niet. Als je wil dat er wat moet veranderen, dan moet er ook wat veranderen. Op een paar interessante artikelen na dan, doen ze niks. Wat heb je er aan dan?
@Ko
Wel grappig om dat jou zo te horen zeggen :)
Het is toch wel prettig, dat ais je in Thailand wakker wordt, waar het 5 uur later is dan in Nederland, de comments van alle holocaust fanaten zijn weggestemd. Neem nou deze weggestemde reactie van de dombo-jood Wim Dankbaar:
Iemand die de holocaust ontkent (of afzwakt), en als onderdeel daarvan de gaskamers, Zyklon B en de TALLOZE KEIHARDE bewijzen daarvoor, diskwalificeert zichzelf als een volslagen idioot.
Wel Dankie, nogmaals, er zijn geen TALLOZE KEIHARDE bewijzen, alleen maar gefabriceerde bewijzen. Wordt het niet eens tijd, dat je plaats neemt naast Erwin Lensink in het Pieter Baan Centrum? Met praten met Erwin kom je misschien op andere gedachten.
Een klein stukje uit het onderzoek van Revisionisten:
Een speciale afdeling (Sonder Abteilung) van het Reichskriminal Polizei Amt, onder leiding van de SS-jurist Konrad Morgen, was door Himmler speciaal belast met onderzoek naar misdaden en onregelmatigheden in alle kampen. Deze Dienst onderzocht in 1943 en 1944 800 gevallen en bracht bijna 200 SS-ers voor de rechter wegens mishandeling, moord op kampingezetenen, malversaties, plichtsverzuim, etc. Vijf kampcommandanten werden gearresteerd, waarvan er twee door de nazi’s zelf ter dood werden gebracht voor misdaden tegen gevangenen (Hermann Florstedt, commandant van Majdanek en Karl Koch, commandant van Buchenwald). Het feit dat de Duitsers misdaden tegen gevangenen in de kampen niet alleen zorgvuldig onderzochten, maar ook streng bestraften, is behalve een bewijs voor het plaatsvinden van die misdaden ook een argument tegen de veronderstelde massavernietiging.
het lijkt hier Nujij.nl wel
zijn jullie allemaal helemaal gek geworden?
gedraag je
Gebaseerd op simpele logica vraag ik mij af, waarom Holocaust fanaten TEGEN onderzoek zijn. Nou krijgen ze een uitgelezen kans om de gehele Holocaust te laten onderzoeken, alsmede het aantal van 6 miljoen, nou zijn ze er tegen. Begrijp daar niets van. Als je ten onrechte veroordeeld bent voor moord, dan wil je toch ook bewijs? Wat is er nu tegen een onderzoek naar de waarheid?
@Aart-liberty…2:33
Paar opmerkingen.
1. Ik ben zeker geen tegenstander van “nader onderzoek naar de Holocaust”.
2. Ik ben iemand die, net zoals Micha Kat zegt te doen, aan factfinding wil doen. Ik heb geen vooraf ingenomen pro- dan wel contrastandpunt t.a.v. de te onderzoeken feiten. Heb jij ook een dergelijke opstelling?
3. Bijvoorbeeld stuit je dan op Babi Yar: http://en.wikipedia.org/wiki/Babi_Yar met (beweerdelijk) alleen al 70.000 – 120.000 slachtoffers.
4. Vervolgens zijn er de vele ooggetuigen en overlevenden die hun verhaal vertellen (Treblinka).
5. Dat belanghebbenden van pro en contra hun bewijzen en verhalen manipuleren moet voor een kritische wetenschapper/onderzoeker eigenlijk altijd het uitgangspunt zijn.
Over de manipulatie van “ongewenste berichten”, d.w.z. berichten die niet fähig worden geacht, zie onmiddellijk de reactie van de 4 minkukels en hun minpunten! Zelfs al vóór de dag is begonnen.
Wat een armoede! Kom op! Opnieuw nu weer, met het rode waas voor ogen, de minpunten voor dit bericht!
@jan bouma
Dat verhaal over Babi Yar is de eerste keer, dat ik er kennis van neem. Niet, dat ik nou enig vertrouwen in het verhaal heb, wat blijkbaar opnieuw uit Russische kokers komt (heb al ergens 20.000 slachtoffers in Babi Yar zien staan), maar ik geloof niets van het verhaal. De Russen probeerden ook al eerder hun moorden in Katyn in de schoenen van de Duitsers te schuiven, dus dit lijkt er ook heel veel op. Verder zijn wat Treblinka betreft enorm veel oncontroleerbare verhalen gelanceerd. Overigens staat alles, gedocumenteerd en met aantallen vermeld op mijn Holocaust Leugens site. Heb er weinig aan toe te voegen.
Zo zijn we er nu allemaal klaar mee…?
Ik zal effe de hekken sluiten
Sjezusmina nog an toe zeg.
@Aart-liberty..8:32
Voor iemand die pretendeert de WO II geschiedenis te kennen inclusief de Holocaust is het ondenkbaar van je te vernemen dat je nog nooit had gehoord van de massamoord in Babi Yar.
Kijk! Het gaat mij om de onbetwistbare en verifiëerbare feiten (factfinding) en dan ontkom je niet aan de beoordeling van de door de geschiedschrijving aangedragen feiten. Inwonersaantallen zijn dan bekend, ooggetuigenverslagen zijn dan van belang, de bedoelingen van het Nazisme en hun organisatie zijn dan van belang. Kortom: ik laat geen enkele parameter buiten de beschouwing. En dat zouden meer mensen moeten doen.
Dat ik daarnaast plat opportunisme incalculeer van de belanghebbenden acht ik ook van belang. De kwestie over de massamoord op de Poolse intelligentsia (Katyn) verklaarde ik al eerder maar dat bericht is verdwenen! Boris Jeltsin gaf in de jaren ’90 eindelijk het bewijs aan de Polen dat Stalin opdracht had gegeven tot de massamoord.
Iets anders. De Einsatzgruppen worden verantwoordelijk geacht voor tenminste 1 miljoen moorden in de veroverde gebieden. Tellen we daarbij op de domweg te verkrijgen statistische gegevens uit de bevolkingsregisters zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Slachtoffers_in_de_Tweede_Wereldoorlog
dan zul je begrijpen dat ik m’n beoordelingskader wat ruimer stel.
@jan bouma
Waar ik me toe heb beperkt, net zoals de revisionisten, is het onderzoek naar de holocaust, zoals die in de concentratiekampen zou hebben plaatsgevonden, alsmede de feiten over Zyklon B. Als we alle niet controleerbare slachtoffers van “Einsatzgruppen” moeten gaan geloven, dan gaat de omvang van de Holocaust blijkbaar tot aan Siberië. Het verhaal over Babi Yar wordt overigens door diverse historici in twijfel getrokken. Verder heb ik je ook enkele linken gegeven over het Auschwitz bedrog, maar daar heb je blijkbaar niks mee gedaan.
@jan bouma
Je gaat niet zo’n heel klein beetje op je bek, want na even googlen werd duidelijk, dat er pogingen zijn ondernomen het falen over Auschwitz te vervangen met de Babi Yar leugen. Hier een stukje uit het verhaal:
Pogingen worden ondernomen de Auschwitz-leugen te vervangen door de Babi Yarleugen of andere fantastische slachtpartijen in de Oekraïne of de Baltische staten, maar niet één keer wordt wetenschappelijk bewijs daarover getoond, bijvoorbeeld
opgravingsrapporten en post-mortems, zoals het geval was met de werkelijke massamoorden gepleegd door de Sovjets bij Katyn, Vinnitsa en elders. Over de cijfers van Auschwitz wordt ons nauwelijks nog verteld dat het er ooit 9.000.000 waren (zoals in de film Nuit et Brouillard [Night and Fog]), 8.000.000,
6.000.000 of 4.000.000 (zoals op het Neurenberger Tribunaal en de gedenkstenen bij Auschwitz-Birkenau tot 1990). De geestelijken van de nieuwe religie gaan voor 1.500.000 (zoals op nieuwe stenen uit 1995 staat), voor 1.100.000, voor 700.000
(zoals J.-C. Pressac schreef), of voor 510.000 (zoals Fritjof Meyer concludeerde in “Die Zahl der Opfer von Auschwitzâ€, Osteuropa, mei 2003, p. 631-641); alle recente cijfers zijn overigens niet beter gefundeerd dan de voorgaande.
Misschien is je eetlust nu vergaan, op deze link het hele verhaal: http://pdfcast.org/pdf/overwinningen-van-het-revisionisme
@Aart-liberty..10:20
Inzake het enorme complex Auschwitz-Birkenau verwijs ik naar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_(concentratiekamp)
Ik geef je gelijk dat die gegevens (en onderzoek) niet kloppen met de door belanghebbenden (o.a. de Staat Israël en de Zionisten) gewenste beeldvorming. Maar dat had ik al eerder opgemerkt. Neemt alles niet weg dat WO II t.a.v. de Joden op een totaal van 11 miljoen en waarvan 6 miljoen zijn uitgemoord binnen het door de Nazis veroverde Europese gebied mij niet onwaarschijnlijk voorkomt. Met of zonder gaskamer. Zie de link.
Wikipedia wordt ook gemanipuleerd door Zionistische joden. Maar ik stop verdere discussie met iemand, die alle bewijzen, dat de holocaust is gelogen niet leest, maar uitsluitend zijn eigen onzin promoot. Nogmaals uit het eerder vermelde rapport van de revisionisten: Fritjof Meyer concludeerde, dat er 510.000 joden in Auschwitz zijn omgekomen, of moet ik de dodenboeken van Auschwitz nog een keer citeren? Doei Jan Bouma.
@ jan bouma .. 11.01
Volgens mij ben je nog vergeten 5 miljoen Japanse joden erbij op te tellen.
http://sixmillionmyth.blogspot.com/p/six-million-myth.html
Graag wil ik deze link delen met de mensen in deze discussie.
Het getal 6 miljoen komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zie link.