DAVID BARNOUW: DAVID COLE IS EEN IDIOOT * DAVID BARNOUW: MICHA KAT IS EEN IDIOOT * DAVID BARNOUW: IK DISCUSSIEER NIET MET MENSEN DIE MENEN DAT DE AARDE PLAT IS * DAVID BARNOUW KRIJGT 5 MIO PER JAAR MAAR GOOIT DE HOORN ALS HET GAAT OVER DE GASKAMERS
Gisteren hadden we Barnouw ook aan de lijn. Ook toen gooide hij de hoorn op de haak. Wij roepen de lezers van deze site met klem op Barnouw te benaderen en hem te vragen om het bewijs voor het bestaan van de gaskamers. Hij wil het niet geven aan Micha Kat. Volgens ons is dat bewijs er niet en is het hele verhaal van de gaskamers verzonnen, maar wellicht hebben we iets over het hoofd gezien. Barnouw weigert ons te helpen. Binnenkort: het ware verhaal over Zyklon B; schokkende en verbijsterende nieuwe bewijzen voor de gaskamer-hoax! O ja: nog even over die ‘bibliotheken vol boeken’ van Barnouw:
we kennen ze natuurlijk niet allemaal, maar stellen wel reeds vast dat zeker is dat het beroemdste en meest geprezen boek over de Holocaust, Night van Elie Wiesel, een outright fake blijkt te zijn, 100% bedrog. Ook ‘Nazi-jager’ Simon Wiesenthal blijkt zijn hele leven bij elkaar te hebben gelogen. Dat belooft weinig goeds voor de 99.998 andere boeken van Barnouw!
Altijd dezelfde truuks, verwijzen naar iets anders en de simpelste vraag onbeantwoord laten door de vragensteller zogenaamd niet serieus te nemen.
De gebeurtenis van de holocaust (met de drie dogma’s 6 mil,
Hitler opdracht en gaskamers) wordt gelijk gesteld aan zekerheden als het opgaan der zon. Lachwekkend gewoon.
Wetenschappers zijn te koop, de wetenschappelijke methode niet. Die methode is nooit toegepast op dit onderwerp behalve door revisionisten.
Beste Micha,
Ik heb zelf weinig met het hele holocaust gediscusseer.
Maar als je meer specifieke info wilt hebben over bv Auswitch en wat IG Farben daar deed kun je proberen Igor Witkowski te benaderen, ook een journalist.
Hij heeft ook wat contacten in de intelligence en kan vast wat declassified zaken uit Polen over Auswitch regelen.
Verder spreekt/schrijft hij prima Engels en Duits.
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Witkowski
En over boeken gesproken, Raul Hilberg (the destruction of the european jews) heeft zijn monumentaal driedelig werk moeten bijstellen n.a.v. de rechtszaak van Ernst Zundel.
Zonder bewijs beweerde hij dat de opdracht van Hitler kwam.Tegenwoordig zegt hij dat de organisatie tot stand kwam door een “meeting of minds” (Jomanda bovennatuurlijke stuff dus) Hilarisch ware het niet triest.
@ vendetta
Niemand houdt van dit onderwerp maar het is een example par
excellence van misleiding en een uitdaging voor waarheidsvinding. Dat maakt het belangrijk en onomgaanbaar.
Je mag je handen er niet vanaf trekken als je moreel iets wil voorstellen.
Wat een ANGST bij David Barnouw.
Hij schijt in z’n broek.
Ik ruik het hier… :)
Een feit naar beneden stemmen? Kan nooit in belang van waarheidsvinding zijn. Dus cognitive dissonance en willen leven in een droomillusie. Begrijpelijk maar ook geestelijk minder bedeeld.
Onbegrijpelijk dat de mevrouw van het filmpje (2 afleveringen) het bij herhaling heeft over nummer A 7713 van Wiesel terwijl ik het beeld vastzette op 12;37 en las achter de rode pijl: A 7712. Men checke het zelf. Dat snap ik dan weer niet…
Overigens: m.b.t. de geschiedschrijving van n’importe welke gebeurtenis dan ook – en zeker bij verslagen over oorlogen en atrocities – is het eerste wat sneuvelt is de waarheid.
Het NIOD kan wat mij betreft die 5 miljoen in mindering brengen op het tekort van de staatsbegroting want de beantwoording aan Kat was onvoldoende. Misschien heeft het NIOD een verklaring voor nummer A 7712… of A 7713 van Wiesel volgens die lijst?
Ik heb Barnouw vandaag ook gesproken. Net als ik, vind hij dat je niet in discussie hoeft te gaan met paranoide, schizofrene malloten die menen dat de aarde plat is of de holocaust ontkennen.
Om je bewering kracht bij te zetten dat Barnouw niet weet waar hij over praat en je onterecht een idioot vindt, kom je op de proppen met Carolyn Yeager om aan te tonen dat Elie Wiesel een ‘fraud’ is.
Echt je bent nog gekker geworden dan ik vreesde. Yeager is een door-en-door neo-nazi die met droge ogen beweert dat Auschwitz niet meer of minder dan een opvoedingskamp was, waar mensen een vak leerden, waar bomenlaantjes waren, een zwembad waar waterpolo werd gespeeld, een kunstmuseum, en zelfs een gezellig bordeel voor eenzame gevangenen.
Micha, kom terug naar aarde, want dit lijkt werkelijk helemaal nergens op, en met dit gedrag heeft Barnouw volkomen gelijk: Micha Kat is een idioot, niet waard om aandacht aan te besteden.
Vragen beantwoorden en duidelijkheid verschaffen over de ware toedracht der Jodenvervolging ten tijde van (en voorafgaande aan) de Tweede Wereldoorlog is toch een dankbare taak voor zo’n belangrijk medewerker van uitgerekend het NIOD?
“Micha Kat is een idioot, niet waard om aandacht aan te besteden”.
Dom gelul…Micha Kat is een MENSCH.
Hij doet tenminste iets en komt er zelf wel achter wat hij doet.
LAAT ‘M!!!
HIJ heeft toch ZELF duidelijk aangegeven waarom en hoe en wat hij dat zaakje heeft aangezwengeld.
Dat op zich is al een hele stap voor hem!
Je moet dat maar durven.
“Gooi een been en twee gaan er mee heen”.
Stelletje aasgieren.
Zou het NIOD een lijst hebben van alle joden die nummers hadden op hun armen?
De stiefvader van mijn vrouw, Alfred Schanzer, had het nummer 178545 op zijn linker onderarm dat was aangebracht in Blechhammer, een onderdeel van Auschwitz III. Hij praatte niet graag over zijn oorlogservaringen – een erg stille man.
Als die lijst bestaat bij het NIOD – weet iemand of dat zo is? – zou ik die wel eens willen raadplegen.
(Laatst heb ik hier een link naar een verhaal over die man geplaatst, misschien heeft iemand dat gelezen).
Vast wel, Rudolf Paul.
Goeie vraag!!!
Bel ze op en kijk wat David Barnouw te melden heeft.
Aan een totaal geschifte paranoide idioot, die denkt dat de aarde plat is.
Doe je best, ik hoor ‘t wel tzt.
Ben benieuwd.
De onwil van David-5 million euro man- Barnouw om ook maar iets normaals te zeggen over dit onderwerp, om bijvoorbeeld wat titels van boeken te noemen, is stuitend, en zeer, zeer verontrustend. David Barnouw komt bijzonder slecht uit dit integrale, niet geknipte, telefoongesprek.
BREAKING!
LAATSTE MEDEDELING
Wakkervrak die sinds jarenlang een groot medestander was van Micha Kat keert zich nu openlijk tegen hem en doet melding bij het MDI over de recente holocaust ontkenning Micha Kat!
Waarom? Omdat hij vind dat dit absoluut niet kan en volstrekt ontoelaatbaar is (en ik ben niet de enige want ook Wim Dankbaar heeft inmiddels aangifte gedaan zo blijkt op zijn site..
http://rechtiskrom.wordpress.com/2011/10/11/meldingaangifte-holocaustontkenning/#more-707
Daarop kreeg Wakkervrak de volgende reactie (met in behandelingsnummer), waaruit blijkt dat het MDI innmiddels strafbare uitlatingen heeft geconstateerd. Dit krijgt dus absoluut een vervolg en blijft zeker niet zonder gevolgen voor Micha.
(onderstaande reactie was op 10-10-2011)
Geachte heer …,
We hebben uw melding in goede orde ontvangen, waarvoor dank.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.
Op de pagina waarvan u melding maakt, staan volgens het MDI verschillende strafbare uitingen. Afgelopen week heeft het MDI reeds een verzoek tot verwijdering van deze uiting naar het beheer van de website gestuurd. Hierop is negatief gereageerd. Op dit moment overweegt het MDI verschillende mogelijke vervolgstappen. Op het moment dat hier meer duidelijkheid over is zal ik u daar over informeren.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
J. van der Krogt
…en wat is de preciese inbreng van Wim Dee en ouwe Nazi-trol (Ver)Baasje…
“je bent gek… je bent gek…”
Mooi man, in de tijd dat je nog tegen de kerk in durfde beweren dat de aarde niet plat was werd je ook voor gek verklaard en in de ban gedaan en hup naar de brandstapel of zo… :)
Mensen aangeven voor een standpunt. Wie heeft hier wat aan?
Stel non-produktieven.
en weer een nep “supporter” klokkenluider (wakkervrak) door de mand gevallen als Zionistenjanker…
mooi man dat privé clubje hysterische maffiose Zionisten van de MDI als je bondgenoot hebben…
Hoe “gek” was Multatuli? Maakt de “Max Havelaar” deel uit van genoemde bibliotheken?
Interessant gegeven dat het MDI hier mee leest. Je hebt immers strafbare feiten en strafbare feiten. De een komt weg met clandestiene operaties als “Operatie Lock” en mag winsten opstrijken vanuit o.a. Auschwitz, de ander komt weg met hoogverraad omdat het rechtsysteem wettelijk verplichte aangiften ter zake domweg niet in behandeling neemt.
Ik breng daarom nog graag even het resultaat van mijn onderzoek naar de Nazi geldstroom tussen New York, Rotterdam en Berlijn in herinnering en dan in het bijzonder dat dit onderzoek leidde tot de ontnuchterende constatering dat ons Koninklijk huis verdiend moet hebben aan hetgeen zich onder meer in Auschwitz afspeelde, gebaseerd op o.a. een artikel in de NRC over “Operatie Juliana”, waaruit blijkt dat Wilhelmina via de Nederlandsche Handel Maatschappij aandelen had in de Thyssen “Bank voor Handel en Scheepvaart”. hetgeen een belankrijke spil was in de Nazi financieringsroute tussen New York en Berlijn:
http://www.tuks.nl/docs/Operatie_Juliana_NRC.pdf
Interessant detail is dat niemand minder dan Prescott Bush, (groot)vader van twee Amerikaanse presidenten de scepter zwaaide over de New Yorkse kant van de route: de “New York Banking Corporation”.
Op mijn homepage staat onder ander een interview dat John Loftus, voormalig Amerikaans openbaar aanklager inszake Nazi zaken met mij heeft gehouden op zijn “Loftus Report”. Het archief van de uitzendingen:
http://talklinecommunications.com/broadcasts/feeds/the_loftus_report/?p=archive&cat=all
De bewuste uitzending op mijn site:
http://www.tuks.nl/audio/Loftus_Show_Arend_2008-08-13.mp3
Ik heb e.e.a. onder meer gepubliceerd in in artikel, dat o.a. hier te lezen is (zie ook de referenties aldaar):
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=5006&read=1
“EIR publiceerde verschillende artikelen en een “special report” over de rol van het Wereld Natuur Fonds (WNF) bij met name de genocide in Afrika, waar zo’n 20 jaar geleden met het door Prins Bernhard gefinancierde project “Lock” in de parken van het WNF huurlingen werden opgeleid om onder het mom van “natuurbescherming” het ANC te bestrijden en de apartheid in Zuid Afrika in stand te houden.
Volgens deze artikelen maakt het WNF deel uit van een doelbewust opgezet imperialistisch systeem, dat als een soort private neo-koloniale macht de bevolking in Afrika onder de duim houdt, opdat men het continent voor eigen gewin kan leegroven.
Ook de Groene Amsterdammer berichtte over project “Lock” in het artikel “Het wereld natuur leger” van 5 november 1997, waarin men melding maakt van de financiering van dit project:
“OP 7 NOVEMBER 1988 gingen bij veilinghuis Sotheby’s in Londen twee schilderijen uit de privé-collectie van prinses Juliana en prins Bernhard van de hand. Het was een gezamenlijke krachtsinspanning van het veilinghuis en een speciaal comité onder leiding van Bernhard en baron H.H. Thyssen-Bornemisza om geld in te zamelen voor het Wereld Natuur Fonds.”
De grootvader van deze door Koningin Beatrix tot ridder in de orde van Nassau benoemde baron Thyssen-Bornemisza, staalmagnaat Fritz Thyssen, gaat als één van de belangrijkste financiers van Hitler door. Hij publiceerde hierover zijn boek “Ik financierde Hitler”.
Enkele jaren geleden ontdekte de voormalig Amerikaanse openbaar aanklager inzake Nazi zaken, John Loftus, dat er door de grootvader van George W. Bush, Prescott Bush, miljoenen dollars aan Hitler waren overgemaakt vanuit Amerika, via de in Rotterdam gevestigde Bank voor Handel en Scheepvaart (BHS), onderdeel van het Thyssen concern en belangrijke spil in de Nazi witwasroute van Amerika naar Berlijn en vice versa.
Net na de oorlog lagen de eigendomspapieren van het Thyssen concern – met het daarbij behorende eigendom van de bankrekeningen waarop de oorlogswinsten die men behaald had in de slaven-werk-kampen in o.a. Auschwitz geparkeerd waren – namelijk in een kluis in de Oostelijke, Russische sector van Berlijn. Deze werden vervolgens met de geheime, door reserve-ritmeester der cavalerie mr. J. Coert jr. uitgevoerde “operatie Juliana” naar Nederland gesmokkeld, zodat het Thyssen concern formeel Nederlandse eigendom was en het door de geallieerden niet als oorlogsbuit in beslag genomen kon worden.
Saillant detail hierbij is dat net na de oorlog Koningin Wilhelmina als grootaandeelhouder van de Nederlandsche Handels Maatschappij een belang had in de BHS, zo blijkt uit het artikel “Operatie Juliana” in de NRC van 1 juni 1991, hetgeen impliceert dat ook zij, evenals grootvader Bush, verdiend moet hebben aan de slaven-arbeid in Autschwitz.
Een ander interessant detail is dat het smeergeld dat Prins Bernhard bij de Lockheed affaire aannam volgens hem niet voor zichzelf bedoeld was, maar voor het WNF.”
Voor de details over “operatie Lock” verwijs ik graag naar het bovengenoemde LaRouche “special report”:
http://www.tuks.nl/docs/EIR__The_coming_fall_of_the_house_of_Windsor__WWF.pdf
Tevens te vinden op:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_blacknobil12.htm
Inzake het genoemde hoogverraad wijs ik graag op mijn aangifte tegen de regering inzake het Lissabonverdrag en de daarbij behorende bijlage:
http://www.tuks.nl/docs/Aangifte.pdf
http://www.tuks.nl/docs/Bijlage_aangifte.pdf
Deze aangifte is tot noch toe niet in behandeling genomen door ons rechtsysteem omdat alle verantwoordelijken de handen in onschuld wassen:
1. De hoge raad -> deze is niet bevoegd een aangifte tegen leden van regering of parlement in behandeling te nemen zonder opdracht daartoe. De gewone rechter achtte zich daarentegen wel bevoegd Geert Wilders te berechten over zijn uitspraken over de Islam. Leest u nog steeds mee, MDI?
2. De regering, ofwel de Minister van Justitie: “Ik bemoei mij *in de regel* niet met individuele zaken”. Ook “buiten behandeling” gelaten dus. Geen beslissing over “hier moet vervolgd worden” of niet.
3. Tweede Kamer: idem dito. “Wij gaan niet over de rechtspraak, daar is de rechter voor” of iets in die strekking. Ofwel: buiten behandeling gelaten.
Kortom: Een voor de burger wettelijk verplichte aangifte tegen leden van de regering wordt door niemand in dit land in behandeling genomen. Niemand kijkt of er wellicht iets in zit of niet. En dan hebben we het over zaken als het op “onwettige wijze veranderen van de wettelijke regeringsvorm”. Hoogveraad dus.
Tot slot herrinner ik de geachte meelezers ook nog graag op het zogenaamde “Barbara Streisand effect”, een interessant effect waar men in het informatietijdperk maar beter rekening mee kan houden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect
“Het Streisandeffect is het paradoxale verschijnsel dat pogingen van een persoon of instantie iets uit de aandacht te houden, juist de aandacht trekken. Zodra pogingen een onderwerp uit het nieuws te houden worden opgepikt door de media, wordt het publiek nieuwsgierig, waardoor men er in groten getale kennis van gaat nemen.
De naam verwijst naar de actrice Barbra Streisand, die in 2003 probeerde middels een rechtszaak een luchtfoto van haar huis in Malibu van een website verwijderd te krijgen, omdat deze foto haar privacy zou schenden. Toen het proces in het nieuws kwam, samen met de URL van de foto, wist iedereen het huis van Streisand te vinden.”
Aha, Verbaas M.E. is weer vanonder zijn AIVD-steen tevoorschijn gekropen en tracteert ons weer op zijn povere hersenspinsels. Bevalt het werk nog een beetje daar? Ik begrijp wel dat je je mede-ambtenaar Barnouw wilt bijvallen. Aandoenlijk hoor, die solidariteit tussen incompetente staatsdienaren!
En die Dankbaar heeft het ook al zo druk.
Voor de goede orde heren: als jullie de zaak van het holocaustgeloof zo graag willen dienen zul je toch moeten komen met meer dan wat geblaat en gescheld. Echte argumenten ben ik nog niet tegengekomen. Die moeten toch makkelijk te vinden zijn. Ga je gang, wijs de lezers de weg!
Mijn vorige post heeft teveel linkjes en wacht op goedkeuring van de beheerder… Ik hoop dat hij het niet afkeurt op grond van de spelfouten, ik bedoelde “dictatoriale”, “zwamneus” (over mister_feedback) en “industrialists”.
Nog een quote uit de 2e link in die post (http://warisaracket.org/semperfi.html):
“WAR is a racket. It always has been. It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. IT IS THE ONLY ONE IN WHICH THE PROFITS ARE RECKONED IN DOLLARS AND THE LOSSES IN LIVES. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small “inside” group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes.” Smedley Butler. May at least he rest in peace…
Tien jaar schrijven uit rancune heeft een beklagenswaardig mens van je gemaakt, Micha. Een pseudo-journalistieke supertrol met een kleine aanhang van antisemieten en andere zwakbegaafden. Bij de rest van Nederland sta je inmiddels bekend als een idioot. Als je niet van steen bent, moet dat pijn doen.
Je gaat maar door met wat in wezen niets anders is dan zelfbeschadiging en zelfondermijning. Waarom? Doe eens wat aan zelfreflectie, aan zelfkritiek. De begrippen lijken je totaal onbekend te zijn. Je zit gevangen in een sisyphuskwelling van eigen maaksel. Ontkenning van de gaskamers is een wel heel droevig dieptepunt.
Toen je een poos geleden aangaf te zullen stoppen, juichte ik dat toe, omdat het eind zou maken aan je zelfondermijning. Maar de vreugde was van korte duur.
Je kunt er nog steeds gewoon mee stoppen, wist je dat? En de hele website, met al zijn laster en verzinsels, uit de lucht halen. En je talenten wijden aan een betere zaak. ‘t Is maar een hint.
Tenslotte leg ik de volgende kwestie voor aan alle *zelfcensuur* die klakkeloos aannemen dat wat we op school geleerd (van mensen die ook niet beter wisten) hebben 100% de waarheid is:
Waarom heeft de geheime dienst van Israël, de Mossad als “motto”: “Door bedrog zult gij oorlog voeren”.
Ik geef toe, dat is mijn Nederlandse vertaling van het motto in het Engels, maar ff serieus…
Vrijmetselarij in al hun verschijningen. Rooms-katholiek, Joods, whatever.
Ik weet al sinds de kleuterschool dat sommige mensenkinderen groepjes vormen. Degenen die niet “gekozen” worden hangen er maar een beetje bij. Dus zoek je naar andere mensen, als “kuddedier” naar die mede-niet-gekozenen die je wel accepteren om wie je bent.
Degenen die niet door hun religieuze of politieke overtuigingen verdeeld worden in de jaren daarna, gaan kliekjes vormen, financiëel, politiek.
Het is in deze tijd volgens mij, net als net voor de ondergang van Rome “een beetje uit de hand gelopen” aan de kant van de “elite”.
Moge we deze kennis zo snel mogelijk zo breed mogelijk verspreiden, want “onze” overheid is hier overduidelijk NIET blij mee.
Ik hoop dat door-de-mand-gevallen-zionist Wim Dankbaar en al zijn betaalde minstemmers intussen slapen.
Beste Wim, ik ken je niet en wil dat graag zo houden. Met je gelul over anonimiteit. Zonder die anonimiteit hadden we nooit zulke openhartige discussies gehad als de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden, wat tot allerlei nieuwe INZICHTEN heeft geleid, o.a. over de holocaust.
FUCK CENSUUR!!!
Iedereen die hier een mening over heeft zou dit eens moeten zien: http://www.youtube.com/watch?v=X3Hg-Y7MugU. Vanaf 3:55 wordt het uitermate relevant.
Ik vergat helaas een stukje…
Tussen “politiek.” en “Het”: Uit de kliekjes worden de meest corrupteerbaren, o.a. vanwege pedofilie omkoopbaren gekozen door de “elite” om hun agenda uit te voeren.
Imho.
Corruptie is top-down.
Hoe fokking low can you go om in een discussie met iemand over geschiedenis, besluit de politie er bij te moeten halen.??
WTF..?
laffe honden. En inhoudelijk met 0,0 komen…
tsssss….
“Je zit in de kroeg. Iemand beweert dat jouw auto blauw is, terwijl jij vindt dat ie groen is…Effe 112 bellen!”
backstabbing, retarded, pieces of shit!!!
@Wim Dankbaar
Een journalist die zelfstandig onderzoek wil doen naar de
holocaust dient dat te kunnen in Nederland. Dat mag geen
aanleiding zijn om je collega aan te geven bij meldpunt.nl.
Ter info, bij onze oosterburen is er schijnbaar een wet die zulke
activiteiten [ de holocaust onderzoeken] nadrukkelijk wel strafbaar stelt.
Zelfstandig onderzoek doen is geen haat verspreiden of uiting
geven van discriminatie. Wat meldpunt.nl doet met klachten over
holocaust ontkenning weet ik niet. De toekenning van Holocaust
ontkenning door meldpunt.nl in de categorie haat-zaaien en discriminatie is
een foute inschatting, wanneer in een rechtszaak de holocaust nog nooit
is aangetoond. Wanneer het niod dan vervolgens alle verzoeken tot
nadere informatie over de gasmaskers wegwuift, is het duidelijk dat
Micha Kat hier wel degelijk een punt heeft.
Discriminatie als men aangeeft niet in de holocaust te geloven
en van mening bent dat het een hoax is/kan zijn?
WTF !
Mag men alsjeblieft nog zelf uitmaken wat men vindt
en/of aangeleverde bewijs betrouwbaar is?
Mag men dat nog zeggen en schrijven in het openbaar?
Wie wordt hier nou gediscrimineert,de vrije meningsuiter
of diegenen die het verbieden?
Waar begon die vreselijke WOII ook alweer mee…
Jan Bouma zegt zoveel over de holocaust gelezen te hebben, maar de praktijk toont wat anders. Het nummer A-7713 werd bij Lazar Wiesel op zijn arm getatoueerd, waarvan de bedrieger Eli Wiesel zegt, dat het op zijn arm staat. Het staat allemaal exact omschreven op mijn artikel “Elie Wiesel is een oplichter!”, zie mijn website: http://tinyurl.com/6haosaz onder de tab. Holocaust Leugens. Een stukje eruit: Officiële holocausthistorici hebben vastgesteld dat zeker 96% van alle Zyklon B in Auschwitz is gebruikt voor ontsmetting. Wij moeten geloven dat met de overige, niet getraceerde 4%, miljoenen mensen zijn “vergast”.
En dan beweren idioten als Wim Dankbaar, dat er gaskamers waren, terwijl Revisionisten onomstotelijk hebben vastgesteld, dat er nooit van 1 lichaam is aangetoond, dat ‘vergassing’ de oorzaak was. Maar waarom zou ik dat nou opnieuw aankaarten, als het ‘niet bestaan’ van gaskamers in 4 artikelen op mijn website is aangetoond? En waarom zouden we Wim Dankbaar niet thuis mogen opzoeken, de Zionistische criminelen gaan nog veel verder, menig revisionist is vermoord of zoals Faurisson, zwaar mishandeld? Hun stelregel is toch oog om oog, tand om tand?
Dus dat verhaal over die 6 miljoen joden is verzonnen?
Dat is een pak van mijn hart……
W,Ipema
Heeft die David Cole wel echt bestaan eigenlijk?
En de ooggetuigen die erbij zijn geweest…..
die hebben het natuurlijk allemaal verkeerd gezien!
En voor allen die het bestaan van de Holocaust ontkennen heb ik een mededeling:
En nu maar knus naar jullie warme nestjes en denk er om….
oogjes dicht en snaveltjes toe
Slaap lekker!
“The individual is handicapped by coming face to face
with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.â€
J. Edgar Hoover.
bijna 50 jaar hoofd van de (F)BI, vergat ik te vermelden, die Edgar.
Wat ik als kind inderdaad ook altijd al raar heb gevonden zijn die beelden van al die schoenen op 1grote berg gegooid.
Hadden de mensen die van tevoren uitgedaan zodat na ze gedood waren naakt konden worden verbrand en de schoenen apart, onder het mom van gescheiden afval verwerking.Of heb ik nu ook een aanklacht aan mijn broek.
Ik bedoel ik ben hier cynisch/sarcastisch ,maar dat vind ik het ook om op z,on manier te laten zien en te beweren dat er mensen vergast zouden zijn.Dat is een hele vieze Nazi manier.
En het vreemde is dan dat die foto,s overgenomen worden om te beweren dat er idd vergassing of holocaust heeft plaats gevonden.
Hitler had toch een geniale propaganda machine?
Graag wil ik dit artikel “Meer dan 15 jaar joods terrorisme in Frankrijk”, dat vandaag op mijn website is verschenen, onder de aandacht brengen: http://tinyurl.com/6haosaz, tab. Liberty Nieuws. Het start weliswaar met ‘oude koek’, maar geeft een herkenbare link naar het criminele Israël van het heden. Er is in feite in de afgelopen 2 decennia niets veranderd in het Zionistisch terrorisme, alleen de ‘technieken’ zijn verfijnd. Met hulp van sayanim als o.a. Wim Dankbaar is de Holocaust tot een industrie en een religie gekneed.
Er is weer een nieuwe Holocaust-trol verschenen op Klokkenluideronline, inmiddels heeft Kassaar zich gemeld als de volgende sayan. Doet enorme pogingen Wim Dankbaar, wakkervrak, Jan Bouma en ander gespuis voorbij te streven. Nee, feiten aandragen doet hij niet, dus dumpen die idijood.
Wanneer een notoire haatzaai crimineel zoals antisemiet Aart Liberty (Aart van Wijngaarden) prominent aanwezig is in draadjes en bij iedere zin aanleiding vindt om zijn strafbare neo-nazi site te promoten dan weet je dat ‘waarheidsvinding’ niet het motief is van de onderwerpkeuze, maar ordinaire haat en wraak.
Wanneer het ‘doorbreken van de Holocaust-leugen’ dan ook nog eens gepaard gaat met het opvoeren van prominente leden van de Amerikaanse neo-nazi movement zoals Carolyn Yeager en Ernst Zundel dan weet je dat een intelligente discussie niet het doel is, maar beschadiging, kwetsen, en recalcitrante aandachttrekkerij het motief voor plaatsen drijft.
Wanneer er vervolgens tot tweemaal toe door Aart Liberty, laf vanuit Thailand, wordt opgeroepen om iemand met een afwijkende mening thuis op te zoeken, EN er wordt niet ingegrepen dan weet je dat er geen werkelijke wens bestaat voor ‘factfinding’, of degelijke onderzoeksjournalistiek, maar aanzetten tot haat en het stimuleren van een lynch-mentaliteit de werkelijke drijfveren vormen achter de talloze smadelijke oproepen waarin deze site de afgelopen jaren grossiert, met als dieptepunt deze reeks volstrekt absurde artikelen.
Wanneer dat de droevige conclusie is, dan kan ik de mensen die aangifte doen bij het MDI alleen maar gelijk geven, en vraag ik me zelfs af waarom de NVJ niet per omgaande de perskaart van Micha Kat invordert en hem royeert uit hun bestand.
Controversiele journalistiek kan een zegen zijn voor de maatschappij, de democratie, en de vrijheid. Echter wanneer de motieven voor die controversie lijken te liggen in persoonlijke wraakgevoelens, frustraties of versterkt worden door een psychische aandoening dan moet de perskaart wijken voor de zorgpas om niet alleen de persoon in kwestie, maar ook de journalistiek tegen zichzelf te beschermen.
@Aart-liberty…6:44
Paar opmerkingen. Niet uitputtend.
1. Ik stel feiten aan de orde. Ik kijk daarbij niet naar vooraf ingenomen pro dan wel contra-standpunten. En dat zouden meer mensen moeten doen. (….)
2. Zie bijv.: == In de Duitse stad Bad Arolsen bevindt zich een enorm archief (ongeveer 50 miljoen stukken). Dit destijds door de Duitsers zelf samengestelde archief bevat informatie over 17 miljoen slachtoffers, Joden en dwangarbeiders uit Midden- en Oost-Europa. Dit archief is in de jaren 60 van de twintigste eeuw gebruikt door het Rode Kruis en was beschikbaar voor slachtoffers en hun familieleden. Het archief werd verder gesloten gehouden uit privacy-overwegingen, ook voor onderzoekers. Er was ook de Duitse vrees voor rechtsprocedures als de informatie vrijkomt. De mogelijkheid tot juridische stappen is ondertussen verjaard. In de loop van 2006 zal het archief opengesteld worden voor onderzoekers en voor het algemene publiek. Dit gebeurde na een eis van de New York Times. == te lezen in een groter verband: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenvervolging
3. À priori wantrouw ik elke berichtgeving totdat door meerdere verificaties en checks de betrouwbaarheid ervan blijkt en daar zijn we (ik althans) nu even mee bezig. Jij niet; jij weet alles al en heeft alles al geverifieerd.
4. Ik denk dat je wat doorslaat (“gespuis”). Je lijkt daarmee wel wat op een Nazi die het ook had over ratten en Untermenschen terwijl hij het over Joden, Sinti en Roma, Jehova’s, communisten, sociaal-democraten, etc. had of sowieso andersdenkenden die niet “Gleichgeschaltet” waren en uitgemoord konden worden.
5. Dat is een bekend fenomeen gedurende de gehele geschiedschrijving. Denk o.a. aan Pol Pot, Stalin en Mao, de Hutus/Tutsis, de Armeense genocide, etc. de lijst is eindeloos lang en begint al bij Herodotus geschiedschrijving.
6. Cynische grap. Je hebt gelijk Aart. De afgevoerde Ned. Joden gingen allemaal in 1940-1945 in luxe treinwagons op vakantie op uitnodiging van de Nazis en ze zijn allemaal weer veilig en gezond teruggekeerd.
7. Desalniettemin: een goeie dag, hoor.
“Je lijkt daarmee wel wat op een Nazi die het ook had over ratten en Untermenschen terwijl hij het over Joden, Sinti en Roma, Jehova’s, communisten, sociaal-democraten, etc.”
Elke keer vergeet men de (geestelijk- en lichamelijke) gehandicapten op te noemen. (ken nl iemand die jaren na oorlog met regelmaat epileptische angstaanvallen had mbt de holocaust en wat er was gebeurd met oa gehandicapten)
Ria: je vergat o.a. de homo’s (gebeurt ook wel meer)
Realist merkte al heel fijntjes op: aangegeven worden door vrienden die dapper heul zoeken bij het justitieapparaat dat zij bestrijden. Om een mening. En wazig van de trollen wiens baasje bloed ruikt. Kwestie van karakter. Toen de eerste Duitse tanks in 1940 ons land binnenrolden werd hen ergens gedienstig de weg gewezen door een groepje huisvrouwen. Eén van die vrouwen komt zelfs met een schaaltje vlees aanlopen met een vorkje erbij voor de heren. Hun mannen vechten zich op het zelfde moment dood op de Grebbeberg. Kwestie van karakter.
Onze site wordt steeds boeiender en leerzamer!
Ik verbaas me in hoge mate over de zedenpreek, die ene Verbaas Me meent te houden aan mijn adres, mij Neo-Nazi praktijken verwijt, maar blijkbaar het lezen van mijn artikel “Meer dan 15 jaar joods terrorisme in Frankrijkâ€, dat vandaag op mijn website is verschenen, heeft overgeslagen, zie: http://tinyurl.com/6haosaz, tab. Liberty Nieuws. Daarin wordt uitvoerig ingegaan op het Zionistisch geweld, dat Frankrijk de afgelopen 2 decennia heeft moeten ondergaan en een link naar de hedendaagse praktijken van Zionistische joden, waarvoor Verbaas Me blijkbaar maar al te graag hand en spandiensten wil verrichten en zich van dezelfde praktijken bedient, waar hij anderen van beticht. Kortom een man, die geen enkel tegen argument kan inbrengen en derhalve kan worden genegeerd, net als Jan Bouma.
@Ria..8:33
Die geestelijke gehandicapten vergeet ik zeker niet maar vatte die onder “etc”.
@liberty..10:32
Het komt blijkbaar niet bij je op dat jouw “gelijk” gelijk staat met dat van mij. Je schreeuwt en beledigt (net als de Nazis) alleen maar wat harder maar dat levert niet het bewijs van het gelijk.
Wie moet dan worden genegeerd? Ik denk de schreeuwer.
@Verbaas M.E.
Je wordt met de dag hypocrieter. Waarom zo schelden op de nazi’s? ALLES waar zij voor stonden, alles wat zij deden: zwakke staten aanvallen, veroveren en bezetten, andere landen plunderen, weerloze mensen vervolgen en in kampen opsluiten, op grote schaal moorden, de pers gelijkschakelen en breidelen, de vrijheid van meningsuiting afschaffen, de mensen volpompen met propaganda, geweld verheerlijken, goedkope rotfilms produceren, ALLES, ja ALLES wat zij deden, wordt nu gedaan door de VS, maar dan op wereldschaal. En Nederland doet braaf mee, in plaats van zich te verzetten (nou ja een beetje) zoals tegen de Duitsers indertijd. Waarom zo foeteren op de nazi’s? Zij waren voorlopers, pioniers.
Sterk stuk Van Dijk.