HET SCHOKKENDE VERRAAD VAN BART MOS AAN DE WAARHEID TEN DIENSTE VAN DE KINDERVERKRACHTERS DAT TEN GRONDSLAG LIGT AAN DE ‘DOODSBEDREIGING’
HOE KAN MICHA KAT WORDEN VEROORDEELD VOOR ‘BEDREIGING‘ VAN TELEGRAAF-JOURNALIST? TELEGRAAF CHANTEERT JUSTITIE MET DEMMINK-DOSSIER * VANAVOND ALLE ONTWIKKELINGEN OP KLOA, BE THERE!
MORGEN 15 OKTOBER: SPECIAL TARGETS ALLE GEBOUWEN VAN JUSTITIE
Voormalig lid van de hoofdredactie van De Telegraaf Kees Lunshof was een intimus van Joris Demmink en ze hebben samen kinderen verkracht en zelfs vermoord. Dat blijkt uit ons onderzoek en hebben we ook herhaaldelijk onweersproken gepubliceerd. Via Kees Lunshof is De Telegraaf tot in detail op de hoogte van de weerzinwekkende praktijken van Demmink en kan Justitie daarmee chanteren, net als de Turkse mafia Justitie chanteerde met de Demmink-dossiers in de zaak-Baybasin. Vanuit deze wederzijdse dodendans tussen De Telegraaf en Justitie is niet alleen de huidige bizarre veroordeling te verklaren van de grootste vijand van beide partijen, Micha Kat, maar ook
de onvoorstelbare leugens van De Telegraaf in de zaak-Vaatstra toen het ochtendblad op last van Demmink -die direct betrokken moet zijn geweest bij de moord op Marianne- het programma EenVandaag dat te dicht bij de waarheid kwam ‘corrigeerde’. Hier de achtergronden in wat nog altijd een van de meest schokkende stukken is ooit op deze site gepubliceerd.
WESTENBERG NIET VOOR DE RECHER, KALBFLEISCH NIET VOOR DE RECHTER, DEMMINK NIET VOOR DE RECHTER, KILLER COP NIET VOOR DE RECHTER -TEGEN AL DEZE MENSEN ZIJN LOODZWARE AANGIFTES GEDAAN- MAAR MICHA KAT TWEE KEER VOOR DE RECHTER OM NUL KOMMA NADA: JUSTITIE IN NEDERLAND
Een van de belangrijkste getuigen/bronnen tegen Demmink maar ook tegen Lunshof is de ‘AIVD-bron‘ die ook wel bekend staat als de ‘Rolodex-man’. Juist deze getuige werd op 11 oktober door HP/de Tijd (via de obscure ‘journaliste’ Coco Gubbels) ‘ontmaskerd’ als ‘een bedrieger’. Auteur van dat stuk: Bas Paternotte, die eerder twee artikelen schreef over de affaire-Demmink. Kan dat nog toeval zijn?
Om het nog bizarder te maken: de pedofiel Kees Lunshof speelde ook een cruciale rol in de ‘Bangkok-affaire‘ tussen Kat en De Telegraaf die er uiteindelijk toe leidde dat het ochtendblad Kat een schadevergoeding uitkeerde van 10.000 Euro. Hier alle achtergronden met een appendix over wat er is voorgevallen tussen Kat en Lunshof. Het advocatenkantoor dat Kat toen ‘bijstond’ was dat van Matthijs Kaaks (foto), de man die twee weken geleden Joris Demmink ‘ondervroeg’ over fraude en bedrog in de Chipshol-zaak. Het Kaaks-kantoor waste meerdere pedofielen wit onder wie Job de Ruiter en Maurice Lippens. Hier de YouTube over Bangkok-gate:
Maar er is meer. Altijd op deze site. Daarom is het ook een van de grootste site van Nederland waarop de waarheid te lezen valt. Ook aan de vermeende ‘doodsbedreiging’ tegen Bart Mos -die op dat moment juist zijn beide wolkjes van kinderen die zoet aan een lolly zaten te sabbelen naar zwemles bracht terwijl de hysterische stem van Kat ‘je krijgt een kogel door de kop’ via een geavanceerde speaker-installatie door de auto schalde waarop zijn beide kinderen in huilen uitbarstten- ligt weer de affaire-Demmink/Lunshof ten grondslag en een werkelijke, duivelse doodsbedreiging! Hoe zit dat?
Nog geen duizend Alfred Hitchcocks, Agatha Christies en John Grishams kunnen dit allemaal bij elkaar verzinnen maar het probleem bij dit alles is dat het allemaal echt is gebeurd! We waren bezig met een team om het boek De Demmink Doofpot voor te bereiden. Deel van dat team was Gerrit de Wit, een van de voormannen van de officieel erkende Expertgroep Klokkenluiders. Enkele maanden na het uitkomen van het boek ontving Gerrit de Wit doodsbedreigingen van een officier van justitie in Breda, zo vertelde hij zelf in geuren en kleuren. Zonder enige twijfel gaat het hier om Hugo Hillenaar, de man die reeds medio jaren ’90 samen met Demmink de zaak-Baybasin in elkaar sleutelde en tegen wie ook herhaaldelijk (o.a. door Adele van der Plas) aangifte is gedaan, ondermeer wegens lidmaatschap van de criminele organisatie. Bart Mos schreef hierover dit stuk in De Telegraaf.
Maar wat deed Bart Mos, ooit winnaar (foto) van ‘De Tegel’, de prijs voor de ‘beste’ journalist van Nederland? In plaats van te vermelden dat de doodsbedreiging tegen De Wit afkomstig was van het OM cq. Demmink, schreef hij: de dreiging zou afkomstig zijn uit het criminele milieu. Maar hoe wist Bart Mos dan dat het oude koppel Hillenaar/Demmink achter deze doodsbedreiging zat? Dat was hem verteld door Chipshol dat dezelfde dag dat het leugen-stuk van Mos verscheen een advertentie over de doodsbedreiging plaatste met de ware toedracht in NRC Handelsblad en het Haarlems Dagblad. Deze advertentie is hier te lezen. Vooraf was er contact geweest tussen Chipshol en Bart Mos waarbij die laatste beloofde de ware toedracht over de doodsbedreiging naar buiten te zullen brengen. Maar nu gebeurde die dag, 27 september 2010, het volgende:
In De Telegraaf viel te lezen dat Gerrit de Wit met de dood was bedreigd ‘vanuit het criminele milieu’. In het Haarlems Dagblad en NRC Handelsblad stond dat de doodsbedreiging afkomstig was vanuit Justitie.
Toen het verraad van Bart Mos duidelijk werd, waren zowel Chipshol als Micha Kat verbijsterd. Hier was een cruciaal moment om af te rekenen met Demmink gesaboteerd door Bart Mos, gelauwerd journalist van De Pedograaf! Zowel Chipshol en Micha Kat zijn toen verhaal gaan halen bij Mos. Op dat moment heb ik inderdaad de woorden geuit ‘je krijgt een kogel door je kop’ waarvoor ik reeds direct per email mijn excuses heb aangeboden. Uit het stukje over mijn veroordeling wegens ‘doodsbedreigingen’ uit HP/de Tijd begrijp ik dat ik extra zwaar ben gestraft omdat de bedreigingen ‘een journalist betroffen’.
Gerrit de Wit werd overigens naar aanleiding van zijn doodsbedreiging door Justitie -waarvoor uiteraard niemand is veroordeeld- gebeld door rond de acht andere media. Aan geen van deze media vertelde hij de waarheid maar liet alles in het midden. Zo zien we dus hoe Demmink erin slaagt in het zadel te blijven. Met de hulp van mensen als Bart Mos, Niek Stolker en Bas Paternotte. Dat er kinderen worden verkracht interesseert ze geen reeds. Zolang ze hun eigen kinderen maar ongestoord naar zwemles kunnen brengen.
Rechtspraak in Nederland is een farce. Incompetent, arrogant, wereldvreemd, psychopathisch, ziekelijk dat is nog de beste omschrijving van rechters en advocaten in dit land. Ze zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de rechtspraak in landen zoals Zimbabwe of Cuba waar de rechters nog eerlijker en oprechter zijn dan hier. Een ziek zooitje is het, een kankergezwel.
Hoe kun je nou een journalist, die nota bene ‘vermeende’ escapades van de SG van justitie aan de kaak stelt, een werkstraf opleggen omdat die journalist in de heetst van de strijd tegen een andere journalist iets geroepen heeft waarvoor hij gelijk afstand heeft genomen. Dus niet een echte doodsbedreiging. En ook betreft het hier geen burger die een journalist bedreigd maar een collega journalist die er iets uit floept.
Onafhankelijk rechtspraak hebben we niet meer in Nederland. Rechtspraak in Nederland is een verlengstuk geworden van de gevestigde partijen en overheid.
Mooiste is nog dat psychopaat Donner, de man die een spoor van verwoesting door de maatschappij heeft getrokken, straks vieze-voorzitter wordt van de Raad van State. Zo’n incompetente fossiel, de man is werkelijk geschift wordt vieze-voorzitter. Ten op zichte van Bakellende lijkt het misschien of Donner wat gepresteerd maar absoluut gezien is het natuurlijk gewoon een drama. Diep triest is het.
Wat Demmink betreft zijn er bewijzen genoeg maar wat de Vaatstra zaak betreft niet.
De ex-crimineel Veldman en Rosalie v.Zessen( die overigens de verkeerde datum vernoemde) is terecht van de hand gewezen.
De foto van de twee Ali’s die Wim Dankbaar toonde -dat was
de Ali-beweerde Veldman die bij hem in de gevangenis zat.
Maar deze Ali was daar helemaal niet, dit was de Ali uit Turkije en -1- en dezelfde persoon.Wim beweerde dat dit twee
verschillende Ali’s waren, een -korte- en een lange, maar
het enige verschil is dat hij op de ene foto-zijn baard-heeft
geschoren en op de andere niet*.Met alle respect, dit is een
dwaalspoor.
Van af het begin werd er gewezen naar het AZC,dit bleek te staan in het rapport van Dhr Hans Akerboom wat ik gisteren tegenkwam op een weblog wat blijkbaar van naam veranderde :
http://beerputweblog.wordpress.com/2011/09/21/vaatstra-rapport-hans-akerboom/
In dit rapport word gezegd door-een familielid- “Alleen een zwarte doet zo iets” o.a.
Voorjaar 1989
De Nationale ombudsman schrijft ervaringen in de Telegraaf ( zo onafhankelijk is hij )
Er staat een artikel in “Geduld voor strafvervolging (van een advocaat ).”
Ik stuur een ingezonden brief dat ik nog al geduld moet hebben met Kroon ,advocaten ,rechters etc.
Zij plaatsen die toch wel belangrijke brief niet.
Een paar weken later valt het kabinet.
In forums op de TV vindt men het vreemd dat een krant het kabinet kan laten vallen
U weet nu waarom het kabinet werkelijk is gevallen.
Anno 2011 wacht ik nog steeds op strafvervolging ,maar nu is het een heel legertje geworden ,in een constitutionele- en Staatsrechtelijke oorlog ,die een krantje ,advocaatje ,rechtertje noem maar op echt niet zo maar oplost!
Ik waarschuw met klem voor de comments van Madeliefje. Waarschijnlijk betreft het hier een Justitie-trol. Deze zit ons la veel langer dwars door het verspreiden van desinformatie over de Vaatstra-zaak.
Verder zijn er veel meer voorbeelden te noemen waaruit de beschreven bizarre ‘dodendans’ blijkt van Pedograaf en Justitie. Zoals de pathetische poging om Demmink-loopjongen Pieter Kalbfleisch wit te wassen nadat hij was ontmaskerd als corrupte crimineel:
http://www.dossierkalbfleisch.com/00072_De_val_van_Pieter_Kalbfleisch.html
Dit artikel is van een toch wel weer historische schofterigheid. De ‘pro-Kalbfleisch campagne’ van De Telegraad werd na het tweede kansloze artikel:
http://www.dossierkalbfleisch.com/00086_Rechtbankpresident_ontkent_bedreiging.html
gestaakt wegens journalistieke afbreukrisico’s.
Waarschijnlijk is het zelfs zo dat de absurde benoeming van Sjuul Paradijs als hoofdredacteur direct verband houdt met de pedo-banden tussen Telegraaf en Justitie. De voornaamste missie van Paradijs is Justitie uit de wind te houden. Zijn vriendschap met Eddy de Kroes die tal van Justitie-topmensen wist te chanteren met hun seksuele perversiteiten en daarmee zijn beroemde ‘vrijbrief’ verdiende, zal hierbij ongetewijfeld een rol hebben gespeeld. Daarnaast doen er ook verhalen de rondte over Paradijs zelf.
‘n enkele opmerking:
(van vele die er te maken zijn)
“..Door de bomen het bos niet meer zien..” is de overheersende gedachte bij het lezen van Micha Kat hierboven. Strategen bepalen hun strijdwijzen op de haalbaarheid en de (h)erkenning want heb je de publieke opinie in ruime meerderheid achter je aanval verkregen dan pas volgt ook de gemeenschappelijk gedeelde erkenning en bijval. Versnippering in talloze details (vaak niet onderbouwd en dus niet bewezen) valt daarbij af.
Wat betreft de Telegraaf. Ik heb slechte ervaringen met dat medium. Het ‘hap-snap-verhaal’ dat aan een breed publiek moet kunnen worden uitgelegd heeft in hun reportages de boventoon.
Een voorbeeld uit mijn praktijk (en m’n weblog) dat vanwege de zgn. ingewikkeldheid niet voorpaginanieuws is maar wel zou moeten zijn:
==
PROCESINFORMATIE.
==
—– Original Message —–
From: villamithras@planet.nl
To: rvraak@sp.nl
Sent: Thursday, October 13, 2011 10:36 AM
Subject: ambtelijke corruptie
Geachte heer Van Raak,
In tgm stijl het navolgende onder uw aandacht.
1. Vorig jaar had ik al eens contact met uw medewerker of van uw collega dhr. Van Lunteren m.b.t. het initiatiefswetsvoorstel Heerts/Anker/Smilde tot opheffing van de strafrechtelijke immuniteit van de Staat en diens ambtenaren; e.e.a. in relatie met de Pikmeerarresten.
2. Onder uw aandacht breng ik een wel wat grotere zaak dan de kwestie omtrent het “Asbest-schandaalschip†dat nu even de aandacht krijgt. Zie op 23 september 2011 geplaatst op m’n weblog: http://villamithras.wordpress.com/2011/02/03/de-slang-en-de-geboorte-alleen-dankzij-de-criminelen-onder-uw-aandacht-gebracht/
mijn Hoger Beroepschrift bij het Gerechtshof te Arnhem op dit moment aanhangig is waarbij voor u van belang is punt 2 de milieuparagraaf van dat beroepschrift.
3. Indien u bekend is met de “affaire Bodemstaete†kan ik mutatis mutandis de Staat ook aanklagen hetgeen blijkt uit die paragraaf no. 2.
4. Ik zal dit comment aan u plaatsen op m’n weblog. Een reactie uwerzijds wordt op prijs gesteld.
Inmiddels met vriendelijke groet verblijvend;
Jan Bouma
Villa Mithras
0345-573455
==
Politieagent m.b.t. dossier Micheal Koomen heeft een naam:
http://www.camilleri.nl/2011/10/geenvervolging-poging-tot-doodslag-politieagent-fred-buffing
@Micha
Jouw reactie waarin je van ‘Madeliefje’ vanwege zijn/haar comments een Justitie-trol wilt maken, is op zichzelf al een prachtig voorbeeld van een nieuwe verpakte hoax.
In een eerdere reactie heb ik de Vaatstra Files van Klokkenluideronline ook al als een prachtig voorbeeld van een hoax genoemd. En dat is het natuurlijk ook.
Begin na deze paar zinnen maar weer met benoemen.
Je bent een prachtig voorbeeld van een Kraepelino die alleen maar wil classificeren om te beheersen.
Om een bevrijd gevoel te ervaren in deze vloeibare hectische impulsmoment hoef je alleen maar een Freudiaan te worden oftewel classificeren en begrijpen.
Je kunt bijna zeggen dat elk mens zijn eigen hoax is.
Desinformatie? Het staat anders wel in het rapport van Hans
Akerboom.De waarheid dat is toch waar je naar op zoek bent?
Vertel mij dan eens-Micha- wat er niet waar is aan wat ik
aangaf? Een waarschuwing in welke richting, wil je net als -de Telegraaf doet-reactie’s niet gaan plaatsen- die de waarheid kunnen zijn?
Ik scheld niemand uit en probeer je goede details aan te geven.Ik vind je commentaar dan ook nergens op gebaseerd.
Een goede journalist onderzoekt elk spoor,ook al wijkt dit af van zijn eigen opvattingen.
@Micha
Jouw vijanden zijn ook kraepelino’s. Dus van dezelfde soort. Je bent dus vanaf je geboorte je eigen vijand geworden. Over waanzin gesproken !
uitspraak van Roelof de Graaf, officier van justitie 2001 inzake
de Vaatstra zaak in Een Vandaag:
“We hebben tegen de beeldvorming MOETEN vechten, dat de dader een asielzoeker was…En misschien is dat zo, misschien is dat niet zo…”
Dan vraag ik met toch af waarom ze tegen die beeldvorming hebben MOETEN vechten, en van wie…?
http://youtu.be/jW4mVEBgK1k
@madeliefje:
dream on. een dikke man van 1.50 meter veranderd niet opeens
in een slanke man van 1.90… tenzij het een shapeshifter is.
get your facts straight.
Eeh, wellicht is het hier al gemeld, in dat geval mijn excuses
Van je “vrienden” moet je het maar hebben.
For the Israelis, the cover-up sent the message that they could act in any way they pleased and the U.S. would support them.…
14 oktober 2011 13:44
Verwijderen
Blogger nworulestheworld zei…
Inzake KLOL van het MDI
We hebben uw melding in goede orde ontvangen, waarvoor dank.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.
Op de pagina’s waarvan u melding maakt, staan volgens het MDI verschillende strafbare uitingen. Hierover hebben we verschillende meldingen ontvangen. Afgelopen week heeft het MDI reeds een verzoek tot verwijdering van deze uiting naar het beheer van de website gestuurd. Hierop is negatief gereageerd. Op dit moment overweegt het MDI verschillende mogelijke vervolgstappen. Op het moment dat hier meer duidelijkheid over is zal ik u daar over informeren.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=8213077118135105026&postID=5397579767509530474&page=1&token=1318595724330
Sorry, het eerste stuk hoort er niet bij
[Van je “vrienden†moet je het maar hebben.
For the Israelis, the cover-up sent the message that they could act in any way they pleased and the U.S. would support them.…]
Zolang dit schorem vrij rond kan lopen kan er niemand meer veroordeeld worden door welke rechter dan ook.Als we wetteloosheid hoog in het vaandel hebben bij justitie en deze lieden overal mee wegkomen kunnen we slechts concluderen dat dat ook voor de gewone man dan geldt.En als we gewapende geuniformeerde schoften hebben rondlopen die het niet zo nauw nemen met de wet en zeker niet met de burger dan mag de burger zich beveiligen want dan worden het ordinaire vijanden waartegen je je mag verdedigen en wat een rechtbank daar van vind doet er niet toe.Ze kunnen niet de één veroordelen en de ander voor nog zwaardere delicten laten lopen omdat het een stuk schorem van justitie is en ze niet van onbesproken gedrag meer zijn en met twee maten meten en discrimineren.Dus wat rest is hun hypocriete bek dicht houden tot de lucht in hun eigen kamers verfrist is en eerder niet.
Moeten we uberhaupt nog een rechtbank erkennen als zijnde een rechtbank want dat is dan toch een lachertje.
Wat de trollen van justitie betreft die zijn hier legio vertegenwoordigd zo ook de samenwerkende dealers die hun eigen straatje schoon moeten houden dus wel mooie dingen moeten zeggen om zelf niet de lul te zijn.Deze mensen dienen we dan ook niet serieus te nemen.
By the way …het dragen van een uniform maakt je nog geen agent.En aangezien we weten waar ze voor staan (dus niet voor de burger maar voor criminelen) zijn we volledig voorbereid.
Zal ik je een voorspelling doen ….dit wetende zal de burger zich ook bewapenen en niet meer afwachten wat het agentje met hem van plan is dus uiteindelijk worden ze neergeschoten door hun eigen karma.
Wat je zaait zal je oogsten ………
@Betweter,ik geloof je op je woord als jij mij die -dikke korte Ali- kan laten zien.Niet strooien met woorden maar met bewijzen.
Ik denk dat steeds minder mensen de politie nog serieus gaan nemen. Er is een grote kans dat de echte criminelen (dus de boeven waar de politie achteraan hoort te zitten), dat die het voor de burger gaan opnemen en de politie aan gaan pakken. Onder traditionele boeven is er namelijk nog wel moraal. Die worden ook boos van zinloos geweld tegen de allerzwaksten, zoals kinderen.
@Madeliefje, je kan toch niet ontkennen dat er met het onderzoek van Vaatstra rare dingen gebeuren. Dat de comments op websites niet altijd de (bewijsbare) oplossing bevatten, oke. Maar je kan niet volhouden dat de politie/OM hier goed werk verricht.
Wie wil kunnen begrijpen waarom het recht in Nederland en in de wereld niet zegeviert moet eens kennis nemen van de boeken van Robin de Ruiter.
@Theo L. Smit
Goede tip, bedankt!
interview: http://www.youtube.com/watch?v=CvBseb-r8EQ
Open sollicitatie
Aan de voorzitter van Raad van State.
Hierbij deel ik U mede dat ik wil solliciteren naar de functie van onder Koning.
Niet dat ik heeeeel bekwaam ben ,maar ik ben wel één van de weinige mensen in Nederland die de ” Ien Dales norm “hebben ,en er voor te zorgen dat er weer niet een andere dictator deze post gaat bekleden ( dictators zijn mensen die lak hebben aan een democratie)
De heer H Tjeenk Willink was niet integer als eerste kamer voorzitter, de RvS niet integer in art 19 procedures , afhandelingen van Kroonprocedures etc onder zijn leiding.
De heer Donner niet als minister ,zeker van justitie.
De heer Hirsch Ballin ,evt ook mijn concurent ook niet.
Hij maakt een corrupte partij in 1995 onschendbaar ,geeft lintjes aan landverraders ,en pleegt obstructie als tot 2 maal toe minister van justitie.
Dat de heer Opstelten dezeprocedure nu gaat leiden ,is onetisch , wat partij genote ,zo Minerva lid ,en ethica mevrouw Dupuis maar eens moet gaan onder zoeken.
Ik hoop dat U in alle onafhankelijkheid kan beslissen over Uw vice-president ,een o zo’n machtige positie ,naast de Uwe.
met vriendelijke groet,
Harry van Groen
@Marieke: ik denk dat de revolutie ook binnen de politie tot spanningen leidt en dat uiteindelijk de gewone politiemensen de rotte pruimen aan zullen pakken. Hetzelfde zul je ook binnen de massa media zien. Op alle fronten neemt de druk van de waarheid die op straat ligt toe. Steeds meer mensen worden wakker, in alle lagen van de bevolking en in alle beroepsgroepen. En als de eerste domino steen valt, valt de rest ook. Het is niet de vraag of de eerste domino steen valt en of het hele systeem van onderdrukking in elkaar valt, nee, het is slechts de vraag welke steen het eerst valt en wanneer dat gebeurt.
Het zou kunnen dat je vrij binnenkort een soort van dolle dinsdag zult zien, waarbij een aantal hoge piefen in paniek op de vlucht slaat. Maar het zou ook kunnen dat er massale arrestaties gaan plaats vinden, al dan niet burger arrestaties. De derde mogelijkheid is dat er een capitulatie plaats vindt van de rotte pruimen en ze zichzelf aangeven, omdat ze, nu de waarheid steeds meeer aan het licht komt, heel binnenkort eenvoudigweg niet meer veilig over straat kunnen.
Kortom: relax, smile and enjoy the ride!
Boek, gebaseerd op waar gebeurd verhaal, in Nederland.
Dit boek verbindt veel, van wat op deze site gezegd wordt.
DAG LICHT
Het gaat over een vrouw die op gruwelijke wijze een gang stalking behandeling krijgt, waarbij Nederlandse politie, landelijke politici en vele van haar collega’s, vrienden en vijanden betrokken zijn. Zij heeft echter niets misdaan en gaat daarom op onderzoek uit. Het verslag staat in dit boekje. Je gelooft het niet en het is realiteit, vandaag.
http://www.lulu.com/spotlight/maudoortwijn
thema’s: pedonetwerk, stalking, Den Haag
@ Madeliefje,
Jij geeft als commentaar: “Wat Demmink betreft zijn er bewijzen genoeg maar wat de Vaatstra zaak betreft niet.”
Mag ik vragen hoe jij aan dit standpunt komt? Of gaat het hier om bewijzen die het O.M. wel of niet kan en/of wil aantonen. Hoe een ieder ook over de identiteit van de dader of daders moge denken, kun jij toch ook niet ontkennen dat er grote, zéér grote fouten zijn gemaakt door het O.M.vanaf 1 mei 1999.
Nu weet ik niet of jij bekend bent in de regio waar Marianne woonde maar laat ik je dit vertellen dat het hier geen Randstad gebeuren is. Nu noem ik expliciet hier in de regio, want ook ik ben hier woonachtig. Natuurlijk vinden hier ook dingen plaats die niet door de beugel kunnen maar geen grote schokkende gebeurtenissen die de voorpagina van de landelijke dagbladen halen en waarschijnlijk heeft dit een rol in het gebeuren gespeeld.
Nu moet ik voorop stellen dat ik persoonlijk niets tegen asielzoekers heb, maar zijn mij een aantal dingen niet ontgaan uit de regio die wel degelijk betrekking hebben op een aantal van deze mensen. Voor de komst van het A.Z.C. naar Kollum was het vrij rustig in deze regio. Vrij snel bleek dat het A.Z.C. van Kollum ZWAAR getraumatiseerde asielzoekers huisveste. Kan mij nog heel goed herinneren dat er destijds mannelijk personeel gezocht werd voor dit A.Z.C. omdat sommige van deze groep bewoners letterlijk de schijt hadden aan vrouwen. Kinderen uit de regio die in de zomer haast dagelijks gingen zwemmen in het openluchtzwembad “paradiske†durfden niet meer, met name de meisjes vanaf een jaar of 13 omdat ze lastig werden gevallen door sommige asielzoekers. Tevens zijn er destijds meerdere gevallen van aanranding geweest door asielzoekers wat een simpel feit is.
Als de dag van gisteren kan ik mij herinneren dat dhr. De Graaf van het O.M. tijdens een tv interview destijds vertelde dat het A.Z.C van Kollum niet betrokken werd bij het onderzoek naar de moord op Marianne omdat het O.M. hier totaal geen aanleiding in zag. Terecht stellen veel mensen bij deze opmerking behoorlijke vraagtekens. Wat was dan deze aanleiding? Tot op de dag van vandaag heb ik op deze vraag nergens een passend antwoord kunnen vinden. Je mag er dus vanuit gaan dat het O.M. directe aanwijzingen/bewijzen had die naar een ander wezen. Dit terwijl Marianne in de nabije omgeving van het A.Z.C. van Kollum werd gevonden.
Nu vindt jij mij hierin vast een plattelandse Fries die te simpel denkt maar het is toch zéér merkwaardig te noemen dat het O.M. een verkrachting/ moord probeert op te lossen en men hierin bij voorbaat het A.Z.C. buiten schot laat. Naar mijn menig had het O.M. alle aanleiding om de dader(s) juist hier te zoeken. Het zou juist een puik staaltje werk van het O.M. zijn geweest door al het DNA van de mannelijke bewoners van het A.Z.C. in deze zaak te betrekken, om zo de bevolking duidelijk te maken dat alle bewoners van het A.Z.C. vrijuit gaan in deze.
Mij is door een getuige verteld dat speurhonden op 1 mei 1999 wel degelijk richting het A.Z.C. liepen, maar deze op bevel van de toenmalige burgemeester dhr. Visser teruggefloten zijn. Deze laatstgenoemde moest en zou later een voorlichting avond houden voor de bewoners van Kollum e.o. waarin hij vol trots zou ingaan over de nieuwe bouwlocatie van het A.Z.C. in de kern van Kollum. Dit in de periode dat zowat alle bewoners van Kollum e.o. en Zwaagwesteinde stellig de overtuiging hadden dat het begrip A.Z.C. een rol speelde bij de verkrachting/moord op Marianne. Dhr. Visser moest en zou deze avond laten doorgaan terwijl iedereen in de regio wist dat dit gedonder met zich mee zou brengen. Op die bewuste avond zat ik zelf in de zaal en was verbaast over de grote aantallen aanwezige politiefunctionarissen (in burger kleding) in de zaal. Buiten de zaal waren mensen in grote getallen aanwezig om hun ongenoegen kenbaar te maken. Was deze voorlichting avond gepland in een zeer ongelukkige periode of zit hier meer achter en is er sprake van opzet om zo de aandacht ergens anders op te richtten.
Indien ik het O.M. op hun woord moet geloven, tasten ze nog steeds in het duister omtrent de dader(s) en snap ik nog steeds niet hun arrogante houding om niet in gesprek te willen gaan met diegenen die denken meer te weten over deze vreselijke moord. Naar mijn mening wordt het tijd dat het O.M. zijn/haar trots nu aan de kant moet schuiven want deze zaak alleen oplossen kunnen ze dus niet in de afgeloppen 12 jaar of spelen hier andere dingen een rol zoals LANDSBELANGEN?
Bedankt voor je goede reactie Vergeetmijnietje.In het geheel niet plattelands-Nu vindt jij mij hierin vast een plattelandse Fries die te simpel denkt- nee in het geheel niet,ik wilde dat iedereen hier zo zou reageren.Het spoor
naar het AZC werd niet gevolgd word er verteld en dat is natuurlijk kwalijk. Ik heb nooit gezegt dat de politie geen fouten maakte, dit is wel degelijk aan de orde.
Dat het AZC door de bevolking werd aangewezen als eerste verdacht is niet zo vreemd, er liep immers een spoor heen?
En inderdaad,er had een DNA test moeten komen -bij niet alleen
alle asielzoekers- maar ook bij de inwoners uit de omgeving
in een straal van 30 km.
Waarom zou een asielzoeker -als die deze moord gepleegd had- een fiets in de sloot leggen zonder vingerafdrukken met het stuur richting AZC? De honden volgden naar verluid -direct- een spoor naar het AZC en dit zou een eventuele dader dus juist vermijden.Er is door de politie een inval gedaan en er bleken papieren vermist te zijn over bepaalde asielzoekers.
Er werd toen gelijk vertelt dat dit verband hielt met de overplaatsing van -verdachte asielzoekers- maar is dit ook zo?
Werden die papieren misschien gestolen -omdat deze aantoonden-dat deze verdachten echt niet op de plaats delict konden zijn?
De dader heeft naar mijn mening gebruik gemaakt van het feit dat veel inwoners tegen het AZC waren en toen het spoor niet werd gevolgd, wat hij misschien al incalculeerde,bleek dat dit ook nog zo was.Er was geen bloed te zien bij Marianne toen zij werd gevonden,daaruit blijkt dat de moord daar niet gebeurd is.Er zijn sporen van handboeien gevonden en een bepaald soort werkschoen spoor,ik zie een asielzoeker niet direct met handboeien rondlopenen werkschoenen.Een bewaker, een politie agent-of een arts en slager liggen meer in die richting.Bovendien waren Mariannes kleren-vakkundig losgesneden waaruit bleek dat de dader -snijervaring- moest hebben gehad.Ik vind dus dat er alsnog een DNA test moet komen
in de straal van 30 km van mensen- ook die verhuist zijn-moet komen.
Weet je madeliefje we moesten gewoon niet meer op jou reageren.Als jij het rapport van Hans Akerboom hebt gelezen dan heb je ook gelezen dat het personeel van het AZC niet contacten mogen hebben met de media dit werd hun medegedeeld door Mevr N.Groeneveld. en juist de mensen die wisten om welke jongemannen het ging(die zogenaamd waren weggelopen!) die hebben toch iedere keer geprobeerd(eerst dachten ze dus echt dat er iets mis was gegaan) om aan te geven dat ze dus de verkeerde jongemannen in gedachten hadden en ze wilden helpen om dat recht te zetten en dat het niet om M.A. ging maar om F.M en dat het dus idd de korte A.H.H. was die ze bedoelden want de lange A.H.H. (zoals in de documantaire van OMROP FRYSLAN werd verteld door R.de Graaf dat ze al wisten dat hij het niet kon zijn geweest omdat hij een week voor en tijdens de moord niet op het AZC aanwezig was geweest. Dus duidelijker kan het toch niet.) en juist die beveiligers die weten precies wie de korte Ali is en dat is dus de Ali van de foto die samen met Mohammed Akbari is geopenbaard in vele kranten en programma’s en juist die beveiligers(zelf 1 ervan heeft deze fotogemaakt) die weten toch dat hij echt niet groter was dan 1.65/68! enja juist die mannen worden ook nu nog door het zogenaamde coldcaseteam achtervolgd en in de gaten gehouden want het is wel duidelijk dat ze dus doodsbenauwd zijn dat ze weer gaan praten. Maar madeliefje alleen al jou laatste zin in je eerst reactie zegt al genoeg wie jij bent.
”In dit rapport word gezegd door-een familielid- “Alleen een zwarte doet zo iets†o.a.”
weer duidelijk neerzetten in een kort zinnetje, zodat je vergeet waarom dit werd gezegt! kijk de voorgeschiedenis maakt het duidelijk waarom ze hier naar toe verwezen! en als je weer het rapport van meneer Hans Akerboom er bij pakt dan moet het jou toch ook wel duidelijk zijn geworden dat ze perse niet naar het AZC mochten(ook al waren er gelijk vanaf het moment dat ze het meisje vonden genoeg redenen waren!) wat zou jij dan als ouder hebben gedaan als het 1 van jou kinderen zou zijn geweest die op zo’n vreselijke manier zou zijn afgemaakt en misbruikt! zou jij er genoegen mee hebben genomen?
Alleen de moeder die heeft nog een wapen in handen waar zelfs jij niet om heen kan daar zal alles in worden kunnen weerlegt hoe deze nabestaanden zijn besodemieterd en voorgelogen(bewust) de grootste leugen in dez zaak is “”DAT HET COA OP 2 MEI EEN MELDING MAAKTE BIJ DE POLITIE DAT ER 2 ASIELZOEKERS WAREN WEGGELOPEN”" en ga nu de gehele rode draad maar eens volgen tot op de dag van vandaag! en als jij daar niet voor open wilt staan dan zegt dat genoeg. Als deze fouten niet recht kunnen worden gezet dan zal nooit de waarheid naar boven komen. Hoe dan ook en idd ik sluit ook zeker niet uit dat er mensen uit de regio bij betrokken kunnen zijn geweest, maar er word alles aangedaan om alles uit de wind te houden en zeker niet word toegegeven dat er giga fouten zijn gemaakt en dat moet je toch ook wel uit het rapport van Hans akerboom hebben gehaald.
Maar de tijd zal het wel leren madeliefje, ik heb het los gelaten,volg he tnatuurlijk wel maar maak me niet meer druk erom want alles is wel overduidelijk..het was Landsbelang.
Heb nog even het rapport van Hans Akerboom door gelezen en vooral deze zin is van groot belang!
“”rapport met de familie is de media geïnformeerd. Het AZC is destijds onder druk van de politiek niet bekeken. Dat lag heel gevoelig. Na een dag of drie is het AZC in het onderzoek meegenomen. Destijds was het een komen en gaan. A111 kan zich heel goed voorstellen dat Vaatstra zeer ontstemd is dat het AZC niet direct is bekeken. Nu kan nimmer meer worden vastgesteld welke personen zich daar toentertijd daadwerkelijk ophielden.”"
Dus het is niet meer van belang Madeliefje om zoals jij zegt in je laatste zin van je laatste reactie:
“”Ik vind dus dat er alsnog een DNA test moet komen
in de straal van 30 km van mensen- ook die verhuist zijn-moet komen.”"
Want deze mannen zullen dus nooit meer kunnen worden opgespoord en van de echte A.H.H. is niks terug te vinden (alles is vernietigd)
Want juist in die 3 eerste dagen is juist het belangrijkste gebeurd namelijk de grote leugen over de 2 weggelopen asielzoekers. en als je het allemaal een beetje hebt willen volgen dan zou je misschien kunnen denken dat die 2 weggelopen jongemannen wel eens de jonge F.M. heeft kunnen zijn die al in het zelfde weekend van de moord in de cel op het politie buro te buitenpost zat! en waar nooit in de media is over gesproken wel op 4 en 12 juni 1999 2 leugenachtige stukjes in de regiokranten over het meisje uit Kollum en de minderjarige inwoner van kollumerland(dat was dus F.M. van het AZC) en dat er in het weekend in het Grenshospitum uitzet centrum de korte A.H.H. is heengebracht(deze persoon kwam van een Openkamp van het AZC te Kollum en hij was gebracht door een politiebusje uit Friesland) en met onbekende bestemming is weggevoerd en als je al deze gebeurtenissen op een rijtje zet valt het hele puzzeltje(nogmaals) inmekaar, maar ja als je ookkleppen op het en die niet wilt afzetten dan is het een Neverending story….
En ook ik zal altijd open minded wat ook zou kunnen zijn gebeurd! maar zoalng dit word verzwegen en niet toegegeven dan blijft het voor mij wel heel duidelijk allemaal.
En dan snapje toch ook wle dat er toen des tijds een melding moest worden gemaakt over de diefstal van de papieren van het AZC te Kollum. Zodat alles was vast gelegd voor het geval ze erop moesten terug komen (want dat was wel te voorspellen natuurlijk!)
Met voorbedachte rade noemen ze dat.
En dan snapje toch
Beste Jannie, met die straal van 30 km bedoel ik ook de plaatselijke bewoners in de directe omgeving die buiten het AZC wonen.Friezen die verhuist zijn kunnen meestal wel opgespoord worden, ik denk namelijk dat de dader -niet- uit
het AZC komt.Wel ben ik het met je eens dat jullie op het verkeerde been zijn gezet door onduidelijkheid van de politie.
Doe een onderzoek naar het soort handboeien dat er gebruikt werd, er zijn fotos van de verwondingen waarmee dit vergeleken kan worden.
Een asielzoeker met een bepaaldsoort -werkschoen- volgens de
politie gebruikt bij een bepaald soort beroep past niet bij het AZC op de beveiliging na dan.Bovendien zijn er handboeien gebruikt en ik zie de werkeloze asielzoekers niet lopen op dit soort schoenen plus handboeien op zak die eerder passen
bij een arts-slager- of iets dergelijks.
Beste Madeliefje,
Even een stukje nog uit het rapport van Hans Akerboom:
“”Of dit de perfecte moord was, kon A114 niet beantwoorden. Wat is dat overigens, vroeg hij zich af. Wel valt op dat de dader weinig sporen heeft achter gelaten. Zo was het snijwerktuig niet meer op de Pd en waren geen voetstappen (van de dader) traceerbaar. Er zijn wel DNA sporen aangetroffen”"
Dus wat de afdrukken van de werkschoen die lap ik aan mijn laars oftewel dat we idd op de verkeerde been zijn gezet.
Maar wie zegt er nu dat er maar 1 dader is geweest! nergens zijn er bewijzen te vinden die dit uitsluiten, noem ze maar op. Dus idd zou er best wel een tandarts of slager of weet ik wat voor iemand het mesije op beestachtige manier heeft verkracht! maar wie zegt dat er b.v. niet 2 werkloze asielzoekers bij betrokken zijn geweest en dat die dus het mochten afmaken zeg maar. Dus alles is mogelijk , en zeker mag jij denken dat de dader niet uit het AZC komt..maar dan snap ik niet waarom jij dat dan niet snapt al die leugens die zijn gemaakt die duiden er toch zeker op dat er mensen uit de wind worden gehouden! en ja 1 en 1 is 2 want alles wijst toch op die 2 weggelopen asielzoekers en zolang er niet keihard kan worden weergegeven dat deze 2 er echt niks mee te maken hadden dan is dat rond! maar tot op de dag van vandaag blijven ze maar liegen en bedriegen. en wie zegt dat wij op het verkeerde been zijn gezet en niet dat jullie! op het verkeerde been zijn neer gezet!
Maar hoe het ook zal lopen en of er nu een groot schaligonderzoek zou komen dan is het allemaal al niet meer volledig omdat bepaalde mensen niet meer bestaan! dus die zijn dan zowie zo al uitgesloten en dan zal het niet meer eerlijk zijn. En dan zou er misschien wel een dader uit komen maar wie zegt als nog dat er niet meerdere daders waren of die er bij betrokken waren! Enja wat de handboeien aangaat , dat is toch werk van het team die het hebben onderzocht! Dat moet toch niet zo moeilijk zijn.
En weet je Madeliefje ik persoonlijk zou eerder geloven dat handboeien zijn gebruikt bij een ontvoering en verkrachting op een andere locatie dan dat er een fietser langs de kant stond met handboeien om Marianne van de fiets te sleuren.
En kom nou eens met nieuwe informatie die wij nog niet hebben!.
@ Madeliefje
De schoen wringt hem juist daar dat het O.M. stug volhoud geen fouten te hebben gemaakt. Laten wij duidelijk voorop stellen dat de politie (dus ook het O.M.) absoluut geen mening dulden van buitenstaanders die mogelijk wel op het juiste spoor zaten en zitten. Iedere week is er een uitzending van opsporing verzocht waar met regelmaat bruikbare tips binnenkomen, dit op verzoek van de lokale politie omdat deze anders op een dood spoor dreigt te komen. In de zaak Vaatstra lijkt het omgekeerde van toepassing. Het lijkt alsof het O.M. juist alle tips in deze tegen wil houden, althans die tips die mogelijk dicht bij de waarheid komen. Nu gaat het bij mij echt niet om het feit dat de dader een asielzoeker en/ of buitenlander moet zijn. Ik benoem hier met name de handelswijze in deze van het onderzoeksteam.
Dat de mogelijke dader in jou ogen een spoor naar huis zou gaan vermijden spreek ik tegen. Ten eerste ben je al vreselijk in de war als je uberhaupt een ander opzettelijk van het leven beroofd en ten tweede verrichten daders in deze fase vaaks de meest domme dingen. Dingen waar specialisten in zijn getraind en die ons de klappen van de zweep echt niet vertellen.
Tevens ben ik het niet eens met jou dat er een inval is geweest op het AZC van Kollum en dat er sprake zou zijn van vermissing van belastende documenten. Het COA is op en top Nederlands met haar formuliertjes en is overal een back-up van. Het zijn louter geruchten dat er zou zijn ingebroken in de auto van de toenmalige directeur van AZC Kollum waarbij dossiers zijn verdwenen. Welnu hierbij een nieuwtje: In het hoofdgebouw van COA Rijswijk liggen de originele dossiers van Ãlle asielzoekers die in Nederland verbleven en/of verblijven. Maar stel dat de verdachtmakingen die hier kenbaar worden gemaakt richting een asielzoeker kloppen, tja, dan komt het toch verdomd goed uit dat juist deze dossiers gestolen zijn uit uitgerekend de auto van de toenmalige directeur van AZC Kollum.
Hou jij er rekening mee dat indien men deze moord onder de pet wil houden men gebaat is bij het vertrekken van desinformatie? Waar komt b.v. het verhaal van de handboeien vandaan? Om tot dit oordeel te komen zou ik deze foto’s zelf moeten zien, dit lijkt mij logisch. Dit geld ook voor de schoenafdruk waar jij over schrijft. Tal van mensen zijn die ochtend in het weiland geweest waar Marianne gevonden is van vrienden, familie, politie enz. Het lijkt mij merkwaardig vast te stellen dat deze afdruk perse van de dader moet zijn. Dit gaat tevens op voor de veronderstelling Marianne vrijwillig het weiland in is gegaan lees: 2 paar voetsporen gingen naar de plek waar Marianne levenloos werd aangetroffen en 1 spoor leidde terug richting Keningswei. Hoe wil men dit vaststellen aangezien de nodige mensen (heel begrijpelijk) bij haar lichaam zijn geweest.
Voor mij persoonlijk kwamen de vraagtekens toen Justitie ene Ali in Turkije zo nodig moest oppakken, dit terwijl iedere nuchtere boer toen al wist dat deze Ali ten tijde van de moord niet in Kollum was. Als klap op de vuurpijl pakten ze ene Ali op van bijna 1.90m terwijl meerdere mensen een Kleine Ali bedoelden en aanwezen. Om dit recht te zetten kun je qua gezicht gaan fotoshoppen maar aan het lengteverschil van 30 cm heeft het OM waarschijnlijk niet gedacht. Vind deze Ali en neem zijn DNA. Heeft hij niet met de moord te maken dan kan er weer iemand terecht afgevinkt worden. Namen zijn de revue gepasseerd waar het O.M. meer mee kon om zo de verblijfplaats van “kleine†Ali te achterhalen. Of dit is gebeurt? Ik heb zo mijn twijfels.
Men zou meer moeten gaan rechercheren over de verklaring van Spencer Slentering want mijn gevoel zegt dat hij de halve waarheid heeft verteld. Immers waren het jou woorden dat een dader iedere vorm van spoor wil wissen.