Archive for the 'Advocatuur' Category

Page 3 of 3

Joep’s faillissementen: all in the family?

Door: Moderator op 8 september, 2004 in Advocatuur, 2 Comments

ZIT JOEP’S ZWAGER TE DICHT OP ZIJN FAILLISSEMENTEN?

Vier onderdelen van Joep van den Nieuwenhuyzen’s Rotterdamse bedrijvenimperium zijn in april failliet verklaard: RDM Technology, RDM Submarines, Nevesbu en Flycam. Hier werken samen rond de 400 mensen. De rechtbank heeft als curatoren aangesteld Willem Merens en Paul Peters van advocatenkantoor AKD Prinsen van Wijmen te Rotterdam.
Vrij snel na deze benoeming begon het in Rotterdam te rommelen. Immers: een belangrijke insolventiepartner van AKD in Rotterdam, Michael Bouma (zie foto), is gehuwd met Joep?s zus. Gezien de praktijk op grote kantoren om omvangrijke klussen met de insolventiesectie als geheel aan te pakken, zou dit een delicaat belangenconflict opleveren. Toen eind augustus bovendien het grote ?havenschandaal? uitbraak waarbij duidelijk werd dat Joep ruim 100 mio Euro heeft ?gekregen? van het Havenbedrijf en daar dubieuze zekerheden tegenoverstelde, vroeg het Rotterdamse advocatenwereldje zich eens te meer af of de Joep-insolventies bij AKD wel in goede en onpartijdige handen zijn. Immers: nu staat ook de reputatie van Joep als zakenman op het spel. Ligt er geen evident belang bij AKD om eventuele ?lijken? die uit de kast rollen bij de vier faillissementen daar snel weer in terug te stoppen?
Continue reading ‘Joep’s faillissementen: all in the family?’

Print Friendly

Omstreden rechter intimideert wederpartij

Door: Moderator op 6 september, 2004 in Advocatuur, 2 Comments

WESTENBERG WIL CRUCIALE STUKKEN NIET IN GEDING

De vice-president van de Haagse rechtbank, mr. J. Westenberg, heeft zijn wederpartij in een procedure die hij zelf heeft aangespannen geintimideerd om bepaalde cruciale stukken niet in het geding te brengen. Het betreft hier stukken die zijn onpartijdigheid in twijfel trekken in een omstreden rechtsgang. Deze wederpartij, advocaat Hugo Smit van Simmons & Simmons Trenite, heeft Westenberg er in het boek Topadvocatuur van journalist Micha Kat van beschuldigd in deze rechtsgang ‘uitvoerig te hebben gebeld met advocaten buiten de zitting’. Voor Westenberg was deze beschuldiging reden een procedure op te starten tegen zowel Smit als Kat. In de dagvaardig stelt de advocaat van Westenberg dat de aantijging van Smit ‘diens onpartijdigheid en onafhankelijkheid als rechter in twijfel trekt doordat mr. Smit in strijd met de waarheid suggereert dat mr. Westenberg onderonsjes met advocaten zou hebben gehad in zaken waar hij als rechter bij betrokken is’. Ook stelt hij dat de rechter ‘nimmer met advocaten heeft gebeld in verband met de voormelde procedures’.
Continue reading ‘Omstreden rechter intimideert wederpartij’

Print Friendly

Heksenjacht bij NautaDutilh

Door: Moderator op 3 juli, 2004 in Advocatuur, 15 Comments

BESCHADIGD TOPKANTOOR WREEKT ZICH OP KLOKKENLUIDERS

Bij NautaDutilh, het grootste advocatenkantoor van Nederland waar meer dan 1000 mensen werken (kantoren in Amsterdam, Rotterdam, Brussel, New York, Luxemburg en Londen) is een heksjenjacht geopend om de mensen te achterhalen die hoogst beschadigende details over het reilen en zeilen ten kantore naar buiten hebben gebracht. Deze informatie is gepubliceerd op de website Advocatie.nl
Continue reading ‘Heksenjacht bij NautaDutilh’

Print Friendly

‘The Firm’ wordt de gruwelijke werkelijkheid

Door: Moderator op 12 februari, 2004 in Advocatuur, 1 Comment

LAATSTE PARMALAT-LENINGEN ZONDER NEDERLANDSE ADVOCATEN

Door Micha Kat
De laatste obligatieleningen die Parmalat Finance Corporation BV vanuit Nederland uitschreef medio 2003 ter waarde van 2 miljard Euro zijn tot stand gekomen zonder advies van een Nederlands advocatenkantoor. Dit blijkt uit het prospectus. Als adviseur voor the issuer (PFC in Nederland) en the guarantor (Parmalat Italie) according to English, Netherlands and Italian law trad het kantoor Zini & Associates op, het Italiaanse kantoor van Parmalat. Eerder verklaarde Joan van Marwijk Kooij van Nauta dat ?zijn kantoor niet meer optrad voor Parmalat na december 2002?. Van Marwijk Kooij is via trustkantoor Forum ook betrokken bij PFC als bestuurder. Name partner Paolo Zini zit al maanden in de cel, zijn kantoor dat vrijwel alleen voor Parmalat werkte functioneert niet meer. De Financial Times schreef op 5 februari dat Zini grote hoeveelheden documenten en computerbestanden heeft vernietigd.
Continue reading ‘‘The Firm’ wordt de gruwelijke werkelijkheid’

Print Friendly

Belangenverstrengelingen Ahold-De Brauw

Door: Moderator op 28 januari, 2004 in Advocatuur, 9 Comments

DE BRAUW EN AHOLD: TOO CLOSE TO CALL

De symbiose tussen advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek en Ahold begint bizarre trekken te vertonen. Na het bekend worden in februari 2003 van de grote fraudes stapte de belangrijkste juridische externe adviseur, Peter Wakkie, over de De Brauw naar Ahold. Big question: wat was de rol van De Brauw als adviseur van Ahold tijdens het ontstaan van de fraudes?
De VEB maakt vervolgens op 7 januari bekend twee procedures tegen Ahold te beginnen waarbij De Brauw nadrukkelijk in beeld komt als mede-verantwoordelijk voor alle ellende. De VEB schrijft immers op 13 januari (na een poging van Ahold de rechtszaken af te wenden via een grote advertentie): ‘We willen met name ook vastgesteld zien welke externe partijen (mede-)verantwoordelijk zijn voor de fraude, malversaties en winstmanipulatie’.
Continue reading ‘Belangenverstrengelingen Ahold-De Brauw’

Print Friendly

Ook De Brauw betrokken bij Parmalat

Door: Moderator op 20 januari, 2004 in Advocatuur, Closed

TOPADVOCATEN KOMEN IN GEVARENZONE

In het schandaal rond het Italiaanse zuivelconcern Parmalat komen na de top van het bedrijf zelf, een reeks grote investeringsbanken en de accountants van Grant Thornton en Deloitte ook steeds meer advocatenkantoren in de gevarenzone terecht. Vast staat dat ook de rol die zij hebben gespeeld deze grootste fraude uit de mondiale bedrijfsgeschiedenis mede mogelijk heeft gemaakt.
Het grootste deel van de schuld van rond de 10 miljard Euro van Parmalat bestaat uit obligatieleningen. Vast staat dat vanuit Nederland voor minimaal 4 miljard aan obligaties is uitgegeven. Verder zijn er nog weinig harde gegevens omdat deze obligatieleningen werden weggezet bij grote institutionele beleggers, de zogeheten ‘private placements’. Hierbij bestaat slechts een beperkte of helemaal geen prospectusverplichting zoals bij plaatsingen op de open kapitaalmarkt.
Continue reading ‘Ook De Brauw betrokken bij Parmalat’

Print Friendly

Rise and fall van een topadvocaat

Door: Moderator op 22 november, 2003 in Advocatuur, 12 Comments

DE OPKOMST EN ONDERGANG VAN TILL KOLLE

Hij was de managing partner van het populairste en meest trendy advocatenkantoor van Nederland, Kennedy van der Laan in Amsterdam, toen hij van de ene op de andere dag van het podium verdween. Inmiddels heeft zijn oude kantoor beslag laten leggen op zijn woning. Wat ging er mis met Till Kolle?

door Micha Kat
Continue reading ‘Rise and fall van een topadvocaat’

Print Friendly

Nog meer puinhopen van Paars

Door: Moderator op 24 oktober, 2003 in Advocatuur and Politiek, 5 Comments

AGNES VAN AARDENNE LUCHT HAAR HART:

JELTJE VAN NIEUWENHOVEN HIELD ‘MOEILIJKE KAMERVRAGEN’ WEG BIJ PAARS.

Door Pamela Hemelrijk
Het was onder de Paarse kabinetten schering en inslag dat gevoelige schriftelijke kamervragen in de doofpot verdwenen. De kamervoorzitter heeft formeel de bevoegdheid om schriftelijke vragen te onderscheppen ‘indien daartegen overwegende bezwaren bestaan’. Zo staat het in het Reglement van Orde. Deze bepaling werd echter regelmatig ‘opgerekt’ om de regering buiten schot te houden. Volgens Agnes van Aardenne, toen CDA-kamerlid, thans staatssecretaris Ontwikkelingssamenwerking, werden vragen aan het kabinet-Kok door kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven regelmatig ‘onderschept’.
Continue reading ‘Nog meer puinhopen van Paars’

Print Friendly