Archive for the 'Corporate' Category

Page 2 of 2

ABN Amro-affaire: journalistiek loopt spitsroeden

Door: Moderator op 2 januari, 2006 in Corporate, 2 Comments

AMERIKAANSE JOURNALISTIEK DRIJFT ABN AMRO-GATE

Topman Rijkman Groenink van ABN Amro heeft opdracht gegeven ‘bepaalde documenten te vernietigen dan wel verborgen te houden voor de autoriteiten in de VS’. Aldus de Wall Street Journal op 30 december. Dat klinkt best ernstig. Diezelfde krant meldde ook dat justitie in de VS bezig is met een strafrechterlijk onderzoek naar de bank wegens het overtreden van anti-witwasregels en sancties tegen Iran en Libie op de kantoren New York en Dubai. Het gaat om een totale verdachte transactiewaarde van 70 mrd. dollar. Eerder werd al bekend dat er een boete was uitgedeeld van 80 mio. dollar, een ongekend strenge sanctie. Het is opvallend dat de Nederlandse journalistiek in deze zaak geheel en al drijft op wat er in de VS over wordt bericht. Dat wil zeggen dat het de Amerikaanse berichtgeving ‘nuanceert’ door tal van, deels oncontroleerbare, ‘verzachtende omstandigheden’ voor de bank op te voeren.
Continue reading ‘ABN Amro-affaire: journalistiek loopt spitsroeden’

Print Friendly

Nog meer dubbele petten in rechterlijke macht

Door: Moderator op 20 november, 2005 in Accountancy, Corporate, Internationaal, Klokkenluiders, Media, Politiek, Rechterlijke macht and Schiphol, 388 Comments

PRICEWATERHOUSECOOPERS HEEFT ‘EIGEN’ RECHTERS

Minimaal twee Nederlandse rechters staan op de payroll van PricewaterhouseCoopers. Hun fuctie bij de accountancy- en adviesgigant was niet vermeld in het verplichte openbare register van nevenfuncties dat voor elke burger toegankelijk is via de website www.rechtspraak.nl. Het gaat om M. Feteris en G. Kampschoer. Feteris is partner van PwC belastingadvieurs en raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Den Bosch. Kampschoer is als belastingspecialist verbonden aan het bureau Vaktechniek van PwC en tevens raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Arnhem. Het feit dat ht hier gaat om raadsheren van Gerechtshoven is van groot belang, omdat er in Nederland slechts vijf Hoven zijn. Aldus heeft PwC een ?voet tussen de deur? bij twee van de vijf instanties waar zaken in hoger beroep worden behandeld. Dit kwam naar voren in een rapport van de Lijst Pim Fortuijn van 7 november dat de titel draagt ?Herstelplan Rechtsstaat?. Kort na het uitkomen van het rapport werden de hiaten op het register van nevenfuncties ingevuld.
Continue reading ‘Nog meer dubbele petten in rechterlijke macht’

Print Friendly

Weer een geheel ‘onafhankelijk’ onderzoek

Door: Moderator op 28 september, 2005 in Accountancy, Advocatuur, Corporate, Media, Politiek, Rechterlijke macht and Schiphol, 146 Comments

BONNETJES-ONDERZOEKER ELZINGA IS LID VAN DE PVDA

De ?onafhankelijke deskundige? die voor de gemeente Amsterdam de ?bonnetjes-affaire? heeft uitgezocht, is lid van de PvdA. En laat nou uitgerekend die partij, als een der weinigen in de Amsterdamse raad, niet hebben gefraudeerd! Althans volgens Douwe Jan Elzinga, hoogleraar Staatsrecht.
Gisteren presenteerde burgemeester Cohen het eindrapport van het onderzoek dat Douwe Jan naar de fraude heeft ingesteld. Vijf politieke partijen moeten in totaal 2,2 ton terugstorten, omdat zij hun budgetten voor fractie-ondersteuning voor andere doeleinden hebben gebruikt. De SP, die zowat stikte van verontwaardiging toen de VVD en het CDA door de bonnetjes-affaire in opspraak raakten, blijkt zelf geen haar beter te zijn: de Amsterdamse SP-fractie sluisde haar fractie-ondersteuning linea recta door naar het landelijk partijkantoor. De fractie moet nu 65.000 euro terugstorten. Dan zijn er nog Mokum Mobiel en Leefbaar Amsterdam, die eveneens publiek geld hebben verduisterd. Zij moeten respectievelijk 70.000 en 15.000 euro terugstorten. De partijen hebben overigens al laten weten zich niet zomaar bij de plicht tot terugstorten te zullen neerleggen. Dat kan nog leuk worden!
Continue reading ‘Weer een geheel ‘onafhankelijk’ onderzoek’

Print Friendly

Peter Wakkie (Ahold) zwaar in conflict

Door: Moderator op 17 september, 2004 in Corporate, 5 Comments

WAKKIE ADVISEERDE OVER SCHUITEMA

Peter Wakkie, de ‘chief legal officer’ uit de Raad van Bestuur van Ahold, heeft het concern als advocaat van De Brauw geadviseerd over mededingingsrechterlijke aspecten van de verhouding tussen Ahold en deelneming (73%) Schuitema. Dit blijkt uit een emali van Wakkie. Deze adviesrelatie in opdracht van Ahold ligt gevoelig, want thans verdedigt Wakkie als Ahold-bestuurder de volledige consolidatie van Schuitema door Ahold. In het licht van de inhoud van zijn adviezen als (partijdig) advocaat heeft hij hierbij geen maximale bewegingsruimte.
De email was een antwoord op vragen bij welke Ahold-dossiers Wakkie als advocaat betrokken was. Thans heerst grote onduidelijkheid over de vraag of Ahold Schuitema wel met recht volledig heeft geconsolideerd daar er weliswaar sprake is van een meerderheidsbelang, maar niet van de facto controle. Des te delicater in dit verband is het feit dat Wakkie heeft aangegeven binnenkort toe te treden tot de RvC van Schuitema als ‘Ahold-commissaris’.

Continue reading ‘Peter Wakkie (Ahold) zwaar in conflict’

Print Friendly

Hoe wordt ik topman van de NS?

Door: Moderator op 12 juni, 2004 in Corporate, 4 Comments

FALENDE VEENMAN VLIEGT VAN JSF NAAR DE NS

Aad Veenman, sinds eind 2002 directeur van de NS, heeft zich na de treinramp bij het CS in Amsterdam eind mei niet bepaald prominent gemanifesteerd in de media. Die rol viel hoofdzakelijk toe aan de Kamer, de regering, de spoorwegbonden, de politie, de Raad voor de Verkeersveiligheid en de reizigersvereniging Rover. Hij schijnt wel degelijk op de plek van de ramp aanwezig te zijn geweest, alsook op de persconferentie van burgemeester Cohen, maar krantenlezers en tv-kijkers hebben daar bitter weinig van gemerkt. Op veel leidinggevende capaciteiten in een crisissituatie viel hij in elk geval niet te betrappen. Terwijl de media zich massaal wierpen op Pieter van Vollenhoven leek de rol en/of de mening van Veenman over het dramatische en unieke ongeval ze nauwelijks te interesseren. Terwijl hij toch, op z?n minst in naam, de hoofdverantwoordelijkheid droeg voor de ravage. Waarom Veenman vorig jaar op grootse wijze werd ingehaald als de man die de NS weer ?op de rails? zou gaan zetten is een groot raadsel. De ravage die hij als bestuursvoorzitter heeft aangericht bij de machinefabriek Stork ligt de aandeelhouders daar immers nog vers in het geheugen. Onder zijn bezielende leiding kelderde de jaarwinst van 80 miljoen pijlsnel naar de rode cijfers en donderde de koers van een Stork-aandeel omlaag van 40 naar 8 euro.
Continue reading ‘Hoe wordt ik topman van de NS?’

Print Friendly

Endstra had nauwe banden met ING

Door: Moderator op 17 mei, 2004 in Corporate and Media, 17 Comments

WORDT KURHAUS-SOAP ENDSTRA NOODLOTTIG?

Zo zout hebben we het in Nederland nog nooit gegeten: daags nadat het OM bekend maakte dat het onroerend goed-magnaat Willem Endstra niet zal vervolgen wegens diens mogelijke rol bij het witwassen van criminele gelden via belangrijke OG-transacties wordt de man vermoord. Over deze verassende ontwikkeling is zeker het een en ander te melden. Centraal hierin staat het Kurhaus in Scheveningen.
Op 7 mei stuurde ING het volgende persbericht naar de bladen van de GPD: “Het ING-vastgoedbedrijf Real Estate probeert te achterhalen wie de nieuwe eigenaar is van het Kurhaus. Half februari verkocht ING het bekende Scheveningse badhotel voor 46 mio Euro aan vier Zwitserse families, maar in de vastgoedwereld circuleert het hardnekkige gerucht dat de Amsterdamse vastgoedhandelaar W. Endstra achter de koop zit. Endstra is recent door crimineel Mieremet betiteld als ‘bankier van de onderwereld’.
Continue reading ‘Endstra had nauwe banden met ING’

Print Friendly

AHOLD-transactie Boonstra in heel ander licht

Door: Moderator op 13 december, 2003 in Corporate, 2 Comments

‘BOONSTRA HAD WEL DEGELIJK VOORKENNIS. EN NIET ZO’N BEETJE OOK’

4 September 2000. Deze datum noemde Ahold als antwoord op de vraag van Pieter Lakeman wanneer de Raad van Commissarissen van Ahold voor het eerst op de hoogte was van tekortkomingen in de administratie van U.S. Foodservice. In deze raad van commissarissen had op dat moment zitting de heer C. Boonstra.
Op 11 september 2001 deed de toenmalige STE aangifte tegen Boonstra wegens zijn handel in effecten van Ahold. Hij is in mei 2003 veroordeeld tot een boete voor het niet melden van deze transacties bij de STE. Waarom Boonstra de stukken Ahold ter waarde van 700.000 gulden van de hand deed is nooit precies duidelijk geworden, dit in tegenstelling tot zijn transactie in aandelen Endemol waar met de overname door Telefonica wel een duidelijk motief aanwezig was. Nu is het motief voor de Ahold-tranactie er wel: Boonstra verkocht precies op het moment dat hij als commissaris (dat was hij op dat moment pas drie maanden) op de hoogte raakte van de fraude bij U.S. Foodservice. “Boonstra had wel degelijk voorkennis en niet zo’n beetje ook” zegt een topadvocaat die als klokkenluider optreedt en deze causaliteit onder de aandacht bracht van klokkenluideronline.
Continue reading ‘AHOLD-transactie Boonstra in heel ander licht’

Print Friendly

klokkenluider worden?

Door: Moderator op 5 oktober, 2003 in Corporate, Klokkenluiders and Media, 20 Comments

DE STRIJD VOOR DE ?BESCHERMING? VAN DE KLOKKENLUIDER

Een werknemer die ontdekt dat zijn baas fraudeert kan twee dingen doen: zwijgen of alarm slaan. Zwijgt hij, dan wordt hij in feite medeplichtig aan de fraude, en kan hij zichzelf niet meer recht in de ogen kijken. Slaat hij alarm, dan kan hij zijn carri?re wel vergeten. Want wie de vuile was buiten hangt wordt als verrader beschouwd en stelt zich bloot aan wraakacties van de baas; overplaatsing, degradatie, schorsing of zelfs ontslag. Dat is te wijten aan een leemte in het Burgerlijk Wetboek. Daar staat in dat de werknemer zich ?als goed werknemer dient te gedragen?, hetgeen onder andere inhoudt dat hij geen bedrijfsgeheimen aan de grote klok mag hangen. Helaas maakt de wettekst geen onderscheid tussen volstrekt legitieme bedrijfsgeheimen (het recept van Coca Cola), en uiterst laakbare bedrijfsgeheimen (dubbele boekhouding).
Continue reading ‘klokkenluider worden?’

Print Friendly