Archive for the 'Rechterlijke macht' Category

STAAT: HAARLEMSE RECHTERS MOGEN NIET WORDEN GEHOORD

door Micha Kat
“Als het bezwaar van de Staat gegrond wordt verklaard, kan er geen onderzoek gedaan worden naar de vraag of er fundamentele rechtsbeginselen zijn verontachtzaamd in de procedure van Chipshol tegen Luchthaven Schiphol en de Provincie Noord-Holland voor de rechtbank Haarlem. De Staat wil dat onderzoek niet. En dat verwondert. Transparantie van de rechtspraak dient immers de publieke zaak. Wat is er tegen transparantie? Wat is er tegen externe verantwoording van een rechterlijke organisatie voor maatregelen die wantrouwen wekken, niet alleen bij een procespartij maar ook bij het publiek dat daar kennis van neemt? Een kort en overzichtelijk voorlopig getuigenverhoor met openbare zitting is daar in deze zaak het aangewezen -en het enige- middel voor.” Aldus advocaat M. Kaaks van Chipshol afgelopen maandag voor de rechtbank Den Haag waar een bezwaarprocedure diende van de Staat tegen het verzoek van Chipshol via openbare getuigenverhoren (lees hier alle achtergronden) achter de waarheid te komen van de unieke vervanging van het complete college dat moest oordelen over de hoogte van de schadevergoeding die Schiphol aan Chipshol moet betalen. Over deze vervanging is op deze site al eerder uitvoerig bericht, zijn advertenties geplaatst in kranten waarin openlijk werd getwijfeld aan de onafhankelijkheid van de Haarlemse rechtbank en hebben geleerden van naam en faam hun diepe twijfel uitgesproken.
Continue reading ‘Staat is tegen getuigenverhoren Haarlemse rechters’

KONGSI TUSSEN DE POLITIEK EN DE WAPENHANDEL, MEDIA ZWIJGEN

door Kees Kalkman
Op zijn eigen website toont Peter R. de Vries zich bijzonder verbolgen. Ook voor hem blijken na dertig jaar journalistiek de media moeilijk voorspelbaar te zijn. Op zijn avondvullende uitzending over wapenhandelaren die vrijuit gaan wegens het geheime leger Gladio, is door geen enkel medium gereageerd behalve het Algemeen Dagblad (AD). Op zich een knappe prestatie van die krant want de door het AD gepubliceerde artikelen over deze affaire werden geplaatst in de twee dagen die voorafgingen aan de uitzending van de Vries. Niettemin is zijn boosheid begrijpelijk en terecht. Want wat is de kern van de affaire zoals die 22 april op SBS-6 werd gepresenteerd?
Bij een gerenommeerde wapenhandel, Munts aan de Middenweg in Amsterdam, wordt in 1997 door de politie een inval gedaan. Daarbij worden tassen met illegale wapens in beslaggenomen waarbij van een aantal de nummers verwijderd zijn. Het ziet eruit als zendingen voor de mafia. De vondst leidt tot een gezamenlijk Belgisch-Nederland rechercheonderzoek, waarbij blijkt dat Munts en Belgische collega´s in Luik en St. Niklaas zich al jarenlang bezighouden met omvangrijke wapensmokkel waarbij ontraceerbare wapens worden geleverd aan criminele organisaties in heel Europa.
Continue reading ‘Wapenhandelaren gaan in ons land vrijuit’

JORIS DEMMINK IN KORT-GEDING VOOR DE RECHTER

De advocaten van de in Nederland gedetineerde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin, Bakker-Schut en Van der Plas, spannen een kort geding aan tegen de hoogste ambtenaar van Justitie, secretaris-generaal Joris D. Ze zijn woedend over een bezoek dat de secretaris generaal Joris D. aan de Penitentiaire Inrichting Midden Holland in Alphen aan de Rijn heeft gebracht op donderdag 12 april 2007 waar Baybasin is gedetineerd. Pieter Bakker-Schut in EénVandaag: “Dat kan niet, dat is volstrekt onaanvaardbaar, dat de hoogste man op justitie, tegen wie een aanklacht is ingediend, dat die zelf persoonlijk zich gaat bezighouden met de detentiesituatie van onze client, dat is natuurlijk onbestaanbaar!” Met het kort geding willen de advocaten bereiken dat de secretaris generaal zich niet meer in directe of indirecte zin bemoeit met de zaak Baybasin.
Continue reading ‘De ongekende arrogantie van ‘kinderporno-Joris’’

RECHTSWEIGERING RECHTBANK ROTTERDAM IN WESTENBERG-ZAAK

Drie jaar sleept de bodemprocedure die de vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg heeft aangespannen tegen journalist Micha Kat en advocaat Hugo Smit zich nu al voort, of liever gezegd: de zaak strompelt voort en de rechter komt meer en meer in de problemen. Vooral op het getuigenverhoor op 12 mei 2006 kwam zonneklaar aan het licht dat de hoge rechter zich enorm heeft vergaloppeerd en alle perken te buiten is gegaan. Maar de Rotterdamse rechtbank kan hun collega natuurlijk niet in het stof laten bijten. Nee, dat is in Nederland helaas niet meer mogelijk, dat de rechters die betaald worden met het belastinggeld van de burger om eerlijk en onpartijdig te zijn ook gewoon eerlijk en objectief naar zo’n dossier kijken. Aan de andere kant: het feitenmateriaal tegen Westenberg is inmiddels dermate overweldigend, dat ze hem ook niet zomaar kunnen laten winnen door zijn eisen (een verklaring voor recht dat zowel Kat als Smit onrechtmatig hebben gehandeld door zijn onpartijdigheid in twijfel te trekken en schadevergoeding daarvoor) toe te wijzen. Wat gebeurt er dus in zo’n situatie? De rechters weigeren uitspraak te doen! Ja beste mensen, dit is toch echt Nederland waar we het over hebben!
met hieronder het complete chronologische overzicht van de unieke Westenberg-zaak
Continue reading ‘Gecorrumpeerde rechter mag geen ongelijk krijgen’