Archive for the 'Rechterlijke macht' Category

DE CRIMINALISERING VAN MAURICE DE HOND

door Paul Ruijs
In wat bekend staat als de Schiedammer Parkmoord schreef rechtspsycholoog Peter van Koppen in 2004 dat Cees B. niet de dader kon zijn. Een jaar later als een verdachte wordt aangehouden die toevallig bekent dat hij de echte dader is, krijgt van Koppen gelijk, het OM ongelijk en Cees B. gelukkig zijn vrijheid terug. Dan wordt ook schokkend duidelijk dat het OM zijn hand er niet voor omdraait om ontlastend bewijsmateriaal buiten dossiers te houden. Het omgekeerde komt overigens ook voor. Belastend materiaal dat buiten het dossier blijft zodat sommige personen en organisaties probleemloos wegkomen bij aangiftes. Klassenjustitie noemen ze dat, en ik ken geen jaartal waarin dat in Nederland werd afgeschaft. Maar iedereen kan zelf bedenken hoe groot statistisch gezien de kans is dat, zoals in Schiedam, de echte dader langs deze weg gevonden werd. Anders gezegd: als de echte dader niets had gezegd, had Cees B nog onschuldig gevangen gezeten.
Continue reading ‘Deventer moordzaak en waarheid gaan niet samen’

Delen/Bookmark

OPEN BRIEF AAN MR. M. VAN DE LAARSCHOT, VP RECHTBANK R’DAM

Weledelgestrenge heer Van de Laarschot,

Beseffende dat het in het normale juridische verkeer niet gepast is zich direct tot een rechter te richten over een zaak die deze nog ‘onder de hamer heeft’ zijn er een aantal redenen voor mij dit toch te doen. Uiteraard richt ik me tot u als voorzittend president in de bodemprocedure die uw collega Hans Westenberg, vice-president van de Haagse rechtbank, in april 2004 tegen mij en tegen advocaat Hugo Smit is begonnen. Ik meen me tot u te kunnen richten omdat u bij vonnis van december 2005 heeft geoordeeld dat mij op geen enkele wijze enige vorm van onrechtmatig handelen valt aan te wrijven en ik dus thans geen procespartij meer ben. Maar meer nog richt ik me tot u omdat de genoemde zaak dermate a-typisch is en zoveel vragen oproept en consequenties met zich meebrengt, dat inmiddels geconcludeerd kan worden dat de complete geloofwaardigheid van de rechterlijke macht in Nederland in uw handen ligt. Deze week heeft u in Nieuwe Revu nog eens rustig kunnen nalezen dat de genoemde Hans Westenberg alle grenzen van wat voor een rechter aanvaardbaar gedrag kan worden genoemd heeft overschreden. U verkeert nu in de weinig begerenswaardige positie te moeten vonnissen over een directe collega waarbij de druk die op u wordt uitgeoefend deze collega de hand boven het hoofd te houden immens groot is.
Continue reading ‘Geloofwaardigheid rechterlijke macht op keerpunt’

Delen/Bookmark

HAARLEMSE RECHTBANK MOET TOEVLUCHT NEMEN TOT DE LEUGEN

De rechterlijke macht in Nederland trilt op zijn grondvesten. Dat mogen we toch wel concluderen na de spectaculaire advertentie van gebiedsontwikkelaar Chipshol in de Volkskrant en het Haarlems Dagblad. Nog nooit eerder werd de onafhankelijkheid van onze rechterlijke macht, een van de belangrijkste (zo niet de belangrijkste) waarborgen in onze samenleving, immers zo openlijk en zo fundamenteel ter discussie gesteld. Complete paniek dus, niet alleen in Haarlem, maar ook in Den Haag waar despoot Bert van Delden als een middeleeuwse monarch met kunst en vliegwerk probeert de illusie van kwaliteit van onze rechterlijke macht overeind te houden. Dit wordt met alle schandalen van de laatste jaren echter zo’n wanhopihe missie, dat Van Delden en de rechterlijke macht hun toevlucht moeten nemen tot intimidatie en leugens om de criticasters van repliek te dienen. Hierbij vallen ze in hun eigen zwaard: want juist door deze kamikaze-strategie van de juridische bobo’s wordt het vertrouwen nog weer meer ondermijnd! Een goed voorbeeld van hoe dit proces werkt is het leugenachtige persbericht dat de Haarlemse rechtbank deed uitgaan na de kritiek van Chipshol op het vervangen van het complete college dat moet beslissen over de hoogte van de schadevergoeding die Schiphol moet betalen.
Continue reading ‘Rechtbank Haarlem liegt in eigen persbericht’

Delen/Bookmark

OOK WETENSCHAP CONCUDEERT: RECHTSSTAAT LOOPT OP ZIJN EIND

Dat is ook toevallig: enkele dagen nadat op deze site in het ‘onheilsprofeten-artikel’ de ondergang van onze rechtsstaat werd geconstateerd en werd geinterpreteerd als een belangrijk signaal dat wijst op de ineenstorting van onze complete beschaving, komt er een wetenschappelijk onderzoek naar buiten van de universiteit Utrecht (het belangrijkste wetenschappelijke centrum voor strafrecht in ons land) waaruit zonneklaar blijkt dat ons hele systeen van strafrechtspleging een grote farce wordt! Lees hier het betreffende artikel, nota bene uit NRC Handelsblad en geschreven door demonisator Folkert Jensma die als hoofdredacteur van NRC zelf het delict demoniseren pleegde en zijn lezers aan de lopende band bedroog en beloog!
Continue reading ‘Ineenstorting van de rechtsstaat gaat door’

Delen/Bookmark

RECHTER WESTENBERG KOMT MET EIGEN GETUIGEN NAAR RECHTBANK

Een bizarre nieuwe ontwikkeling in de zaak-Westenberg. De vice-president van de Haagse rechtbank heeft aangekondigd eigen getuigen te zullen produceren in een zogeheten ‘contra-enquete’ die zouden moeten aantonen dat hij geen advocaten intimideert via de telefoon. Deze ontwikkeling is bizar omdat Westenberg in de bijna drie jaar dat deze zaak nu loopt geen enkel ontlastend stuk van betekenis heeft weten te produceren en zelfs zijn toevlucht heeft moeten nemen tot meineed om de schijn van onkreukbaarheid overeind te houden. En nu zouden er opeens mensen bestaan die onder ede kunnen verklaren dat deze rechter niets fout heeft gedaan? Deze verhoren, alweer het derde getuigenverhoor in deze absurde en hysterische rechtsgang, staan gepland voor 16 februari 2007. Wanneer wordt deze zaak waarin de geloofwaardigheid van de rechterlijke macht als geheel op het spel staat nu eindelijk eens wat breder over het voetlicht gebracht?
Continue reading ‘Westenberg vraagt contra-enquete aan’

Delen/Bookmark