Archive for the 'Schiphol' Category

Schiphol weigert Chipshol ook te laag bedrag te betalen

Door: Moderator op 7 mei, 2007 in Schiphol, Closed

BETALING DOOR SCHIPHOL MOET VOOR RECHTER WORDEN AFGEDWONGEN

Op 4 april van dit jaar werd Schiphol in een zich jarenlang voortslepende bodemprocedure door de rechtbank Haarlem veroordeeld tot betaling van 16 mio Euro plus rente (samen 19 mio Euro) aan gebiedsontwikkelaar Chipshol. Dit bedrag is om meerdere redenen veel te laag en werd ‘berekend’ door ‘deskundigen’ van wie vast is komen te staan dat ze partijdig zijn pro-Schiphol. Om de zaak voor de luchthaven helemaal in veilig vaarwater te brengen werden ook nog eens alle rechters in deze zaak vervangen door een nieuw college dat reeds direct duidelijk maakte weining gevoel te hebben met de positie van Chipshol. Deze site berichtte reeds eerder uitgebreid over deze vervanging. Zie ook de advertentie over deze vervanging die Chipshol in De Volkskrant liet plaatsen. Maar naar thans blijkt weigert Schiphol zelfs het extreem lage schadebedrag tot welke het door de rechter is veroordeeld aan Chipshol over te maken. Hierdoor is een nieuwe procedure noodzakelijk, nu om Schiphol tot betaling te dwingen.
Continue reading ‘Schiphol weigert Chipshol ook te laag bedrag te betalen’

Schultz van Haegen ziet het niet meer zitten

Door: Moderator op 11 augustus, 2006 in Schiphol, 4 Comments

MELANIE HEEFT ZICH COMPLEET IN DE NESTEN GEWERKT ROND SCHIPHOL

Staatssecretaris van V & W Melanie Schultz van Haegen gooit het politieke bijltje erbij neer. Dat mag opmerkelijk worden genoemd. Maar verklaarbaar is het wel: de staatssecretaris heeft zich diep in de nesten gewerkt door de kamer jarenlang voor te liegen over het Schiphol-dossier en meer specifiek recent over de problemen tussen de luchthaven en gebiedsontwikkelaar Chipshol. Schultz is overigens niet de eerste bewindspersoon van V & W die de kamer structureel blijkt te hebben voorgelogen. Sterker: alle bewindslieden hebben dat gedaan! Voorop liep ‘Tubo-Tineke’ Netelenbos die zelfs zover ging eigenhandig rapporten van deskundigen te veranderen en te manipuleren! Karla Peijs, de baas van Schultz, heeft trouwens ook maar direct gezegd dat ze ermee wil kappen. Een baantje in de Eerste Kamer lijkt haar wel wat. Maar terug naar Melanie. Als ze zou zijn gebleven, was ze zonder enige twijfel afgeslacht op het Chipshol-dossier. Er is inmiddels te veel informatie boven tafel gekomen waaruit blijkt dat zij in samenwerking met Gerlach Cerfontaine op ongekende wijze heeft samengespannen om een private onderneming kapot te krijgen.
Continue reading ‘Schultz van Haegen ziet het niet meer zitten’

Nog meer dubbele petten in rechterlijke macht

Door: Moderator op 20 november, 2005 in Accountancy, Corporate, Internationaal, Klokkenluiders, Media, Politiek, Rechterlijke macht and Schiphol, 388 Comments

PRICEWATERHOUSECOOPERS HEEFT ‘EIGEN’ RECHTERS

Minimaal twee Nederlandse rechters staan op de payroll van PricewaterhouseCoopers. Hun fuctie bij de accountancy- en adviesgigant was niet vermeld in het verplichte openbare register van nevenfuncties dat voor elke burger toegankelijk is via de website www.rechtspraak.nl. Het gaat om M. Feteris en G. Kampschoer. Feteris is partner van PwC belastingadvieurs en raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Den Bosch. Kampschoer is als belastingspecialist verbonden aan het bureau Vaktechniek van PwC en tevens raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Arnhem. Het feit dat ht hier gaat om raadsheren van Gerechtshoven is van groot belang, omdat er in Nederland slechts vijf Hoven zijn. Aldus heeft PwC een ?voet tussen de deur? bij twee van de vijf instanties waar zaken in hoger beroep worden behandeld. Dit kwam naar voren in een rapport van de Lijst Pim Fortuijn van 7 november dat de titel draagt ?Herstelplan Rechtsstaat?. Kort na het uitkomen van het rapport werden de hiaten op het register van nevenfuncties ingevuld.
Continue reading ‘Nog meer dubbele petten in rechterlijke macht’

Weer een geheel ‘onafhankelijk’ onderzoek

Door: Moderator op 28 september, 2005 in Accountancy, Advocatuur, Corporate, Media, Politiek, Rechterlijke macht and Schiphol, 146 Comments

BONNETJES-ONDERZOEKER ELZINGA IS LID VAN DE PVDA

De ?onafhankelijke deskundige? die voor de gemeente Amsterdam de ?bonnetjes-affaire? heeft uitgezocht, is lid van de PvdA. En laat nou uitgerekend die partij, als een der weinigen in de Amsterdamse raad, niet hebben gefraudeerd! Althans volgens Douwe Jan Elzinga, hoogleraar Staatsrecht.
Gisteren presenteerde burgemeester Cohen het eindrapport van het onderzoek dat Douwe Jan naar de fraude heeft ingesteld. Vijf politieke partijen moeten in totaal 2,2 ton terugstorten, omdat zij hun budgetten voor fractie-ondersteuning voor andere doeleinden hebben gebruikt. De SP, die zowat stikte van verontwaardiging toen de VVD en het CDA door de bonnetjes-affaire in opspraak raakten, blijkt zelf geen haar beter te zijn: de Amsterdamse SP-fractie sluisde haar fractie-ondersteuning linea recta door naar het landelijk partijkantoor. De fractie moet nu 65.000 euro terugstorten. Dan zijn er nog Mokum Mobiel en Leefbaar Amsterdam, die eveneens publiek geld hebben verduisterd. Zij moeten respectievelijk 70.000 en 15.000 euro terugstorten. De partijen hebben overigens al laten weten zich niet zomaar bij de plicht tot terugstorten te zullen neerleggen. Dat kan nog leuk worden!
Continue reading ‘Weer een geheel ‘onafhankelijk’ onderzoek’

PricewaterhouseCoopers aangeklaagd om Schiphol

Door: Moderator op 21 april, 2005 in Schiphol, Closed

LAKEMAN: PwC VERHULT JUIST BEELD POSITIE SCHIPHOL

Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI, heeft vandaag een klacht ingediend bij de Raad van Tucht voor Registeraccountants tegen PricewaterhouseCoopers in de hoedanigheid van accountant van de NV Luchthaven Schiphol. Aanleiding voor de klacht is dat PwC in de jaarrekening van 2004 verzwijgt dat de luchthaven recent is veroordeeld door de rechtbank te Haarlem tot het betalen van een schadevergoeding aan gebiedsontwikkelaar Chipshol die wordt geschad op rond de 100 mio Euro. Schiphol trof een voorziening van slechts 10 mio Euro en PwC keurde dat goed zonder verdere argumentatie te verlangen. Eerder schreef deze site al uitvoeriger over deze kwestie. De complete tekst van de tuchtklacht is te lezen op de site van sobi.

Kamervragen over schadevergoeding Chipshol

Door: Moderator op 14 januari, 2005 in Schiphol, 10 Comments

JURIDISCHE ZEGE CHIPSHOL VERSCHERPT CONFLICT SCHIPHOL-MINISTERIE

Het harde vonnis van de Haarlemse rechtbank van 12 januari dat Schiphol ontwikkelingsbedrijf Chipshol dient te compenseren voor de schade die het heeft opgelopen als gevolg van het tegenhouden van bouwplannen kan verregaande politieke gevolgen krijgen. Zoals uit eerdere publicaties op deze site bleek (zie ook het stuk Megaclaim Chipshol schuift door naar Schiphol) is er namelijk een hooglopend conflict ontstaan tussen Schiphol en het Ministerie van Verkeer en Waterstaat over wie er voor deze schade (geclaimd is 97,2 mio Euro) dient op te draaien. Begin vorig jaar heeft Schiphol, dat de nederlaag zag aankomen, het ministerie in vrijwaring gedaagvaard voor dezelfde Haarlemse rechtbank. De eis: de staat moet Schiphol vrijwaren van het schadeloos stellen van Chipshol. Het kamerlid W. Duyvendak (Groen Links) heeft over de kwestie inmiddels kamervragen gesteld aan de Minister van Verkeer en Waterstaat.
Continue reading ‘Kamervragen over schadevergoeding Chipshol’

Wie is Ronald Eissens?

Door: Moderator op 16 juli, 2004 in Media and Schiphol, 13 Comments

PORTRET VAN ‘ONZE’ INTERNET-POLITIEAGENT

‘Wij krijgen regelmatig rare briefjes van mensen die zich onderzoeker of journalist noemen. Wij hebben daar een speciaal postvakje voor, genaamd “oh really”. (.) Nee, wij hebben geen zwarte lijst van journalisten, maar als wij die zouden hebben stond u er bij deze op.’
Zo reageert Ronald Eissens (1963), directeur van het Meldpunt Discriminatie
Internet, op onze vragen. Haantje de voorste om iemand af te blaffen die kritische vragen durft te stellen. Maar achter het toetsenbord is hij een held, al waakt er wel continu een camera boven de buitendeur van zijn woon-werkpand. En mocht het alsnog uit de hand lopen, staat de politie altijd voor hem klaar, iets wat moeilijk gezegd kan worden van al die mensen die hij nu al acht jaar te kust en keur beschuldigt van discriminatie op internet.
Zijn collega-activisten noemen hem Oom Ronald. In hun gezelschap blaakt hij van zelfvertrouwen. Een oud-medewerkster van een discriminatiemeldpunt: ‘Hij
brult altijd van het lachen. Om zijn eigen flauwe grapjes. En hij beschikt over een woordenstroom die niet valt in te dammen.’ Wie is Ronald Eissens?
Continue reading ‘Wie is Ronald Eissens?’