Archive for the 'Vaatstra files' Category

NIEUW BEDROG OM IN ZAAK-VAATSTRA

Door: Micha Kat op 20 september, 2011 in Vaatstra files, 13 Comments

KOMT AAN DEZE HORROR-FILM OOIT EEN EINDE? * WIE WAREN ER AANWEZIG BIJ DE RITUELE LUSTMOORD OP MARIANNE VAATSTRA? WIE MOETEN IN BESCHERMING WORDEN GENOMEN? * OOK TAL VAN ‘HOOGWAARDIGHEIDSBEKLEDERS‘ AANWEZIG BIJ DE VERGELIJKBARE SATANISCHE MOORDEN OP JULIE EN MELISSA

RUIM 900 DNA-TESTEN UIT DE VAATSTRA-ZAAK MOETEN OVER

Door Andre Vergeer

Vorige week werd via de Telegraaf het verbijsterende nieuws bekend dat het OM het tasje van Marianne Vaatstra nooit heeft onderzocht op sporen van een mogelijke tweede verdachte. Naar nu blijkt is dat niet meer zo toevallig te noemen. Want of er is gigantisch geblunderd of het kwam het OM helemaal niet goed uit dat er nog een tweede verdachte rondloopt. Lees meer in [Marianne's rugzakje] het gelinkte pdf-document.

Print Friendly

Zaak-Vaatstra: panisch Leeuwarden!

Door: Wim Dankbaar op 29 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 43 Comments

No further comments! (Op de foto in het midden: hoofdofficier Annet Bronsvoort van het OM in Leeuwarden)

Gesprek 1

Gesprek 2

Gesprek 3

Continue reading ‘Zaak-Vaatstra: panisch Leeuwarden!’

Print Friendly

Bewijslast tot nu in de zaak Vaatstra (2)

Door: Wim Dankbaar op 25 december, 2010 in Vaatstra files, 51 Comments

VAATSTRA FILES 30

Door André Vergeer

Het berichtje in het NRC (pagina 8?) van gisteren is spreekwoordelijk voor onze huidige, bedroevend slechte journalistiek. Het woord corrupt zal ik nog even niet gebruiken omdat ik niet weet of Karin de Mik het serieus bedoeld heeft.

De gegevens waar wij mee gekomen zijn zouden niets minder dan een parlementaire enquête tot gevolg kunnen hebben. De regering Rutte/Verhagen zou hier alsnog over struikelen en Justitie zou finaal op de schop moeten. O.a. Fred Teeven, Piet Hein Donner en Joris Demmink zouden aangeklaagd kunnen worden wegens vergaande malversaties, valsheid in geschrifte en obstructie van ons Rechtsstelsel. Nee, het NRC plaatst het op pagina 8 zonder zich te (willen of kunnen) realiseren wat er precies is gebeurd. Sterker, het stukje van Karin was zelfs nog ingekort omdat het te lang was..! Continue reading ‘Bewijslast tot nu in de zaak Vaatstra (2)’

Print Friendly

Stephanie (3)

Door: Wim Dankbaar op 24 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 31 Comments

Even ter bezinning voor Christmas Eve:

Het is nu out in the open: De stelling dat een meisje uit Kollum cruciale getuige is geweest van wat er met Marianne is gebeurd, een getuige die Marianne voor het laatst levend heeft gezien, een getuige die weet hoe en door wie Marianne is ontvoerd.

De getuige, inclusief haar toenmalige (en huidge?) advocaat, ontkennen NIETS maar dan ook niets, van deze stelling. Zij kozen er voor om de aangekondigde publiciteit over deze stelling te laten gebeuren, ZONDER deze tegen te spreken of te corrigeren.

Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben? Continue reading ‘Stephanie (3)’

Print Friendly

Stephanie (2)

Door: Wim Dankbaar op 23 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 30 Comments

In Stephanie (2) maken we een begin met de  correspondentie tussen Hans Anker, Stephanie en ondergetekende. Dit om duidelijk te maken dat Stephanie alle gelegenheid, tijd en ruimte heeft gekregen om deze publicaties te voorkomen. MET GESPREK TUSSEN MICHA KAT EN HANS ANKER OVER ZAAK-VAATSTRA Continue reading ‘Stephanie (2)’

Print Friendly

22 december: Stephanie (1)

Door: Wim Dankbaar op 22 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 49 Comments

VAATSTRA FILES 29

De kerstboodschap van Maaike, Marianne’s moeder, kunt u hier beluisteren.

“Lieve Marianne. Ik denk nog elke dag aan jou en je familie. Veel liefs”. Ene  Stephanie heeft dit in oktober 1999 op een kaartje geschreven bij een witte roos. De bloem hangt aan het fietsbordpaaltje naast de Keningswei in Veenklooster. Continue reading ’22 december: Stephanie (1)’

Print Friendly

De leugens van Justitie

Door: Wim Dankbaar op 21 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 19 Comments

VAATSTRA FILES 28

Kerstborrel is belangrijker dan tip in moord op Marianne Vaatstra! Luister maar hier naar dit gezellige gesprek met deze alleraardigste telefoniste. Geen kwaad woord over haar, laat ik daar duidelijk in zijn.  Henk Mous is “kwaliteitsofficier”, sinds Posthumus 2 !  Hij bewaakt de kwaliteit van “bepaalde dingen die hier in de organisatie gebeuren”. Het is toch om je te bescheuren?

Het onderstaande artikel maakt de leugenpoppenkast van Justitie meer dan ooit duidelijk: Continue reading ‘De leugens van Justitie’

Print Friendly

Uitstel artikel Vaatstra getuige

Door: Wim Dankbaar op 13 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 15 Comments

  • Hee, dat mooie artikel over de getuige Stephanie is weg! Continue reading ‘Uitstel artikel Vaatstra getuige’

    • Print Friendly

    Het verraad van Fred Teeven

    Door: Wim Dankbaar op 12 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 28 Comments

    Fred, aanpakker, rookworst- en erwtensoep-kerel,

    Voor mij ben je nog hypocrieter dan Demmink en Brouwer. Walgelijk, echt walgelijk ben je! Staatssecretaris van Justitie ben je nu. “Ambities hebben we allemaal”, zeg je.  Met andere woorden. Ik ben een hypocriete leugenaar, maar wel  één met een titel!   Continue reading ‘Het verraad van Fred Teeven’

    Print Friendly

    Gewetensvraag

    Door: Wim Dankbaar op 8 december, 2010 in Algemeen and Vaatstra files, 38 Comments

    Dit is een intermezzo, een korte inleiding op een komende publicatie. Stel even zuiver hypothetisch dat u getuige bent geweest van een misdrijf, of iets wat later tot moord zou leiden. Stel bijvoorbeeld dat u de klusjesman uit de Deventer moordzaak, ofwel Michaël de Jong,  het huis van de weduwe Wittenberg heeft zien binnengaan op de avond voordat zij dood werd gevonden. Stel dat de politie u gebiedt dit te verzwijgen op straffe van het vooruitzicht dat u anders zelf vervolgd zal worden voor iets anders. Stel verder dat u ook met de dood bedreigd wordt door de klusjesman zelf als u uw (dader)kennis openbaar maakt.

    Wat zou u doen?

    Print Friendly