Monthly Archive for december, 2003

Site voor de Raad voor de Journalistiek

KLOKKENLUIDERONLINE VOOR DE RAAD

Op 15 december heeft de redactie van klokkenluideronline een klacht ontvangen bij de Raad voor de Journalistiek. Klager is de Haagse onroerendgoed-magnaat Arie Gerla. Deze klacht kan maatgevende jurisprudentie opleveren over wat mag en wat niet mag op internet.
Kern van de klacht van Gerla is dat hij in enkele opmerkingen die door anonieme inzenders op de site zijn geplaast wordt beschuldigd van allerhande malversaties. Verwezen wordt ondermeer naar het Rotterdamse ‘Asklepion-debakel’ waarin hij ‘de gemeente Rotterdam miljoenen afhandig gemaakt zou hebben’. In andere inzendingen wordt hij ‘een oplichter’ genoemd met ‘een bizar verleden’ die er ‘misselijk makende praktijken’ op zou nahouden.
Continue reading ‘Site voor de Raad voor de Journalistiek’

Jan Bonjer’s activistenboek

JAN BONJER BEWERKTE DIERENACTIEBOEK

De nieuwe hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad blijkt belangrijke feiten over zijn verleden te verzwijgen. Jan Bonjer bewerkte in 1986 een handboek voor dierenactivisten. In het boek stonden teksten van leden van het gewelddadige Dierenbevrijdingsfront (DBF). NRC Handelsblad is recent begonnen met een campagne om dierenactivisten met terugwerkende kracht in de hoek te drukken van extremisten en terroristen. Op een nieuw online discussieplatform van de krant is dit het eerste discussieonderwerp.
In de zomer van 1976 heeft Jan Bonjer net de propedeuse van de studie diergeneeskunde afgerond en mag hij zijn vader vergezellen op een studiereis door Amerika. In een stille, koele bibliotheek in Maryland krijgt hij het boek “Animal Liberation” van de Australische filosoof Peter Singer in handen.
Continue reading ‘Jan Bonjer’s activistenboek’

Bonjer bekritiseert NRC over dierenextremisme

JAN BONJER WIST VAN DEELNAME LD AAN ACTIES DBF

De hoofdredacteur van het AD, Jan Bonjer, wist als voorzitter van Lekker Dier dat ‘twee of drie leden aan enkele (militante) acties (van het DBF) deelnamen.’ Dat zegt hij in een interview met klokkenluideronline. Tevens ‘uit hij zijn ernstige twijfels’ over verklaringen in NRC Handelsblad over ‘een geldstroom van LD naar DBF’. NRC schreef ondermeer op 29 november dat ‘acties van het illegale DBF begin jaren tachtig mede zijn gefinancierd door legale organisaties zoals de Dierenbescherming, Lekker Dier en het Anti-Bont Comite.’ Hieronder het volledige interview.

—–Oorspronkelijk bericht—–
Van: redactie@klokkenluideronline.nl
Verzonden: woensdag 10 december 2003 17:13
Aan: j.venema@ad.nl
Onderwerp: vragen aan Bonjer
dag Jan,

zou je deze vragen willen beantwoorden

1. van wanneer tot wanneer was je vz van Lekker Dier?
[Bonjer, Jan]
Ik ben van 77 tot 81 actief geweest voor Lekker Dier. Toen ik begon, was er nog geen rechtspersoonlijkheid. Ik heb de actiegroep omgezet in een stichting waarvan ik de eerste voorzitter was. Toen ik in 1980 naar Winschoten verhuisde, ben ik opgehouden met de activiteiten. Een paar maanden later moest ik nog inspringen omdat het bestuur leegstroomde. Vanaf eind 81 heb ik met regelmaat de eindredactie van het kwartaalblad gedaan.
Continue reading ‘Bonjer bekritiseert NRC over dierenextremisme’

AHOLD-transactie Boonstra in heel ander licht

‘BOONSTRA HAD WEL DEGELIJK VOORKENNIS. EN NIET ZO’N BEETJE OOK’

4 September 2000. Deze datum noemde Ahold als antwoord op de vraag van Pieter Lakeman wanneer de Raad van Commissarissen van Ahold voor het eerst op de hoogte was van tekortkomingen in de administratie van U.S. Foodservice. In deze raad van commissarissen had op dat moment zitting de heer C. Boonstra.
Op 11 september 2001 deed de toenmalige STE aangifte tegen Boonstra wegens zijn handel in effecten van Ahold. Hij is in mei 2003 veroordeeld tot een boete voor het niet melden van deze transacties bij de STE. Waarom Boonstra de stukken Ahold ter waarde van 700.000 gulden van de hand deed is nooit precies duidelijk geworden, dit in tegenstelling tot zijn transactie in aandelen Endemol waar met de overname door Telefonica wel een duidelijk motief aanwezig was. Nu is het motief voor de Ahold-tranactie er wel: Boonstra verkocht precies op het moment dat hij als commissaris (dat was hij op dat moment pas drie maanden) op de hoogte raakte van de fraude bij U.S. Foodservice. “Boonstra had wel degelijk voorkennis en niet zo’n beetje ook” zegt een topadvocaat die als klokkenluider optreedt en deze causaliteit onder de aandacht bracht van klokkenluideronline.
Continue reading ‘AHOLD-transactie Boonstra in heel ander licht’

Amsterdamse rechtbank heeft ‘spookpresident’

PRESIDENT CARLA ERADUS ‘WIL ER NIET OVER PRATEN’

“Nee. mevrouw de President wil er niet over praten. Ze wil eigenlijk alleen iets zeggen over haar beleid op de Amsterdamse rechtbank.” Aldus voorlichter Mercedes Grootscholten van de Amsterdamse rechtbank. Haar was gevraagd of president Carla Eradus nu eindelijk eens wil gaan praten over haar dubieuze optreden als ‘nepotistische president’ van het Hof te Leeuwarden en over haar veroordeling door de Ombudskamer van de Hoge Raad in 1991wegens het nodeloos toebrengen van leed aan een procespartij.
Continue reading ‘Amsterdamse rechtbank heeft ‘spookpresident’’

Nieuwe hoofdredacteur AD was dierenextremist

JAN BONJER VAN AD: GEWELD OF GEEN GEWELD?

De ongekend felle campagne die NRC Handelsblad recent voert tegen dierenactivisten laat een cruciaal persoon uit de ‘militante jaren’ tussen 1980 en 1990 onbesproken: de huidige hoofdredacteur van het AD Jan Bonjer. In 1990 was het op de redactie van NRC waar Bonjer toen werkte algemeen bekend dat hij in de jaren daarvoor zelf heeft meegedaan aan acties die toen nog allerminst werden gezien als ‘extremistisch’ laat staan als ‘terroristisch’. Integendeel: er werd met veel lof gesproken over de ‘maatschappelijke betrokkenheid’ van Bonjer. In casu: het bevrijden van nertsen.
Continue reading ‘Nieuwe hoofdredacteur AD was dierenextremist’

Meer belangenverstrengelingen Dirk van Delft

NRC-WETENSCHAPSCHEF BREEKT LANS VOOR EIGEN OPDRACHTGEVER

“Excellent presterende onderzoeksgroepen moeten de mogelijkheid bezitten aan extra geld te komen, dan kunnen ze een kritische massa aannemen die ze in staat stelt de concurrentie met de wereldtop aan te gaan, dan zuigen ze talent aan dat anders wegvloeit. Dat onderzoeksgeld moeten die groepen in competitie binnen zien te slepen. Daarvoor is een aanzienlijke versterking van de tweede geldstroom nodig, het geld dat NWO uitdeelt. Overheveling van geld van de universiteiten (de eerste geldstroom) naar NWO is al vaak bepleit, maar van een kale kip is het slecht veren plukken. NWO moet van de overheid gewoon extra geld krijgen.”
Dit schreef Dirk van Delft, chef Wetenschap van NRC Handelsblad, op 9 september 2003 op de Opiniepagina van NRC Handelsblad. Van Delft blijkt, zo meldt een klokkenluider bij NRC, zelf grote belangen te hebben bij NWO (de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek) en er voor tienduizenden euro’s per jaar bij te klussen.
Continue reading ‘Meer belangenverstrengelingen Dirk van Delft’

Meijdam geen VVD-voorzitter

HENRY MEIJDAM AFGESTEMD

Het heeft slechts weinig kranten mogen halen, maar de superambitieuze gedeputeerde Henry Meijdam, de gedoodverfde winnaar van de eerste directe verkiezing van de VVD-partijvoorzitter die de laatste maanden bezig was met een zegetocht door de media, heeft het moeten afleggen tegen de Utrechtse wethouder Jan van Zanen. Die laatste won met ruim 500 stemmen verschil, een ruime marge omdat van de 46.000 VVD-leden slechts ongeveer 6500 ook een stem uitbrachten.
Continue reading ‘Meijdam geen VVD-voorzitter’