Monthly Archive for september, 2004

Pim Fortuyn’s geweigerde column over Neelie

Door: Moderator op 26 september, 2004 in Politiek, 65 Comments

OOK ELSEVIER NAM NEELIE IN BESCHERMING

Onderstaande column van eind 1999 werd geweigerd door Elsevier. Hij geeft een interessant beeld van hoe wijlen Pim Fortuyn dacht over Neelie Kroes, onze beoogde nieuwe eurocommissaris.

5-11-1999 – ? NU.nl/Pim Fortuyn

Ik heb er tot nu toe hardnekkig het stilzwijgen toegedaan, omdat ik het ‘echtpaar’ op geen enkele manier de moeite van het becommentari?ren waard vind. Maar ja, het echtpaar is tezamen minister van Binnenlandse Zaken zoals het voorheen burgemeester van Rotterdam was. Niemand heeft om mevrouw gevraagd, maar eerst de stad en nu het land krijgt haar er gratis bijgeleverd, twee voor de prijs van een, zal ik maar zeggen!
Het paar is uiterst bekwaam, zou wijlen Wim Sonneveld zeggen, maar is bovenal bekwaam in het zichzelf handhaven. Deze nonvaleurs (om oud premier Van Agt (CDA) te parafraseren), die als beleidsmakers zeker iets in hun mars hebben maar als mensen helemaal niets, terroriseren nu al sedert jaar en dag stad en land of om met mijn oude vriend Wiegel (VVD) te spreken: de ordentelijke mensen in het land.
Continue reading ‘Pim Fortuyn’s geweigerde column over Neelie’

Neeliegate geanalyseerd

Door: Moderator op 25 september, 2004 in Politiek, 14 Comments

OVERZICHT VAN HET GIGA-PROBLEEM ‘CRIMINEELIE’ KROES

Nu we vlak voor het moment staan waarop Neelie Kroes zal worden ondervraagd door het Europees Parlement is het nuttig nog even kort en bondig uiteen te zetten wat precies de problemen zijn rond haar kandidatuur voor het commissariaat Mededinging.

1: Partijdigheid
Door haar banden met talloze bedrijven kan zij niet objectief en onbevooroordeeld beslissen in zaken waarin deze bedrijven partij zijn. Wat dit probleem vergroot is dat Kroes juist veel banden heeft binnen sectoren (automobiel, logistiek, telecom, transport, automatisering) die bij uitstek ‘mededingingsgevoelig’ zijn. Dit probleem heeft nog een andere kant, want ook beslissingen over concurrenten van de bedrijven waar ze banden mee had worden problematisch. En dit alles speelt zich dan af in een juridische setting waarin honderden peperdure mededingings-advocaten geen middel onbenut zullen laten negatieve beslissingen voor hun clienten aan te vechten.
belangrijkste dossiers: Volvo, Thales, MMO2, KPN, Total, Prologis, KLM, PricewaterhouseCoopers
Continue reading ‘Neeliegate geanalyseerd’

Raad voor de Journalistiek buigt voor kritiek

Door: Moderator op 24 september, 2004 in Media, 7 Comments

RAAD GAAT (OUD)-POLITICI WEREN

door Pamela Hemelrijk
De Raad voor de Journalistiek gaat alle politici en ex-politici uit haar gelederen verwijderen. Dat heeft het stichtingsbestuur van de Raad aangekondigd. “Over een jaar of wat zult u geen ex-politici in de Raad meer tegenkomen” belooft secretaris J. Timmers mij bij brief van 21 september. Goed zo, Timmers, zo mag Pam het horen. Maar waarom moest deze opschoning jaren vergen? Stel niet uit tot morgen wat gij vandaag kunt doen, zou ik zeggen. Zet ze er toch per direct uit, man!
Mijn kritiek is overigens niets nieuws, als ik me dat soms mocht verbeelden, zo verneem ik uit de brief. Velen voor mij hebben al betoogd (kennelijk aan dovemansoren!) dat politici in de Raad niet thuishoren omdat juist de politiek er een evident belang bij heeft de persvrijheid zoveel mogelijk aan banden te leggen.
Continue reading ‘Raad voor de Journalistiek buigt voor kritiek’

Kassa voor ‘fat-cat’ Neelie Kroes

Door: Moderator op 22 september, 2004 in Politiek, 7 Comments

NEELIE GIGANTISCH AAN HET BINNENLOPEN MET EFFECTEN

Uit een ‘filing’ bij de Securities and Exchange Commission in de VS blijkt dat Neelie Kroes per 1 september een bedrag van $643.384 heeft verdiend met de verkoop van aandelen en opties in Prologis, een op Wall Street genoteerde multinational (actief in 70 landen) op het gebied van logistiek en distributie.
Kroes verkocht 12,479 aandelen voor $35,9311 per aandeel: totaal $448.384.
Daarnaast oefende zij opties uit tussen $24,47 en $27,56: totaal $195.000.
Ze onving deze aandelen als betaling voor haar functie bij Prologis als ‘director’.
Over haar verkopen van andere opties en aandelen, zoals in Thales, P&O Nedlloyd, MM02 en NS is nog altijd niets bekend. Prologis lijkt bij uitstek een bedrijf dat object kan worden van mededingingsrechtelijk onderzoek in de EU; Neelie kan over deze multinational dus in elk geval al niet onafhankelijk oordelen.

Publicatie van de Prologis-transacties is afgedwongen door de Amerikaanse wet. In Nederland cq. Europa hoeft dat niet, maar het zou Kroes natuurlijk wel sieren als hierover ‘disclosure’ op een gelijk niveau wordt gegeven. Dan zou het beeld kunnen ontstaan dat Neelie voor de aanvaarding van haar commissariaat voor miljoenen casht. Kroes heeft overigens zelf aangegeven haar aandelenbezit onder te brengen in een stichting (trust) met een onafhankelijk bestuur.

bekijk het document

Kabinet wil niets weten van een ‘Neeliegate’

Door: Moderator op 19 september, 2004 in Politiek, 2 Comments

FEITEN OVER KROES ZWELLEN AAN, KABINET STEEKT KOP IN HET ZAND

geupdate 21 september

VP Zalm heeft vrijdag 17 september een verklaring doen uitgaan waarin het kabinet zegt ‘onverminderd’ achter de voordracht te staan van Neelie Kroes tot Europees Commissaris. De dag daarvoor berichtte NRC Handelsblad over de op deze site aangekondigde brief van Paul van Buitenen. In dit stuk kwam ook Neelies hechte relatie met J.D. Paarlberg (een zakenpartner van wijlen Endstra die thans door justitie wordt onderzocht) ter sprake en mogelijke bankrekeningen in Zwitserland. Intussen moeten we in de New York Times lezen dat Neelie in Leuven uitvoerig is ondervraagd over haar aandelenbezit waabij ze heeft verklaard alles te hebben verkocht aan stichtingen met een ‘onafhankelijk’ bestuur. Dat model kennen we uit eerdere affaires (she also has ‘transferred’ her shares) en leidt altijd tot grote ellende.
Continue reading ‘Kabinet wil niets weten van een ‘Neeliegate’’

Peter Wakkie (Ahold) zwaar in conflict

Door: Moderator op 17 september, 2004 in Corporate, 5 Comments

WAKKIE ADVISEERDE OVER SCHUITEMA

Peter Wakkie, de ‘chief legal officer’ uit de Raad van Bestuur van Ahold, heeft het concern als advocaat van De Brauw geadviseerd over mededingingsrechterlijke aspecten van de verhouding tussen Ahold en deelneming (73%) Schuitema. Dit blijkt uit een emali van Wakkie. Deze adviesrelatie in opdracht van Ahold ligt gevoelig, want thans verdedigt Wakkie als Ahold-bestuurder de volledige consolidatie van Schuitema door Ahold. In het licht van de inhoud van zijn adviezen als (partijdig) advocaat heeft hij hierbij geen maximale bewegingsruimte.
De email was een antwoord op vragen bij welke Ahold-dossiers Wakkie als advocaat betrokken was. Thans heerst grote onduidelijkheid over de vraag of Ahold Schuitema wel met recht volledig heeft geconsolideerd daar er weliswaar sprake is van een meerderheidsbelang, maar niet van de facto controle. Des te delicater in dit verband is het feit dat Wakkie heeft aangegeven binnenkort toe te treden tot de RvC van Schuitema als ‘Ahold-commissaris’.

Continue reading ‘Peter Wakkie (Ahold) zwaar in conflict’

Neelie genekt door haar rol bij Ballast Nedam?

Door: Moderator op 15 september, 2004 in Politiek, 3 Comments

KROES’ COMMISSARIAAT BIJ HET FOUTSTE BOUWCONCERN

In de periode 1990-2004 (september) was Neelie Kroes commissaris bij bouwbedrijf Ballast Nedam (BN). Hier een selectie van feiten die de afgelopen jaren bekend werden over dit bedrijf waarop de nieuwe Europese commissaris Kroes geacht werd toezicht te houden:
1. Fraude bij de aanbesteding van de Betuwelijn en de HSL. BN voerde verboden prijsoverleg rond de bouw van stations en liet zich betalen toen de opdrachten hiervoor gingen naar ‘concurrenten’ Boele & van Eesteren en Strukton.
2. BN Carribean bouwde voor 44 mio dollar een overslaghaven en een cruiseterminal. Dit was onderhands aanbesteed zonder de wettelijk voorgeschreven tender.
3. Als enige van de bouwbedrijven die reeds door de NMa zijn beboet (voor 15 mio Euro) voor de recente bouwfraude legt BN zich niet neer bij deze boete en kondigde juridische stappen aan.
Continue reading ‘Neelie genekt door haar rol bij Ballast Nedam?’

Rise and fall van een topadvocaat deel 2

Door: Moderator op 14 september, 2004 in Advocatuur, 2 Comments

BESLAGLEGGING HUIS TOPADVOCAAT KOLLE AFGEWEND

Advocatenkantoor Kennedy van der Laan te Amsterdam heeft zijn voormalige managing partner Till Kolle voorlopig niet gedwongen uit zijn huis in Amsterdam-Zuid te vertrekken. Het kantoor had medio 2003 executoriaal beslag op het kapitale (1,2 mio Euro) pand aan de Prinses Margrietstraat 10 (direct tegenover station WTC midden op de Zuidas) laten leggen omdat Kolle zijn oude kantoor nog geld schuldig was. (zie het vorige stuk over de rise and fall van deze topadvocaat) Op de vraag of dit nu ook betekent dat het conflict de wereld uit is antwoorden zowel Kolle als Kennedy-bestuurder Gerrard Boot met de ondubbelzinnige woorden ?hierop geven wij geen enkel commentaar?. Kolle wil nog wel kwijt dat ?Kennedy zich in deze zaak heel nobel heeft opgesteld?.

Continue reading ‘Rise and fall van een topadvocaat deel 2′

Joep’s faillissementen: all in the family?

Door: Moderator op 8 september, 2004 in Advocatuur, 2 Comments

ZIT JOEP’S ZWAGER TE DICHT OP ZIJN FAILLISSEMENTEN?

Vier onderdelen van Joep van den Nieuwenhuyzen’s Rotterdamse bedrijvenimperium zijn in april failliet verklaard: RDM Technology, RDM Submarines, Nevesbu en Flycam. Hier werken samen rond de 400 mensen. De rechtbank heeft als curatoren aangesteld Willem Merens en Paul Peters van advocatenkantoor AKD Prinsen van Wijmen te Rotterdam.
Vrij snel na deze benoeming begon het in Rotterdam te rommelen. Immers: een belangrijke insolventiepartner van AKD in Rotterdam, Michael Bouma (zie foto), is gehuwd met Joep?s zus. Gezien de praktijk op grote kantoren om omvangrijke klussen met de insolventiesectie als geheel aan te pakken, zou dit een delicaat belangenconflict opleveren. Toen eind augustus bovendien het grote ?havenschandaal? uitbraak waarbij duidelijk werd dat Joep ruim 100 mio Euro heeft ?gekregen? van het Havenbedrijf en daar dubieuze zekerheden tegenoverstelde, vroeg het Rotterdamse advocatenwereldje zich eens te meer af of de Joep-insolventies bij AKD wel in goede en onpartijdige handen zijn. Immers: nu staat ook de reputatie van Joep als zakenman op het spel. Ligt er geen evident belang bij AKD om eventuele ?lijken? die uit de kast rollen bij de vier faillissementen daar snel weer in terug te stoppen?
Continue reading ‘Joep’s faillissementen: all in the family?’

Omstreden rechter intimideert wederpartij

Door: Moderator op 6 september, 2004 in Advocatuur, 2 Comments

WESTENBERG WIL CRUCIALE STUKKEN NIET IN GEDING

De vice-president van de Haagse rechtbank, mr. J. Westenberg, heeft zijn wederpartij in een procedure die hij zelf heeft aangespannen geintimideerd om bepaalde cruciale stukken niet in het geding te brengen. Het betreft hier stukken die zijn onpartijdigheid in twijfel trekken in een omstreden rechtsgang. Deze wederpartij, advocaat Hugo Smit van Simmons & Simmons Trenite, heeft Westenberg er in het boek Topadvocatuur van journalist Micha Kat van beschuldigd in deze rechtsgang ‘uitvoerig te hebben gebeld met advocaten buiten de zitting’. Voor Westenberg was deze beschuldiging reden een procedure op te starten tegen zowel Smit als Kat. In de dagvaardig stelt de advocaat van Westenberg dat de aantijging van Smit ‘diens onpartijdigheid en onafhankelijkheid als rechter in twijfel trekt doordat mr. Smit in strijd met de waarheid suggereert dat mr. Westenberg onderonsjes met advocaten zou hebben gehad in zaken waar hij als rechter bij betrokken is’. Ook stelt hij dat de rechter ‘nimmer met advocaten heeft gebeld in verband met de voormelde procedures’.
Continue reading ‘Omstreden rechter intimideert wederpartij’