BESLAGLEGGING HUIS TOPADVOCAAT KOLLE AFGEWEND
Advocatenkantoor Kennedy van der Laan te Amsterdam heeft zijn voormalige managing partner Till Kolle voorlopig niet gedwongen uit zijn huis in Amsterdam-Zuid te vertrekken. Het kantoor had medio 2003 executoriaal beslag op het kapitale (1,2 mio Euro) pand aan de Prinses Margrietstraat 10 (direct tegenover station WTC midden op de Zuidas) laten leggen omdat Kolle zijn oude kantoor nog geld schuldig was. (zie het vorige stuk over de rise and fall van deze topadvocaat) Op de vraag of dit nu ook betekent dat het conflict de wereld uit is antwoorden zowel Kolle als Kennedy-bestuurder Gerrard Boot met de ondubbelzinnige woorden ?hierop geven wij geen enkel commentaar?. Kolle wil nog wel kwijt dat ?Kennedy zich in deze zaak heel nobel heeft opgesteld?.
Vervolg het lezen van ‘Rise and fall van een topadvocaat deel 2′
ZIT JOEP’S ZWAGER TE DICHT OP ZIJN FAILLISSEMENTEN?
Vier onderdelen van Joep van den Nieuwenhuyzen’s Rotterdamse bedrijvenimperium zijn in april failliet verklaard: RDM Technology, RDM Submarines, Nevesbu en Flycam. Hier werken samen rond de 400 mensen. De rechtbank heeft als curatoren aangesteld Willem Merens en Paul Peters van advocatenkantoor AKD Prinsen van Wijmen te Rotterdam.
Vrij snel na deze benoeming begon het in Rotterdam te rommelen. Immers: een belangrijke insolventiepartner van AKD in Rotterdam, Michael Bouma (zie foto), is gehuwd met Joep?s zus. Gezien de praktijk op grote kantoren om omvangrijke klussen met de insolventiesectie als geheel aan te pakken, zou dit een delicaat belangenconflict opleveren. Toen eind augustus bovendien het grote ?havenschandaal? uitbraak waarbij duidelijk werd dat Joep ruim 100 mio Euro heeft ?gekregen? van het Havenbedrijf en daar dubieuze zekerheden tegenoverstelde, vroeg het Rotterdamse advocatenwereldje zich eens te meer af of de Joep-insolventies bij AKD wel in goede en onpartijdige handen zijn. Immers: nu staat ook de reputatie van Joep als zakenman op het spel. Ligt er geen evident belang bij AKD om eventuele ?lijken? die uit de kast rollen bij de vier faillissementen daar snel weer in terug te stoppen?
Vervolg het lezen van ‘Joep’s faillissementen: all in the family?’
WESTENBERG WIL CRUCIALE STUKKEN NIET IN GEDING
De vice-president van de Haagse rechtbank, mr. J. Westenberg, heeft zijn wederpartij in een procedure die hij zelf heeft aangespannen geintimideerd om bepaalde cruciale stukken niet in het geding te brengen. Het betreft hier stukken die zijn onpartijdigheid in twijfel trekken in een omstreden rechtsgang. Deze wederpartij, advocaat Hugo Smit van Simmons & Simmons Trenite, heeft Westenberg er in het boek Topadvocatuur van journalist Micha Kat van beschuldigd in deze rechtsgang ‘uitvoerig te hebben gebeld met advocaten buiten de zitting’. Voor Westenberg was deze beschuldiging reden een procedure op te starten tegen zowel Smit als Kat. In de dagvaardig stelt de advocaat van Westenberg dat de aantijging van Smit ‘diens onpartijdigheid en onafhankelijkheid als rechter in twijfel trekt doordat mr. Smit in strijd met de waarheid suggereert dat mr. Westenberg onderonsjes met advocaten zou hebben gehad in zaken waar hij als rechter bij betrokken is’. Ook stelt hij dat de rechter ‘nimmer met advocaten heeft gebeld in verband met de voormelde procedures’.
Vervolg het lezen van ‘Omstreden rechter intimideert wederpartij’
VAN BUITENEN OPENT AANVAL OP NEELIE KROES
van: “VAN BUITENEN Paul K.T.J.”
datum: 2004/08/31 di PM 07:41:58 MEST
aan:
onderwerp: RE: neelie
Als nieuwbakken lid van het Europese Parlement word ik geconfronteerd met de voordracht van de Nederlandse regering van mevrouw Kroes als kandidaat commissaris bij de Europese Commissie. Een vrouw met veel ervaring in het bedrijfsleven en de politiek, sterk in netwerken. Meteen na het bekend worden van de voordracht druppelden bij mij de eerste reacties binnen. Nee, niet de lovende commentaren van het establishment, maar oude artikelen over vermeende schandalen waar zij bij betrokken zou zijn geweest. Die kon ik nog afdoen als oude koeien, maar al vlug kreeg ik ook anekdotes binnen van mensen die met haar hadden gewerkt. Ambtenaren van Verkeer en Waterstaat die beschreven hoe de aanbestedingen tijdens haar regeerperiode in het werk gingen. Mensen binnen het justiti?le apparaat die dachten een zaak tegen haar te hebben, maar van een koude kermis thuiskwamen. Ondernemers die verhaalden van de ervaringen met Neelie Kroes.
Vervolg het lezen van ‘Paul van Buitenen luidt Neelie-noodklok’
Recente Reacties
Herman van Houten, GTAbel, Stralingsarm NL, Ko, Herman van Houten [...]
Herman van Houten, boks, boks, Observator, Peter Blood [...]
Observator, www222Lu, joep, Ko, Justus [...]
www222Lu, www222Lu, www222Lu, www222Lu, www222Lu [...]
98006887