Monthly Archive for januari, 2005

NRC Handelsblad moet kiezen: debat of rechtszaak

Door: Moderator op 28 januari, 2005 in Media, 46 Comments

ULTIMATUM AAN FOLKERT JENSMA

Reactie op beschuldigingen, anders wellicht rechtszaak namens gedupeerde abonnees

Reeds bijna drie jaar ben ik thans bezig misstanden bij NRC Handelsblad in het openbaar aan de kaak te stellen. Van mijn hand verschenen een boek, een uitvoerig artikel in HP/de Tijd en tientallen artikelen op internet.
Al die tijd heeft u zich als representant van het belangrijkste medium van Nederland nimmer willen verwaardigen met mij het debat aan te gaan. Integendeel, uw reacties bestonden vooral uit het aanvallen van mijn persoonlijke integriteit en motieven.
Deze houding acht ik nu niet langer acceptabel. Ik wil nu echt dat u met mij het debat aangaat over de kwaliteit en (vermeende) onafhankelijkheid van NRC Handelsblad op een nader overeen te komen wijze en plaats. Mijn enige motief hierbij is het in de bres willen springen voor de kwaliteit van de dagbladjournalistiek in Nederland die de laatste jaren sterk onder druk is komen te staan. Bereikt mij in de maand februari van 2005 hiertoe geen voorstel, zal ik het navolgende initiatief nemen:
Continue reading ‘NRC Handelsblad moet kiezen: debat of rechtszaak’

Pieter Lakeman legt verklaring af tegen Westenberg

Door: Moderator op 25 januari, 2005 in Rechterlijke macht, 10 Comments

LAKEMAN: WESTENBERG WAS PARTIJDIG

Pieter Lakeman, de gezaghebbende voorzitter van SOBI (Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie), heeft op 24 januari een belangrijke verklaring afgelegd in de zaak die rechter Westenberg, vice-president van de rechtbank Den Haag, heeft aangespannen tegen advocaat Hugo Smit en journalist Micha Kat. Lakeman raakte bij deze zaak betrokken in 1994 als adviseur van Chipshol, de door Westenberg in meedere procedures benadeelde partij. In 1994 kwam voor het eerst aan het licht dat Westenberg er merkwaaridige praktijken op na houdt waar het gaat om zijn (on)afhankelijkheid. In dat jaar leidde zijn optreden reeds tot grote consternatie. In 1994 verklaarde Lakeman echter nog, ook toen gevraagd naar zijn oordeel over het optreden van Westenberg, dat hij geen reden had te twijfelen aan diens integriteit. Nu, in 2005, denkt hij hier geheel anders over. Dit is wat hij op schrift verklaarde en wat door de gedaagde partij Kat als produktie in de procedure zal worden ingebracht:
Continue reading ‘Pieter Lakeman legt verklaring af tegen Westenberg’

NRC manipuleert woorden van de Paus

Door: Moderator op 25 januari, 2005 in Media, 5 Comments

NRC: ZELFS WOORDEN VAN DE PAUS ZIJN NIET MEER HEILIG

door Henk Rijkers
“Behalve aan de Nederlandse euthanasiepraktijk refereerde Johannes Paulus indirect ook aan de moord op filmregisseur en columnist Theo van Gogh. Nederland beleeft volgens hem een ernstig conflict tussen degenen die pleiten voor gastvrijheid en degenen die de ‘invasie’ van immigranten willen stoppen. De paus geeft de eerste groep gelijk en roept op tot ‘grondige dialoog’ waarbij de verschillende bevolkingsgroepen elkaar beter moeten leren kennen. Christenen dienen als ‘ambachtslieden van vrede en dialoog’ dit gesprek te stimuleren.”
Dit meldt de NRC op 24 januari naar aanleiding van de ontvangst door de paus van de nieuwe ambassadeur van Nederland bij de H. Stoel. Wat krijgen we nu? Gaat de paus zich nu ook al mengen in onze binnenlandse politieke discussies? Kiest de Heilige Vader partij in de strijd tegen Pim Fortuyn en Geert Wilders? Nee, natuurlijk. Maar wat is er dan aan de hand? Simpel: de NRC-lezer wordt weer eens volledig op het verkeerde been gezet.
Continue reading ‘NRC manipuleert woorden van de Paus’

Vice-president Haagse rechtbank intimideert advocaten

Door: Moderator op 16 januari, 2005 in Rechterlijke macht, 18 Comments

‘MR WESTENBERG SCHREEUWDE EN SNAUWDE!’

In de zaak die de vice-president van de Haagse rechtbank mr. J. Westenberg heeft aangespannen tegen advocaat Hugo Smit en journalist Micha Kat (zie ook de eedere stukken over deze zaak) heeft zich thans een Rotterdamse advocate gemeld als getuige. Zij heeft een verklaring op schrift gesteld waaruit blijkt dat Westenberg haar telefonisch heeft geintimideerd voorafgaand aan een zitting die hij zou leiden. Deze verklaring is van groot belang, want in de procedure stellen Smit en Kat dat Westenberg advocaten belt voor zittingen en deze intimideert. Westenberg heeft met alle klem ontkend, ook op een zitting in deze zaak, dat hij met advocaten belt. Deze verklaring lijkt thans steeds moeilijker houdbaar. De gedaagden denken zelfs al over een strafrechtelijke aangifte tegen Westenberg wegens meineed.
Continue reading ‘Vice-president Haagse rechtbank intimideert advocaten’

Kamervragen over schadevergoeding Chipshol

Door: Moderator op 14 januari, 2005 in Schiphol, 10 Comments

JURIDISCHE ZEGE CHIPSHOL VERSCHERPT CONFLICT SCHIPHOL-MINISTERIE

Het harde vonnis van de Haarlemse rechtbank van 12 januari dat Schiphol ontwikkelingsbedrijf Chipshol dient te compenseren voor de schade die het heeft opgelopen als gevolg van het tegenhouden van bouwplannen kan verregaande politieke gevolgen krijgen. Zoals uit eerdere publicaties op deze site bleek (zie ook het stuk Megaclaim Chipshol schuift door naar Schiphol) is er namelijk een hooglopend conflict ontstaan tussen Schiphol en het Ministerie van Verkeer en Waterstaat over wie er voor deze schade (geclaimd is 97,2 mio Euro) dient op te draaien. Begin vorig jaar heeft Schiphol, dat de nederlaag zag aankomen, het ministerie in vrijwaring gedaagvaard voor dezelfde Haarlemse rechtbank. De eis: de staat moet Schiphol vrijwaren van het schadeloos stellen van Chipshol. Het kamerlid W. Duyvendak (Groen Links) heeft over de kwestie inmiddels kamervragen gesteld aan de Minister van Verkeer en Waterstaat.
Continue reading ‘Kamervragen over schadevergoeding Chipshol’