Monthly Archive for juni, 2005

VOLKSKRANT-OMBUDSMAN VERBREEKT DE VERBINDING

Woedend en schreeuwend smeet Volkskrant-ombudsman Thom Meens zojuist de hoorn op de haak. “Geen commentaar!” brieste hij. “Voor alles wat te maken heeft met de Raad voor de Journalistiek verwijs ik naar Pieter Broertjes!”
We hadden Meens zojuist aan de lijn om hem een aantal vragen te stellen. Zoals bijvoorbeeld: waarom was de krant niet aanwezig bij de zitting afgelopen vrijdag? Ging het hier niet om een hoogst belangwekkende klacht? Staat de Volkskrant dan niet achter de Raad? Of wel, maar alleen niet als het zelf in het beklaagdenbankje zit? “Omdat we dat niet relevant vonden” zegt Meens nog. Niet relevant? Waarom dat niet? Hierop moet de ombudsman het antwoord schuldig blijven. Dan nog een puntje.
Continue reading ‘Thom Meens ten onder in ’0911-gate’?’

OOK PWC EN KPMG BETROKKEN BIJ CHIPSHOL-SAMENZWERING

‘Obstructie Schiphol’, ‘Italiaanse toestanden’, ‘wildwesttaferelen’ en ‘stelselmatige tegenwerking’: deze kreten uit landelijke kranten van 11 en 13 juni beschreven de wijze waarop Schiphol samen met diverse overheden de strijd aanbindt met de private projectontwikkelaar Chipshol. De casus belli: 150 hectare kostbare grond waarop Chipshol kantoorpanden wil ontwikkelen. Schiphol verzet zich hier al jaren tegen omdat het (de beursgang!) zelf optimaal wil kunnen profiteren van de lucratieve ontwikkeling van commercieel vastgoed met de eigen ontwikkelingsmaatschappijen SRE en SADC. In januari werd Schiphol nog veroordeeld tot een schadevergoeding van (waarschijnlijk) 100 mio Euro als compensatie voor een bouwverbod voor Chipshol dat het samen met het ministerie van V&W had ‘geregeld’. De PvdA vroeg om een parlementair onderzoek naar de affaire. PwC is de accountant van Schiphol. In de jaarrekening 2004 heeft Schiphol een voorziening genomen van 10 mio Euro als gevolg van de genoemde veroordeling tot schadevergoeding. Dit bedrag wijkt zozeer af van de (door andere accountants berekende) schade van 100 mio (zonder enige uitleg of toelichting) dat Pieter Lakeman van SOBI op 21 april een tuchtklacht heeft ingediend tegen PwC; deze klacht is te lezen op de site van SOBI.
Continue reading ‘Accountants hielpen mee tegen Chipshol’

THOM MEENS TER VERANTWOORDING GEROEPEN

De ombudsman van de Volkskrant Thom Meens zal zich vrijdag 24 juni om half twee voor de Raad voor de Journalistiek dienen te verantwoorden voor zijn hardnekkige weigering te reageren op een klacht van een lezer over vooringenomen en selectieve berichtgeving over de aanslagen in New York van 11 september 2001 en de nasleep daarvan. Deze klacht raakt de kern van de compleet verziekte journalistiek anno 2005 en verdient daarom de warme belangstelling van u allen. Komt dus in groten getale!
De klacht werd eerder gepubliceerd op deze website.
Zie ook de site van de Raad zelf.

NOODKREET OVER FRAUDULEUZE CULTUUR IN AMSTERDAMSE DISCOTHEEK

De redactie ontving deze noodkreet over de bedrijfscultuur in de Amsterdamse discotheek Escape Venue. Wie de tekst leest begrijpt dat de klokkenluider anoniem moet blijven. Wat er wordt beschreven geeft een ontluisterend beeld van de cultuur in de ‘top-horeca’ anno 2005.

Ik heb vele jaren in de Escape Venue in Amsterdam gewerkt. Wat er zich daar afspeelt gaat toch wel heel erg ver. De eigenaren (Poppes) houden de lonen heel laag en knijpen een oogje toe als het personeel zelf fooi ‘genereert’. Dit kunnen zij makkelijk toelaten, aangezien er veel, heel veel drank zwart wordt ingekocht. Ook op de loonstrookjes wordt maar wat ingevuld. Voor een avond (nacht) werken is het loon 46 euro. Aan het eind van elke week krijgt iedereen zijn/haar loon contant in een envelop. Het loon wat je uiteindelijk meekrijgt in de envelop komt nooit overeen met het geld wat er op de loonstrookjes staat. Hier maakt niemand zich druk om, aangezien er flinke ‘fooien’ te verdienen zijn.
Continue reading ‘Fraude in Escape Venue (Amsterdam)?’