Trek ook aan de bel!
‘PROCESKOSTENVOORZIENING’ RECHTERS NIET SCHRIFTELIJK VASTGELEGD
Het feit dat rechter Hans Westenberg op kosten van de belastingbetaler mag procederen om af te rekenen met criticasters heeft vele vragen opgeworpen. In antwoord op de vragen van Matthijs Kaaks, de advocaat van Micha Kat die op grond van de WOB-wetgeving om openheid verzocht over de betreffende regels, antwoordde de Raad als volgt:
Continue reading ‘Raad voor de Rechtspraak geen bestuursorgaan’
HANS WESTENBERG BIJNA HELEMAAL VERSLAGEN
De unieke procedure die rechter Hans Westenberg in april 2003 aanspande tegen advocaat Hugo Smit en journalist Micha Kat is (vonnis 14 december) geeindigd in een volledige overwinning voor Kat: met zijn citaat van advocaat Smit dat de onpartijdigheid van Westenberg in twijfel trok is volgens de Rotterdamse rechtbank niets mis. De ‘originator’ van de gewraakte uitlating Smit (Kat was slechts de ‘mediator’) moet zijn bewering nog verder onderbouwen via het oproepen van getuigen die onder ede moeten verklaren dat zij weten dat Westenberg daags voor een cruciale zitting de advocaat van een van de partijen heeft geintimideerd. We houden u op de hoogte! Hieronder volgt het stukje dat De Telegraaf afgelopen vrijdag aan de zaak wijdde op de voorpagina van de Financiele Telegraaf.
Continue reading ‘Westenberg lijdt nederlaag in procedure’
WOB-BEROEP STRANDT OP BUREAUCRATIE
Door Pamela Hemelrijk
De beerput bij de gemeentelijke Afvalverwerking Regio Nijmegen (ARN) blijft potdicht. Een dik jaar geleden heb ik u beloofd om op jacht te gaan naar het forensisch rapport dat Ernst & Young daarover heeft uitgebracht. Maar zelfs een officieel beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur glijdt van onze gek geworden bureaucraten af als water van een eend. Je kunt net zo goed proberen om, gewapend met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, het Kremlin te dwingen om de jaarcijfers van de Goelag-archipel bekend te maken.
Continue reading ‘Afvalbeerput ARN blijft potdicht’
NVJ-SITE GEEFT UITSPRAAK RVDJ LEUGENACHTIG WEER
‘RVDJ: klacht Kat tegen NRC ongegrond’. Aldus de kop boven het stuk van vandaag op Villamedia.nl, de nieuwssite van de NVJ. In werkelijkheid echter werd Kat niet-ontvankelijk verklaard, hetgeen betekent dat de Raad zich niet inhoudelijk met de klacht heeft beziggehouden. Volgens Kat geeft de wijze waarop de NVJ met deze zaak omgaat aan dat ‘de NVJ zelf elke impuls richting de normale journalistieke praktijk heeft afgelegd en zich nog uitsluitend bezighoudt met het dienen van de belangen van de gevestigde media. Zelfs flagrante en doorzichtige leugens worden hierbij niet geschuwd. Het feit dat ik zelf lid van van de NVJ en NRC Handelsblad niet doet hieraan blijkbaar niets af. Wellicht speelt hier een rol dat de gevestigde media ten dode zijn opgeschreven wat de NVJ wanhopig maakt.”
Continue reading ‘Kat niet ontvankelijk in klacht tegen NRC’
DE RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK MANIPULEERT ZELF FEITEN IN CRUCIALE KLACHT
door M. Op de Coul
In het blad De Journalist van 30 september 2005 staat mijn reactie op de uitspraak van de RvdJ over mijn klacht tegen de Volkskrant wegens de berichtgeving over 11 september:
“De Raad voor de Journalistiek geeft in uitspraak 2005/42 een misleidende weergave van mijn klacht om zo onder een oordeel uit te komen. Ik heb steeds de feiten vooropgesteld zoals de tegenstrijdigheden in de nieuwsberichten en rapporten plus de talloze getuigenverklaringen die de nieuwsberichten tegenspreken. Dat is totaal iets anders dan het hebben van een afwijkende mening of het geven van een eigen verklaring van de gebeurtenissen van 11-9. Op vragen van de Raad heb ik steeds geantwoord dat het daar niet om ging. Het weglaten van belangrijke feiten is een schending van de code van Bordeaux en dat is de werkelijke kern van de klacht.
Men spreekt verder zonder duidelijke motivering tegen dat er sprake is van geschade belangen. Het reglement van de Raad vormt verder geen beletsel voor een oordeel in deze zaak, eerder juist een aansporing. Een gedetailleerde reactie is te lezen op http://www.klokkenluideronline.nl. Het zou nuttig zijn als de NVJ de oprechtheid van de Raad aan een onderzoek onderwerpt.”
Daar liet ik de volgende brief aan NVJ-voorzitter Kees Schaepman op volgen:
Continue reading ‘Bestuur NVJ doet niets aan Raad voor de Journalistiek’
REMKES: FORTUYN WERD NIET AFGELUISTERD
Hoe lang worden de flagrante leugens van onze politici nog getolereerd? Naar nu blijkt is door een blunder van een AIVD-medewerker aan het licht gekomen dat de organisatie en diens rechtsvoorganger de BVD Pim Fortuyn wel degelijk heeft geobserveerd, en dat nog wel met het duidelijke oogmerk hem in diskrediet te brengen. Toen kamerlid Teeven hierover eind 2002 expliciete vragen stelde aan minster Remkens, gaf deze de volgende antwoorden.
In dit licht mag het toch wel opmerkelijk worden genoemd dat de AIVD nu de diskettes met de corrumperende informatie (die volgens Remkes dus helemaal niet zouden kunnen bestaan) met veel aplomb terugeist van Peter R. de Vries. Daarnaast heeft de AIVD De Vries ‘gesommeerd’ niets van de inhoud in zijn programma openbaar te maken.
OIL FOR IMMIGRATION
door Pamela Hemelrijk
Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet. Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd. Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een ?Euro-Arabische Dialoog? op gang te brengen met de OPEC-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar 200 afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden. In juni 1975 rolde daar een convenant uit, waarvan wij nu met z?n allen nog steeds de zure vruchten plukken: die 200 zaakgelastigden namen in Straatsburg, met algemene stemmen, een resolutie aan. Uit naam van de hele toenmalige Europese gemeenschap.
Continue reading ‘De Europese immigratie-richtlijn’
OPENHEID GEVRAAGD OVER GRATIS PROCEDERENDE RECHTER
De advocaat van Micha Kat in de zaak die Hans Westenberg, vice-president van de Rechtbank Den Haag, tegen hem heeft aangespannen en waarover deze site reeds uitvoerig heeft bericht, heeft via een WOB-verzoek aan de Raad voor de Rechtspraak duidelijkheid gevorderd over het ‘geheime fonds’ dat blijkt te bestaan voor procederende rechters. Dit fonds zou volgens de president van de Haagse Rechtbank Hofhuis ten dienste staan van rechters die ‘worden betrokken in procedures’. Dit fonds stelt rechters in de gelegenheid op kosten van de gemeenschap te procederen. Uiteraard roept dit alles vele vragen op, bijvoorbeeld deze: Westenberg is de procedure tegen Kat zelf begonnen. Blijkbaar mag dat ook? Blijkbaar mogen rechters in dit land te kust en te keur gratis processen aanspannen tegen wie ze maar willen? Naast Kat heeft Westenberg ook de topadvocaat Hugo Smit (gratis) gedagvaard. Op 14 december wordt de uitspraak verwacht in deze bizarre procedure die gaat om de vraag: mag een advocaat kritiek hebben op een rechter en mag een journalist dat dan vervolgens opschrijven? Volgens Westenberg dus niet. Saillant is dat minister Donner de Kamer recent nog op vragen van lid Eerdmans (LPF) heeft toegezegd dat hij zal kijken of rechters die belangrijke nevenfuncties niet opgeven kunnen worden ontslagen. Welnu,
Westenberg is zo’n rechter. En wat zien we? In plaats van ontslag krijgt zo’n rechter gratis rechtsbijstand om af te rekenen met zijn criticasters!
Continue reading ‘WOB-verzoek tegen Raad voor de Rechtspraak’
WIE ONDERZOEKEN DE BETROUWBAARHEID VAN ONZE OPINIEPEILINGEN?
Door Pamela Hemelrijk
Dat de peilingen worden gemanipuleerd, dat wisten we al, maar nu zeggen de peilingbureau?s het zelf ook, zij het dan om hun concurrenten onschadelijk te maken. Het NIPO claimt dat Maurice de Hond de kluit belazert, en vice-versa.
Derhalve heeft de MOA, de branchevereniging van marktonderzoekbureau?s, een ‘commissie van wijze mannen’ opdracht gegeven een onderzoek in te stellen naar de betrouwbaarheid van peilingbureau?s. Daartoe zijn drie hoogleraren aangezocht uit Enschede, Amsterdam en Nijmegen, zo meldt een persbericht. De namen van deze wetenschappers worden echter niet genoemd. Wie zijn die controleurs? Of is dat geheim?
Continue reading ‘De geheime onderzoekers van de peilingen’
NOS JOURNAAL NA ONTSLAG GROENHUIJSEN: BIG BROTHER IN HILVERSUM
UPDATE
Volgens de Volkskrant van 10 december werd de casus belli in het ontslag van Charles gevormd door een email die hij stuurde aan Hans Laroes. Hierin sprak hij van de ‘bijklus-gestapo’ omdat hij van Hans niet mocht bijklussen. Totaal ongeloofwaardig natuurlijk, dat een enkele email de reden vormt voor het ontslag. Opvallend is dat in het hele lange Volkskran-stuk met geen woord wordt gerept over de politieke voorkeuren van Charles, in casu zijn opmerking over Wilders. Daar zal de pijn dus wel zitten.
Het is nauwelijks te bevatten, maar enkele maanden na de commotie rond de nieuwe functie van Charles Groenhuijsen bij het NOS Journaal is de man er alsnog uitgeschopt. En dat terwijl de conflicten van deze zomer (over geld, huizen in Amerika, arrogante opmerkingen richting collega’s en sympathieen voor ‘nieuwe politici’ als Geert Wilders) juist opgelost leken! De hele zompige affaire kwam toen aan het rollen door een interview dat Groenhuijsen gaf aan HP/de Tijd. Hoe het ook zit, het NOS Journaal begint zo langzamerhand nog erger te worden dan Big Brother, ook door die hoofdredacteur die met zijn hippe bril en al met zijn nieuwslezeressen loopt te vozen. Is er een duidelijker bewijs voorhanden dan deze gang van zaken voor de complete ineenstorting van de publieke omroep? Volgens Prive zijn Hans Laroes en zijn neukertje van het Journaal trouwens al weer uit elkaar.
Deze website berichtte reeds eerder over ‘Charlesgate’ waarbij werd geconcludeerd dat er in ons land sprake is van een soort inquisitie tegen journalisten die zich weigeren te schikken naar de terreur van de lobby VARA-VPRO-Volkskrant-NOS Journaal-NRC Handelsblad.
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar ouder(s) van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken openbaar of anoniem te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
Recente reacties