Monthly Archive for april, 2006

Weer porno-schandaal in rechterlijke macht

WAT GEBEURT ER ALLEMAAL ONDER DIE TOGA’S?

Het gaat maar door met de sexschandalen binnen de rechterlijke macht. Nu is het weer een raadsheer van het Hof te Leeuwarden die blijkt te zijn aangehouden na poging tot doodslag op zijn sexslavin uit de Oekraine die hij via een chatbox op internet had leren kennen. Op de website Geenstijl (De Rukkende Rechter 2; ook voor alle andere links) is een foto van deze vrouw te zien. De rechter, W. Wedzinga, heeft volgens De Telegraaf die dit nieuws naar buiten bracht de vrouw ‘tegen het hoofd geschopt en geslagen, geprobeerd haar te wurgen en haar in nek en hals gebeten’. Je zult als gemiddelde zedendelinquent maar zo’n rechter tegenover je krijgen! Zouden alle (zeden)zaken waarin deze rechter optrad nu moeten worden overgedaan?
Continue reading ‘Weer porno-schandaal in rechterlijke macht’

Cohen legt politie zwijgen op in zaak-Umar

MONDJE DICHT OVER MISHANDELING EBRU UMAR

door Pamela Hemelrijk
Dat heb ik in mijn lange loopbaan nog nooit eerder meegemaakt: een landelijk bekende columniste wordt door twee Marokkanen mishandeld, maar de politie houdt het geheim. En wel op last van Cohen.
Dat valt althans op te maken uit het originele Telegraafbericht: “Ebru Umar heeft aangifte gedaan bij de politie, die dit echter niet wil bevestigen.‘Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen“‘, tekende die krant op uit de mond van een woordvoerder van het korps.
“Dergelijke zaken”? Wat zou daarmee bedoeld worden? Zaken waarbij columnisten van Turkse komaf betrokken zijn? Zaken waar Marokkaanse daders in het spel zijn? Zaken die zich afspelen in het Stadsdeel de Baarsjes? Zaken die iets met de Telegraaf te maken hebben? Vertel op, o politievoorlichter Leo Dortland, wat moeten wij precies onder “dergelijke zaken” verstaan?
Continue reading ‘Cohen legt politie zwijgen op in zaak-Umar’

Mishandeling Umar wordt niet bevestigd

JOB COHEN: ALLOCHTONE AGRESSIE MAG NIET BEKEND WORDEN

“Volgens een richtlijn van de burgemeester mogen wij over dergelijke zaken niets zeggen” aldus een woordvoerder van het Amsterdamse politiecorps in De Telegraaf. Met ‘dergelijke zaken’ wordt agressie bedoeld van Islamitische jongeren tegen (vermeende) criticasters van Islam en Mohammed. In deze kwestie gaat het om publiciste Ebru Umar die voor haar huis in Amsterdam is mishandeld door twee Marokkaanse jongens. Umar is door de media altijd nadrukkelijk in het kamp geplaatst van wijlen Theo van Gogh met wie zij bevriend was op op wiens website zij lange tijd publiceerde. Het heeft er alle schijn van dat deze nadrukkelijke band met van Gogh een rol heeft gespeeld bij de mishandeling.

De correcte knuffelmedia zijn al begonnen het nieuws over Ebru te downplayen. De Volkskrant heeft geen artikel over de mishandeling van Ebru op de on line voorpagina maar wel een item over Joden en Marokkanen in de Baarsjes (waar Ebru is neergeslagen) die ‘samen rappen over de wijk’
Continue reading ‘Mishandeling Umar wordt niet bevestigd’

Duitse ex-minister nu ook complotdenker?

ANDREAS VON BUELOW: “9/11 WAS EEN “INSIDE JOB”

door Pamela Hemelrijk
Bij de “complotdenkers” omtrent 9/11 heeft zich nu ook de Duitse ex-minister Andreas Von Bülow gevoegd. Hij verklaarde in een radio-interview dat de aanval op het WTC het werk is geweest van de Amerikaanse inlichtingendienst, en dat building 7 daarbij als commandocentrum is gebruikt. Het gebouw is daarna met explosieven vernietigd om de sporen van de misdaad uit te wissen, aldus Von Bülow:

Continue reading ‘Duitse ex-minister nu ook complotdenker?’

“Pers niet links” volgens Nationale Nieuwsmonitor

MAAR ONDERZOEKER OTTO SCHOLTEN WIL NIET ZEGGEN WAT HIJ STEMT

door Pamela Hemelrijk
Het heeft de belastingbetaler 500.000 euro gekost, maar nu is het dan ook wetenschappelijk vastgesteld: de Nederlandse pers is niet links. Wat heet: de harde cijfers wijzen eerder op het tegendeel! Althans, volgens dr. Otto Scholten, de baas van de
Nationale Nieuwsmonitor
. De eerste conclusie van zijn gesubsidieerde onderzoek werd deze week bekend gemaakt.
Eigenaardig: deze week kreeg ik toch weer een heel andere indruk. (Maar ja, ik word dan ook niet voor mijn “journalistieke zelfreflectie” betaald door het Bedrijfsfonds voor de Pers, de Nederlandse Dagbladpers en de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, zoals dr. Otto.)
Jan Tromp presenteerde op Tweede Paasdag de Nationale Geschiedenis Quiz, en daarbij speelde zich het volgende vraaggesprekje af:

Continue reading ‘“Pers niet links” volgens Nationale Nieuwsmonitor’

Overheid gaat automobilisten bestoken met sms’jes

MAAR BELLEN ACHTER HET STUUR WAS TOCH VERBODEN?

door Pamela Hemelrijk
‘Automobilisten rond Utrecht worden voortaan via ‘sms-alarm’ gewaarschuwd over verkeersongelukken, spookrijders en omleidingen’, zo meldt het
AD vandaag op de voorpagina. Het gaat volgens een woordvoerder van Verkeer en Waterstaat om ‘een experiment dat uniek is in Europa’ en op termijn landelijk zal worden ingevoerd.
Sjongejonge, dat mag inderdaad uniek genoemd worden: een overheid die automobilisten verbiedt om achter het stuur met hun mobieltje te spelen, en ze vervolgens zelf sms’jes gaat sturen! Sms’jes moeten gelezen worden, dus zelfs met een hands-free set ben je een gevaar op de weg als je de waarschuwingen van Verkeer en Waterstaat ter harte wilt nemen. Ik voorspel dat dankzij dit “unieke experiment” het aantal kettingbotsingen op de Nederlandse wegen tot astronomische hoogte zal stijgen. En het aantal boetes wegens mobiel bellen achter het stuur eveneens.
Continue reading ‘Overheid gaat automobilisten bestoken met sms’jes’

Advocaat begint procedure tegen Europarlement

KLOKKENLUIDERONLINE BEGINT EUROPESE WOB TEGEN ‘EURO-MEDIA’

Europarlement betaalt de pers voor publiciteit

door Pamela Hemelrijk
“De vergaderingen van het Europarlement zijn zo ondraaglijk saai dat de EU journalisten moet omkopen om er aandacht aan te besteden. Ik zou mijn verslagen over die zittingen nooit kunnen maken als het parlement er niet voor betaalde.”
Aldus een tv-journalist in de Herald Tribune van 5 april jl. Hij wilde niet met naam en toenaam in de krant, zoals u begrijpt.
Volgens de Herald Tribune koopt de EU al sinds 1980 publiciteit, door journalisten met aantrekkelijke subsidies naar Brussel en Straatsburg te lokken. Reiskosten worden volledig vergoed. De persmuskieten uit de 25 lidstaten mogen kiezen tussen een eersteklas treinkaartje of een economy-class vliegticket. Daarnaast krijgen ze een onkostenvergoeding van € 100 per dag, meer dan genoeg om het breed te laten hangen en zelfs nog een spaarduitje over te houden: het onder journalisten populaire luxehotel Hannong in Straatsburg kost € 60 per nacht. Tv-reporters mogen verder onbeperkt gebruik maken van gratis studioruimte, opname-apparatuur en, indien gewenst, cameramannen.
Continue reading ‘Advocaat begint procedure tegen Europarlement’

Club Huis ten Bosch in de praktijk

ORANJE EN RVD VERGIFTIGEN BERICHTGEVING

“Edwin de Roy van Zuydewijn is bereid om voor 2 miljoen Euro zijn strijd tegen het koninklijk huis op te geven. Dat hebben bronnen rond De Roy bevestigd tegenover De Telegraaf.”
Aldus een bericht op RTL nieuws van 2 maart 2006. Het oorspronkelijke bericht uit De Telegraaf wordt on line niet meer gevonden. Maar wat stond er in het vonnis van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 13 april? “Door de raadsman van de vrouw (Margarita) is erkend dat geen bedragen zijn genoemd, laat staan het bedrag van 2 miljoen Euro.” Wat we hier in de praktijk zien zijn de manipulaties en machinaties van Oranje en de Oranje-propagandistische media die De Telegraaf gebruiken voor hun strategieen.
Continue reading ‘Club Huis ten Bosch in de praktijk’

Zelfs postings op internet worden geweerd

KRITIEK OP JOEGOSLAVIE TRIBUNAAL NIET WELKOM

door Pamela Hemelrijk
Of Milosevic ‘gewoon zwaar okee’ was, zoals deze advocaat betoogt, is natuurlijk de vraag. Mr. N.P.M. Steijnen is duidelijk een supporter van de ontslapene. Maar elke verdachte heeft recht op verdediging, en wij zien dan ook niet in waarom dit relaas door de website Indymedia naar de vuilnisbak werd verbannen, omdat het niet zou voldoen ‘aan de spelregels voor het posten van nieuws’.
Vandaar dat wij het hier laten volgen, al was het maar bij wijze van het broodnodige tegenwicht voor de – op z’n zachtst gezegd selectieve – berichtgeving van de Nederlandse pers in het algemeen en Tribunaal-propagandiste Heikelien Verrijn Stuart in het bijzonder. Want dat Barbertje moest hangen en dat het Tribunaal daarvoor de strop moest leveren, staat wel vast. Er moest koste wat kost bewezen worden dat Servië genocide had gepleegd. Want als dat niet het geval was, zoals boze tongen beweren, dan is ons NAVO optreden niet alleen onwettig geweest, maar zelfs misdadig. Bovendien zou het Tribunaal dan zijn afgegaan als een gieter en die uitkomst moest tot elke prijs vermeden worden.
De verdachte omstandigheden waaronder Milosevic is gestorven en het uitblijven van elk grondig onderzoek daarnaar, spreken in dit opzicht boekdelen. Zijn dood kwam voor het Tribunaal als een geschenk uit de hemel en bij zijn ‘zelfmoord’ moeten dan ook levensgrote vraagtekens worden geplaatst. Mr. Steijnen heeft hier wel degelijk een punt en het valt niet in te zien waarom hij dat niet in het openbaar zou mogen maken. Vooral omdat de pers het weer eens volledig laat afweten en blindelings afgaat op het woord van Carla del Ponte.

Continue reading ‘Zelfs postings op internet worden geweerd’

Zaak-Westenberg nadert climax: was rechter fout?

JURIDISCH ESTABLISHMENT ALS GETUIGE IN ZAAK-WESTENBERG

Heeft de vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg nu wel of niet buiten zittingen gebeld met advocaten en deze geschoffeerd en geintimideerd? Deze vraag staat centraal in een procedure die zich nu reeds twee jaar voortsleept. Eerder ging journalist Micha Kat die deze beschuldiging publiceerde in zijn boek Topadvocatuur vrijuit, maar dat geldt nog niet voor de Rotterdamse advocaat die de beschuldiging heeft geuit, Hugo Smit. Op 12 mei moet een getuigenverhoor voor de Rotterdamse rechtbank het definitieve antwoord geven. Het lijkt er zelfs op dat de getuigenverhoren in deze unieke zaak -nooit eerder stond de integriteit van een rechter centraal in een procedure voor zijn collega-rechters- zich over meerdere dagen gaan uitstrekken. Hoewel de principiele rechtsvraag is of Westenberg ‘in algemene zin’ met advocaten belt, richt de procedure in kwestie zich in het bijzonder op de macabere rol die Westenberg speelde in de zogeheten ‘Chipshol-procedures’ waarbij het ging om de macht over grondstukken rond Schiphol. Westenberg heeft Chipshol in deze procedures op extreme wijze benadeeld; later werden zijn vonnissen door het Hof vernietigd.
Continue reading ‘Zaak-Westenberg nadert climax: was rechter fout?’