Maandarchief voor april 2006

Pagina 2 van 2

Club Huis ten Bosch in de praktijk

ORANJE EN RVD VERGIFTIGEN BERICHTGEVING

“Edwin de Roy van Zuydewijn is bereid om voor 2 miljoen Euro zijn strijd tegen het koninklijk huis op te geven. Dat hebben bronnen rond De Roy bevestigd tegenover De Telegraaf.”
Aldus een bericht op RTL nieuws van 2 maart 2006. Het oorspronkelijke bericht uit De Telegraaf wordt on line niet meer gevonden. Maar wat stond er in het vonnis van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 13 april? “Door de raadsman van de vrouw (Margarita) is erkend dat geen bedragen zijn genoemd, laat staan het bedrag van 2 miljoen Euro.” Wat we hier in de praktijk zien zijn de manipulaties en machinaties van Oranje en de Oranje-propagandistische media die De Telegraaf gebruiken voor hun strategieen.
Vervolg het lezen van ‘Club Huis ten Bosch in de praktijk’

Zelfs postings op internet worden geweerd

KRITIEK OP JOEGOSLAVIE TRIBUNAAL NIET WELKOM

door Pamela Hemelrijk
Of Milosevic ‘gewoon zwaar okee’ was, zoals deze advocaat betoogt, is natuurlijk de vraag. Mr. N.P.M. Steijnen is duidelijk een supporter van de ontslapene. Maar elke verdachte heeft recht op verdediging, en wij zien dan ook niet in waarom dit relaas door de website Indymedia naar de vuilnisbak werd verbannen, omdat het niet zou voldoen ‘aan de spelregels voor het posten van nieuws’.
Vandaar dat wij het hier laten volgen, al was het maar bij wijze van het broodnodige tegenwicht voor de – op z’n zachtst gezegd selectieve – berichtgeving van de Nederlandse pers in het algemeen en Tribunaal-propagandiste Heikelien Verrijn Stuart in het bijzonder. Want dat Barbertje moest hangen en dat het Tribunaal daarvoor de strop moest leveren, staat wel vast. Er moest koste wat kost bewezen worden dat Servië genocide had gepleegd. Want als dat niet het geval was, zoals boze tongen beweren, dan is ons NAVO optreden niet alleen onwettig geweest, maar zelfs misdadig. Bovendien zou het Tribunaal dan zijn afgegaan als een gieter en die uitkomst moest tot elke prijs vermeden worden.
De verdachte omstandigheden waaronder Milosevic is gestorven en het uitblijven van elk grondig onderzoek daarnaar, spreken in dit opzicht boekdelen. Zijn dood kwam voor het Tribunaal als een geschenk uit de hemel en bij zijn ‘zelfmoord’ moeten dan ook levensgrote vraagtekens worden geplaatst. Mr. Steijnen heeft hier wel degelijk een punt en het valt niet in te zien waarom hij dat niet in het openbaar zou mogen maken. Vooral omdat de pers het weer eens volledig laat afweten en blindelings afgaat op het woord van Carla del Ponte.

Vervolg het lezen van ‘Zelfs postings op internet worden geweerd’

Zaak-Westenberg nadert climax: was rechter fout?

JURIDISCH ESTABLISHMENT ALS GETUIGE IN ZAAK-WESTENBERG

Heeft de vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg nu wel of niet buiten zittingen gebeld met advocaten en deze geschoffeerd en geintimideerd? Deze vraag staat centraal in een procedure die zich nu reeds twee jaar voortsleept. Eerder ging journalist Micha Kat die deze beschuldiging publiceerde in zijn boek Topadvocatuur vrijuit, maar dat geldt nog niet voor de Rotterdamse advocaat die de beschuldiging heeft geuit, Hugo Smit. Op 12 mei moet een getuigenverhoor voor de Rotterdamse rechtbank het definitieve antwoord geven. Het lijkt er zelfs op dat de getuigenverhoren in deze unieke zaak -nooit eerder stond de integriteit van een rechter centraal in een procedure voor zijn collega-rechters- zich over meerdere dagen gaan uitstrekken. Hoewel de principiele rechtsvraag is of Westenberg ‘in algemene zin’ met advocaten belt, richt de procedure in kwestie zich in het bijzonder op de macabere rol die Westenberg speelde in de zogeheten ‘Chipshol-procedures’ waarbij het ging om de macht over grondstukken rond Schiphol. Westenberg heeft Chipshol in deze procedures op extreme wijze benadeeld; later werden zijn vonnissen door het Hof vernietigd.
Vervolg het lezen van ‘Zaak-Westenberg nadert climax: was rechter fout?’

De integriteit van Felix ‘de leugen’ Meurders (2)

KOMT MEURDERS ZIJN BELOFTE NA EN PAKT HIJ DE ADVOCATUUR AAN?

Mr. P.P.M. Ruijs
Zwenkgras 69
2804 NH Gouda
telefoon: 0182 538171 telefax : 0182 572061 e-mail: p.ruijs@hetnet.nl

VARA
t.a.v. Kassa
Dhr. F. Meurders
Postbus 175
1200 AD Hilversum

OPEN BRIEF Gouda, 9 april 2006

Geachte mijnheer Meurders,

Ruim een jaar geleden hadden wij in het kader van uw programma Kassa een korte brief-wisseling over knoeiende en onbetrouwbare advocaten. Wat mij daarvan nog het meeste is bijgebleven was uw verzekering dat het onderwerp uw warme belangstelling had. Sterker nog, u garandeerde in december 2004 zelfs: “Zodra wij mensen vinden waarvan onomstotelijk vaststaat dat ze door hun advocaat bedrogen zijn zenden we het onderwerp bij wijze van spreken morgen nog uit. De redactie en ik zijn nog steeds enthousiast”.
Nou zijn we al bijna zo’n 1½ jaar verder en ik mis wel eens een uitzending maar ik ben nog geen knoeiende advocaat in uw programma tegengekomen. En al heeft dat natuurlijk niets te maken met uw gesnabbel (zo heet dag toch?) als dagvoorzitter bij de Orde van Advocaten, het enthousiasme van u en uw reactie voor het onderwerp was wel erg zwaar aangezet, misschien net iets te. U begrijpt mijn dilemma: regeert de leugen ook/vooral of juist niet bij de Vara?
Vervolg het lezen van ‘De integriteit van Felix ‘de leugen’ Meurders (2)’

Joost Tonino definitief op zijspoor

KINDERPORNO-OFFICIER NIET IN GENADE AANGENOMEN

Deep throats in de wereld van advocatuur en justitie weten het zeker: het Openbaar Ministerie heeft recent besloten kinderporno-officier Joost Tonino geen nieuwe kans te geven als officier van justitie op een parket. Tonino kwam begin oktober 2004 ernstig in opspraak doordat er op zijn computer (kinder)porno werd aangetroffen alsmede informatie waaruit bleek dat hij zelf een actief participant is van sex-events. Tonino die als fraude-officier in Amsterdam een zeer gevoelige baan had werd van zijn functie ontheven en neergezet achter een bureau bij het Functioneel Parket, een afdeling van het OM die strafzaken behandelt die worden aangedragen door een bijzondere opsporingsdienst zoals ECD (Economische Controle Dienst)/FIOD en de AID (Algemene Inspectie Dienst). Daar blijft hij de komende jaren dus zitten.
Vervolg het lezen van ‘Joost Tonino definitief op zijspoor’

NRC-spijtoptant Luyendijk wordt zomergastheer

JORIS LUYENDIJK IS TERUG; EINDELIJK DE WAARHEID OVER ZIJN VERTREK BIJ NRC?

Joris Luyendijk, kenner van het Midden-Oosten en ex-correspondent van NRC Handelsblad, wordt (bron: NRC Next) de nieuwe presentator van het programma Zomergasten. Luyendijk keerde NRC eind 2003 de rug toe onder omstandigheden die mogelijk erg belastend zijn voor NRC. De zaak waarover de website klokkenluideronline uitvoerig berichtte begon met een uitzending van Buitenhof in de zomer van 2003. In die dagen was er nog geen enkele sprake van welk Abu Graib-schandaal in Irak dan ook. Toch meldde Luyendijk het bestaan van door de Amerikanen geleide martelkampen. Presentator Paul Witteman wist niet hoe snel hij over deze wereldprimeur heen moest walsen.
Vervolg het lezen van ‘NRC-spijtoptant Luyendijk wordt zomergastheer’

Felix ‘de leugen’ Meurders is corrupt

HOE FELIX MEURDERS ZIJN INTERGRITEIT VERKOCHT

Gisteren begon het programma De Leugen Regeert weer. Ik had niet gedacht dat het nog terug zou komen. Waarom niet? Omdat ik zelfs de VARA niet in staat zou hebben geacht een programma te vullen met bullshit terwijl men zou moeten weten dat de hele media bestaan bij gratie van de leugen, de zogenaamde ‘kwaliteitskranten’ voorop. De hele media? I beg you pardon? Is it that bad? Nee, lieve mensen, jullie hebben gelijk: het is far worse than that want ook Meuders zelf is as corrupt as hell! Ik begrijp dat overigens wel: hoe kun je immers misstanden in de media laten behandelen door iemand die zelf clean is en er serious business van zou maken? Als dat zo zou zijn, zouden de media nog geen maand langer te leven hebben, want dan zou er bijvoorbeeld een uitzendig moeten worden gewijd aan de Club Huis ten Bosch. Nee, om een programma te maken over de ‘leugens in de media’ is het een conditio sine qua non dat dat gebeurt door iemand die zelf ‘in het complot’ zit en net als de kranten bereid is zijn journalistieke integriteit als een hoer te verkopen voor geldelijk gewin. Want dat is precies van Meurders heeft gedaan.

Vervolg het lezen van ‘Felix ‘de leugen’ Meurders is corrupt’