RAAD IS HET ‘NIET EENS’ MET ONTLASTEND VONNIS VOOR MICHA KAT
Geachte heer Kat,
In uw e-mailbericht van 23 mei 2006 merkt u terecht op dat de Raad voor de rechtspraak en het bestuur van de rechtbank ’s-Gravenhage, blijkens een brief van de voorzitter van de Raad aan de heer mr. J.M.A.M. de Wit, van mening zijn dat een journalist in de zaak waarover de heer de Wit om informatie vroeg “op geen enkele manier (heeft) geprobeerd de juistheid van (…) aantijgingen te verifiëren of zelfs maar de betrokkene of het betrokken gerecht de gelegenheid (heeft) gegeven zich uit te spreken over (…) de aantijging.” Ook is juist dat de Raad en het betrokken gerecht zich op het standpunt stellen dat het handelen van de journalist niet door de beugel kan en schadelijk is voor het functioneren van de rechtspraak.
Uit genoemd e-mailbericht maak ik op dat u meent dat met “de journalist” uw persoon is bedoeld. Ik wijs er met nadruk op dat in de brief van de voorzitter van de Raad voor de rechtspraak aan de heer de Wit geen persoonsgegevens worden vermeld.
U vervolgt met de mededeling dat u door een vonnis van 14 december 2005 (216253/HA ZA 04-1275) van de rechtbank Rotterdam bent gezuiverd van welke vorm van (onrechtmatig) handelen ook. Dat is een constatering die ik geheel voor uw rekening laat.
Lees de rest van bericht ‘Raad voor de Rechtspraak reageert’
BERT ‘GOD’ VAN DELDEN MOET GETUIGEN IN WESTENBERG-ZAAK
Bert van Delden, als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak de ‘hoogste’ man van de zittende magistratuur in Nederland, is gisteren door advocaat Hugo Smit opgeroepen als getuige te verschijnen voor de rechtbank Rotterdam om daar onder ede te worden gehoord over de zaak-Westenberg die nu dreigt te gaan ontaarden in een bloedbad. Van Delden wordt gehoord omdat hij zich als president van de Haagse rechtbank in 1994 en 1997 intensief met de Westenberg-zaak heeft beziggehouden, dat is althans te concluderen op basis van stukken in het dossier. In 1994 vond correspondentie plaats tussen Van Delden en Peter von Schmidt Auf Altenstadt (toen de procureur van Hugo Smit) over ondermeer het gewraakte telefoongesprek tussen Westenberg en Smit. Deze correspondentie is te lezen op deze website. Zoals blijkt uit deze link probeerde Westenberg deze stukken eerder buiten de procedure te houden.
Lees de rest van bericht ‘Drie nieuwe getuigen in zaak-Westenberg’
VAN DELDEN: “HANDELEN KAT KAN NIET DOOR DE BEUGEL”
De affaire-Westenberg dreigt te gaan escaleren. De bobo’s van de rechterlijke macht met als ‘hoogste’ respresentant A. H. van Delden, de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, scharen zich en masse achter de intimiderende vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg. Dit blijkt uit een brief die van Delden op 3 mei schreef aan het SP-tweede kamerlid Jan de Wit. De reden voor de Wit om deze brief te schrijven was om duidelijkheid te krijgen over hoe het kan dat de overheid alle proceskosten van Westenberg betaalt. Kunnen rechters te kust en te keur burgers (journalisten, advocaten zoals Westenberg doet) voor de rechter slepen op kosten van de belastingbetaler? Ja, dan kan!
Lees de rest van bericht ‘‘God’ Van Delden weet het beter dan zijn eigen rechter’
HOEVEEL DELICTEN WORDEN ER GEPLEEGD OP HET HOF TE LEEUWARDEN?
Raadsheer van het Hof te Leeuwarden Wicher Wedzinga blijkt niet alleen zijn Oekrainse internet-trekpop (dank aan Geenstijl) Tatjana als een ware Marc Dutroux te hebben misbruikt en mishandeld, maar ook nog eens een sexueel spoor van vernieling door de noordelijke provincieen te hebben getrokken waarbij hij ook nog eens vrouwen intimideerde vanuit zijn positie als raadsheer door ze te bedreigen met strafvervolging en ze vervolgens tegen betaling van ’sexuele diensten’ te ‘redden’ uit de tentakels van justitie! In ruil voor het afzuigen van zijn eigen tentakel hadden ze niets meer te vrezen! Dit alles was gister te zien in NOVA. Daarin zagen we ook de pathetische president van Dijk die natuurlijk allemaal van niets wist, ook niet van de aangifte van Wicher’s eigen vrouw wegens mishandeling die jarenlang ergens in een la had gelegen op het politiebureau.
Lees de rest van bericht ‘Gerechtshof Leeuwarden: wat is dat voor zooitje?’
VERZET JOURNALISTIEK ESTABLISMENT TEGEN AFLUISTEREN IS RITUEEL
O, wat waren ze boos bij de NVJ en bij het Genootschap van Hoofdredacteuren over het afluisteren door de AIVD van de twee journalisten van De Telegraaf. Binnenkort (op 15 juni) gaan ze ‘verhaal halen’ bij het Openbaar Ministerie. Nou ja, het gaat om een ‘regulier overleg’ (alleen dat al!) maar de afluister-kwestie zal ‘zeker aan de orde komen’. Op het parket-generaal schuiven de journalistieke bobo’s aan bij ’super-PL’ Harm Brouwer. O, wat zullen ze hem het vuur aan de schenen leggen! Het is exact als de Joodse Raad in de Tweede Wereldoorlog: af en toe onder protest een kopje thee drinken met de Nazi’s en verder doorgaan op de ingeslagen weg.
Lees de rest van bericht ‘NVJ is in feite NSB’
OOK PIM DE VOS GOOIT DE BEF ERBIJ NEER INZAKE EDWIN DE ROY
Opnieuw is Edwin De Roy van Zuydewijn zijn advocaat kwijt; nu gooit Pim de Vos de bef erbij neer. Het is de zoveelste advocaat die De Roy de rug toekeert. Steeds weer wordt gesuggereerd dat dit te maken zou hebben met het niet betalen van declaraties, maar in het geval van De Vos leek dat probleem nu juist te zijn opgelost omdat De Roy zei te beschikken over een kapitaalkrachtige sponsor binnen een ideeele stichting. Trouwens: de betrouwbaarheid van de berichten over de financieen van De Roy en Margarita is afdoende duidelijk geworden door de flater van Maartje van Weegen die op het huwelijk van PWA en Maxima verklaarde dat zij ‘daar niet bij konden zijn wegens financiele problemen’. Op zijn eigen weblog suggereert Edwin dat er een conflict ontstond over wat hij allemaal openbaar maakte op dat weblog. Dat is geloofwaardig, want advocaten hebben altijd de neiging alles in eigen hand te willen houden en hebben een natuurlijke afkeer van publicatie van processtukken en andere vormen van transparantie. In het geval van De Roy komt daar dan nog bij dat er wellicht best veel advocaten zijn die voor hem willen werken en het ook juridisch interessant en belangrijk vinden, maar terugschrikken voor al te veel publieke exposure uit angst te zeer te worden vereenzelvigd met deze client. Maar als het gaat over de relatie tussen De Roy en advocaten speelt er veel meer. Er zijn namelijk sterke aanwijzingen dat de advocaten van De Roy door duistere krachten onder druk worden gezet hun client te laten vallen.
Lees de rest van bericht ‘Advocaten De Roy onder druk gezet?’
Rechter Hans Westenberg, vice-president van de rechtbank Den Haag, vlak voordat hij de sluizen doorgaat van de rechtbank Rotterdam alwaar het historische getuigenverhoor plaatsvond in de door hem aangespannen zaak tegen advocaat Hugo Smit en journalist Micha Kat. Smit beschuldigde Westenberg van het per telefoon intimideren van advocaten, in casu van hemzelf. Enkele uren na het nemen van deze foto legt Westenberg een meinedige verklaring af. Op het getuigenverhoor zou Hugo Smit tevens verklaren dat de voormalig deken van de Nederlandse Orde van Advocaten, Peter von Schmidt auf Altenstadt, Westenberg een ‘objectieve lul’ heeft genoemd. De fotograaf werd ogenblikkelijk in zijn kraag gegrepen en gedwongen alle foto’s te wissen waarbij gerept werd van een ‘fotoverbod’, maar deze wist hij ten behoeve van de geschiedschrijving van de rechtspraak in Nederland voor de archieven te behouden. Hij is letterlijk weggesleept voor de poorten van de hel.
Recente Reacties
johnmans, Charles, Inanna
antonius911, antonius911, antonius911, brocolie, antonius911 [...]
TAMSO, brocolie, petje, liteon, Inanna [...]
brocolie, papegaai, Charles, Charles, Frank Black [...]
brocolie, antonius911, brocolie, antonius911, brocolie [...]