Monthly Archive for juni, 2006

Weddenschap met Joris Luyendijk

Door: Moderator op 27 juni, 2006 in Media, Closed

JORIS EN JELTJE: DURFT DE JOURNALIST HET AAN?

Ha die Joris! De verwachtingen over jouw presentatie van Zomegasten zijn hooggespannen, al moet wel worden gezegd dat jouw uitgangspositie buitensporig gunstig is gezien het niveau van jouw kapotgezopen en kettingrokende borderline-geplaagde voorganger. Jij rookt niet, bent een matig drinker en al helemaal geen borderliner. Dus kun je er vol tegenaan deze zomer bij de vrinden van de VPRO!
Nu moet ik wel zeggen dat de keuze van je gasten mij wat tegenvalt. Zeg ik tegenvalt? Het is werkelijk afschuwelijk! Maar goed, het gaat tenslotte maar voor een (klein) deel om de gasten in deze presentator-personality show. Ik heb begrepen dat jij slechts een gast zelf mocht uitkiezen. Ik denk dat het hier gaat om de society-filisoof Ad Verbrugge. Maar het is een andere gast over wie ik het even met je wil hebben: Jeltje van Nieuwenhoven.
Continue reading ‘Weddenschap met Joris Luyendijk’

Remkes nu volksvijand nummer een

Door: Moderator op 22 juni, 2006 in Politiek, 3 Comments

ALCOHOLIST REMKES WIL PERS DEFINITIEF AAN BANDEN LEGGEN

We wisten niet wat we lazen! Remkes gaat in hoger beroep tegen het kort-geding vonnis dat de Staat opdraagt het afluisteren van journalisten te staken en de afgeluisterde bestanden te vernietigen. Deze pathetische alcoholist die er nooit in is geslaagd een stabiel eigen sociaal leven op te bouwen en voor zijn gerief is aangewezen op de derde wereld… gaat deze minkukel de persvrijheid in ons land definitief om zeep helpen? De intimiderende werking die van het hoger beroep uitgaat is enorm. Hoewel De Telegraaf glansrijk heeft gewonnen, legt de Staat zich daar niet bij neer! Hierdoor blijft De Telegraaf besmet en wordt al helemaal onwaarschijnlijk dat de AIVD ook uitvoering geeft aan het vonnis van de KG-rechter.
Continue reading ‘Remkes nu volksvijand nummer een’

Accountant van Deloitte ‘ziek, zwak en misselijk’

Door: Moderator op 22 juni, 2006 in Accountancy, 7 Comments

DRAMA IN AHOLD-ZAAK: ACCOUNTANT TREKT ‘T NIET MEER

“Het lijkt er op dat de spanningen voor de accountant van Deloitte te groot zijn geworden toen het uur van de waarheid zo dicht naderde. Ik juich het overigens toe dat de Raad van Tucht heeft besloten de zitting uit te stellen want er moeten wel vragen aan de betrokken accountant gesteld kunnen worden”.
Aldus SOBI-voorzitter Pieter Lakeman over het uitstel (tot dit najaar) door de Raad van Tucht van de zaak van SOBI tegen de extern accountant van Ahold G.J. Van den Dries die verantwoordelijk is voor de goedkeurende verklaringen van 1997 tot en met 2001. De Raad van Tucht citeert daarbij een brief van Hans Beckman (Stibbe), de advocaat van de accountant: ‘Bij de voorbereiding van de mondelinge behandeling is gebleken dat de gezondheid van betrokkene zodanig achteruit blijkt te zijn gegaan dat voor ons geen optimale voorbereiding mogelijk is en van dien aard is geworden dat het thans medisch niet verantwoord is dat hij op de zitting van 26 juni a.s. verschijnt. Betrokkene is onder medische behandeling en onderworpen aan verdergaand medisch onderzoek.’ Beckman heeft de Raad medische verklaringen gegeven, opgesteld door de huisarts van de accountant en een ‘externe arts van Deloitte’. Na alles wat in de Ahold-zaak gebeurd is mag je de juridische afwikkeling (zie ook de belachelijk lage straffen voor de ex-bestuurders) toch wel een lachertje noemen…
Continue reading ‘Accountant van Deloitte ‘ziek, zwak en misselijk’’

Eerst registreren, dan posting insturen

Door: Moderator op 19 juni, 2006 in Klokkenluiders, Closed

(VOORLOPIGE?) WIJZIGING BIJ INZENDEN VAN POSTINGS

De redactie heeft besloten het voorlopig onmogelijk te maken anoniem boodschappen op deze site te plaatsten. Thans moet een inzender eerst inloggen. De reden is niet een of ander vonnis van een rechter, maar het feit dat we recent zijn geconfronteerd met een waar bombardement aan spam in de vorm van inzendingen bestaande uit honderden onzinnige links. In het verleden hadden we hier ook mee te maken, toen ging het vaak om porno-links. Waarschijnlijk is deze sabotage afkomstig van iemand die meent dat deze website schade toebrengt aan bepaalde machtscentra, hetgeen natuurlijk ook precies de bedoeling is. Zolang het maar op een eerlijke manier gebeurt en op basis van feiten. Zolang de feiten die op deze site worden gepresenteerd zelden worden bestreden maar er wel oneigenlijke en agressieve aanvallen op deze site plaatsvinden, heeft de redactie het gevoel op het goede spoor te zitten.

Raad voor de Journalistiek buigt zich weer over Jensma

Door: Moderator op 17 juni, 2006 in Media, Closed

GAAT DE DAPPERE DEMONISATOR EINDELIJK VOOR DE BIJL?

Terwijl de ineenstorting van het voormalige PCM-machtsbolwerk niet beter gesymboliseerd kan worden dan door een computerstoring die veel vragen oproept (sabotage door ‘overtolligen’?) moet F. Jensma weer aan de bak om zich te verweren tegen een klacht bij de Raad voor de Journalistiek van zijn ombudsman Micha Kat. Een slecht voorteken voor NRC is dat juist deze week voor het eerst aan het licht trad dat er ook in NRC complete fake-artikelen kunnen staan. De ‘Slijpsteen voor de Fantasie’ zullen we maar zeggen. Zou Marjon van Royen weer in genade zijn aangenomen? Naast dit alles speelt dan ook nog dat F.Jensma in moeizame onderhandelingen is verwikkeld om de ‘demoniserings-passage’ te weren uit het boek van Bruce Bawer (waarin hij wordt beschuldigd van het aanzetten tot de moord op Fortuyn) dat binnenkort op de Nederlandse markt verschijnt. Drukke tijden voor Folkert! O ja, ik vergat nog een andere crisis: het conflict tussen PCM en MultiVastgoed waar binnenkort ook weer belangrijke ontwikkelingen te melden zullen zijn!
Continue reading ‘Raad voor de Journalistiek buigt zich weer over Jensma’

AIVD hoeft zich niet aan vonnis rechter te houden

Door: Moderator op 15 juni, 2006 in Media, 4 Comments

AFLUISTEREN VAN JOURNALISTEN KAN NIET WORDEN BEWEZEN

De president van de Haagse rechtbank zou zich heel makkelijk met de volgende redenering van de zaak van De Telegraaf tegen de Staat kunnen afmaken: ik wijs de vorderingen af omdat niet is aangetoond dat er ook daadwerkelijk is afgeluisterd en geobserveerd. Advocaat Victor Koppe van De Telegraaf zit dit als een reeele (zij het laffe) mogelijkheid.
Wat zijn in deze zaak eigenlijk de bewijzen dat er inderdaad is afgeluisterd?
*De ‘ambtsberichten’ van de AIVD aan het OM die zijn overgedragen aan Koppe. Deze stukken kwalificeren niet als staatsgeheim. Uit deze ambtsberichten blijkt dan ook niet welke methodes zijn toegepast bij het verkrijgen van de informatie. Wel maakt de aard van deze informatie het aannemelijk dat is is afgeluisterd en geobserveerd.
Continue reading ‘AIVD hoeft zich niet aan vonnis rechter te houden’

Kort geding Telegraaf tegen de Staat

Door: Moderator op 12 juni, 2006 in Media, Closed

KOMT ALLEN WOENSDAG OM 9:30 UUR NAAR DE RECHTBANK DEN HAAG

Woensdag 14 juni om half tien vindt de politiek explosieve behandeling plaats van het kort geding dat De Telegraaf heeft aangespannen tegen de Nederlandse Staat en waarin het stopzetting eist van het afluisteren van hun journalisten en de vernietiging van de reeds afgesluisterde bestanden. Deze zaak werd eerder op deze website beschreven. Het is van belang dat zoveel mogelijk voorstanders van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid naar de zitting komen om de journalisten in kwestie Bart Mos en Joost de Haas te steunen. Er gaan geruchten dat de zitting besloten zal zijn, maar dat lijkt gezien het karakter van de zaak (openheid, persvrijheid, controle van de macht) een volstrekt onhaalbare kaart voor de staat. Juist hierom moet er een forse opkomst worden gerealiseerd zodat in elk geval deze openbaarheid kan worden afgedwongen door de macht van het getal. Komt dus allen!

Rammende rechter en Eradus: rechtspraak anno 2006

Door: Moderator op 12 juni, 2006 in Rechterlijke macht, 3 Comments

CARLA ‘NEPOTISME’ ERADUS OPNIEUW IN OPSPRAAK

CRIMINEEL RECHTERLIJK COLLEGE VERKLAART LABIELE EN WAARSCHIJNLIJK ONSCHULDIGE VROUW TOT CRIMINEEL

De president van de rechtbank van Amsterdam, Carla Eradus, is opnieuw in opspraak geraakt. Voor de zoveelste keer. Het begon ermee dat een groep raadsheren van het Hof te Leeuwarden waar zij president was ten strijde trok tegen haar ongebreidelde nepotisme dat de complete geloofwaardigheid van het Hof om zeep dreigde te helpen. Maar liefst 14 klokkenluidende raadsheren smokkelden een brandbrief naar buiten om dit wanbeleid van Eradus aan de kaak te stellen. Vervolgens kwam aan het licht dat Eradus als enige rechter in Nederland is veroordeeld door haar collega’s van de Hoge Raad wegens het nodeloos toebrengen van leed aan een procespartij. Sadisme heet dat in gewone-mensentaal. Beide affaires zijn uitgebreid belicht door deze website. Dat sadisme is interessant omdat het Eradus linkt aan de rammende rechter Wedzinga die een groot liefhebber bleek te zijn van het mishandelen van vrouwen. Wat onthult nu HP/de Tijd? Eradus en Wiedzinga zijn samen verantwoordelijk voor een hoogst dubieuze veroordeling (waarschijnlijk een nieuwe ‘gerechterlijke dwaling’) en Wedzinga had een dag voor de betreffende zitting zijn eigen vrouw naar God geslagen waarvan die vrouw ook aangifte deed!
Continue reading ‘Rammende rechter en Eradus: rechtspraak anno 2006′

Mega-accountantsfraude Amsterdam toegegeven

Door: Moderator op 9 juni, 2006 in Accountancy, 1 Comment

REKENKAMER AMSTERDAM: GEMEENTE LOOG OVER BEGROTING 2005

Rekenkamer Amsterdam erkent gelijk van Leo Verhoef RA over werkelijk overschot van 208 miljoen euro

In de jaarrekening over 2005 presenteerde het Amsterdamse gemeentebestuur een overschot van 45 miljoen euro. Registeraccountant drs. Leo Verhoef toont al jarenlang aan dat in de Amsterdamse jaarrekeningen een verkeerd saldo van de baten en de lasten wordt gepresenteerd. Leo Verhoef toonde aan dat het werkelijke overschot in 2005 niet 45 miljoen euro bedroeg, maar 208 miljoen. Leo Verhoef heeft een medestander gekregen in de Amsterdamse Rekenkamer. Dit onafhankelijke controlebureau van de Amsterdamse gemeenteraad zegt in zijn brief dd. 2 juni 2006 over de beweringen van Leo Verhoef dat het overschot van 2005 inderdaad de door Leo Verhoef berekende 208 miljoen euro bedraagt. Dit zet de noodzaak van de in 2005 van de Amsterdamse burgers geheven OZB van 172 miljoen euro in een merkwaardig daglicht.
Continue reading ‘Mega-accountantsfraude Amsterdam toegegeven’

Oproep aan alle terroristen: word professor!

Door: Moderator op 5 juni, 2006 in Politiek, 2 Comments

GEZOCHT: PROFESSOR IN HET TERRORISME!

De Universiteit Leiden is op zoek naar een (deeltijd) bijzonder hoogleraar ‘terrorisme en contraterrorisme’. Kijk hier voor de advertentie. Deze hooggeleerde terrorist zal jonge, talentvolle jihadisten-in-de-dop de fijne kneepjes moeten bijbrengen van het construeren van explosieven, het uitzoeken van targets en -zeker niet het minst belangrijke- het vermoorden van zo veel mogelijk onschuldige slachtoffers. De terrorisme-professor valt -dat is een hele geruststelling- direct onder prof. Joris ‘Srebrenca’ Voorhoeve die al jaren volle zalen trekt met zijn collegecyclus Masamoord en Luchtsteun. De vraag blijft nu nog alleen: wie gaat deze kar trekken? Wie zal als meest geschikte en capabele terrorisme-expert met deze eervolle ereprijs gaan strijken?
Continue reading ‘Oproep aan alle terroristen: word professor!’