Monthly Archive for november, 2006

Pieter Broertjes speelt hardball

BROERTJES: NOOIT VERZOEK OM RECTIFICATIE GEKREGEN

Het ministerie van Defensie heeft De Volkskrant herhaalde malen gesommeerd de berichtgeving over het ‘martelen’ door Nederlandse soldaten te rectificeren. Op nrcombudsman herhaalt defensie-woordvoerder Joop Veen dit nog eens tot in alle details (29 november). Hij beklaagt zich erover dat men bij De Volkskrant maar blijft ‘doorvergaderen’ over de kwestie. Via de nrcombudsman kreeg de redactie van Klokkenluideronline het mobiele nummer van Pieter Broertjes (06-55783035) en dus konden we de ‘zoon van Bernhard’ zelve vragen hoe het nu zit met die rectificatie. Komt ie er of komt ie er niet?
Continue reading ‘Pieter Broertjes speelt hardball’

Meineed-rechter Westenberg en de gijzeling

HAALT RECHTER WESTENBERG ZIJN GRAM OP BART MOS?

“Pikant detail is dat de toenmalige rechter-commissaris Westenberg op dit moment coordinerend VP van de Haagse rechtbank is en in die hoedanigheid een naaste collega van rechter-commissaris J.A. van Steen die de gijzeling van De Haas en Mos gelastte.”
Aldus het slot van een artikel uit De Telegraaf van vandaag over een gijzelingszaak uit het begin van de jaren tachting waarin meineed-rechter Hans Westenberg een gijzeling gelastte die de langste is uit de Nederlandse juridische geschiedenis: hij duurde andehalf jaar. Enig resultaat leverde deze gijzeling (iemand moest vertellen waar enkele miljoenen guldens gebleven waren) niet op. Maar het gaat nu niet zozeer om die oude gijzelingszaak (alhoewel die veel zegt over het karakter van Westenberg) maar om de rol die Westenberg als VP van de Haagse rechtbank mogelijk heeft gespeeld bij het gelasten van de gijzeling van De Haas en Mos. Uit het inmiddels zeer omvangrijke dossier dat over Westenberg is opgebouwd in de zaak die hij aanspande tegen advocaat Hugo Smit en journalist Micha Kat blijkt dat deze rechter zich als een dictator opstelt en zich verregaand bemoeit met de gang van zaken op ‘zijn’ rechtbank. Maar er is nog een andere omstandigheid die de relatie tussen Westenberg en Bart Mos explosief maakt….
Continue reading ‘Meineed-rechter Westenberg en de gijzeling’

Defensie blijft bij rectificatie-eis Volkskrant

VOLKSKRANT BLIJFT VERGADEREN OVER MARTEL-RECTIFICATIE

“We hebben De Volkskrant de afgelopen week meerdere malen herinnerd aan onze eis dat ze hun berichtgeving over de ‘martelpraktijken’ in Irak rectificeren. We kregen steeds als antwoord dat men daar nog over aan het spreken is.” Dat zegt Defensie-woordvoerder Joop Veen. De Volkskrant berichtte op 18 november over vermeende ‘martelpraktijken’ door Nederlandse mariniers in Irak eind 2003. Deze berichtgeving bleek op tal van punten ondeugdelijk waarna Defensie om rectificatie vroeg. Veen wil niet zeggen wat de maatregelen van Defensie zullen zijn als De Volskrant de denkbeeldige deadline waarbinnen rectificatie voor Defensie nog acceptabel is overschrijdt. Veen: “Maar het is natuurlijk wel zo dat het gat tussen oorspronkelijke publikatie en rectificatie niet te groot mag worden. Want dan weet men niet meer waar het over gaat.”
Continue reading ‘Defensie blijft bij rectificatie-eis Volkskrant’

Gijzeling Bart Mos en Joost de Haas

PERSVRIJHEID DEFINITIEF OM ZEEP

door Pamela Hemelrijk
“De AIVD zou de verslaggevers van de Telegraaf juist dankbaar moeten zijn”, is het commentaar van Arendo Joustra (voorzitter van het genootschap van hoofdredacteuren) op de gijzeling van Joost de Haas en Bart Mos. “De dienst wist immers zelf niet dat de stukken op straat lagen”. Joustra drukt zich nogal vaag uit, maar wat hij bedoelt is: ”de dienst wist immers zelf niet dat zij corrupte medewerkers had die opsporingsdossiers voor dik geld aan de penoze verkochten, en evenmin dat ook politie en justitie elk jaar een miljoen aan smeergeld van Mink K. incasseren”.
How naïef can you get, Joustra? De AIVD wist dat maar al te goed; het blijkt immers uit haar eigen dossiers. Want dankzij het feit dat die dossiers door een klokkenluider in handen van Joost de Haas en Bart Mos zijn gespeeld weten wij het nu ook.

Continue reading ‘Gijzeling Bart Mos en Joost de Haas’

Operatie ‘sloop advocaat van Ernst L.’

GEERT-JAN KNOOPS MOET OOK KAPOT: PLAGIAAT!

Wie in de juridische wereld de toorn van ‘s lands autoriteiten over zich afroept door zijn werk op bekwame wijze te doen krijgt het zuur. De advocaat van Rene Lancee die de Staat op ongekende wijze vernederde eindigde op de bodem van het Winschoterdiep in Groningen, vrouw en kinderen in verbijstering achterlatend. Hij had toch gewonnen? De Staat had toch meer dan een miljoen (gulden nog) schadevergoeding betaald aan de ex-politiechef van Schiermonninkoog waarvan hij een aanzienlijk deel had opgestreken? Allemaal waar, maar de man eindigde wel op de bodem van het Winschoterdiep. Veel onderzoek naar de omstandigheden van zijn dood is nooit gedaan. In feite was iedereen blij dat hij na een vermissing van maanden en maanden weer gevonden was. Ook strafpleiter Knoops is een kwelgeest voor de macht in Nederland. Als advocaat van Eric O. zette bij het OM zozeer voor schut, dat super-PG Joan de Wijckerslooth zichzelf voor de camera van NOVA publiekelijk excecuteerde en aftrad.
Continue reading ‘Operatie ‘sloop advocaat van Ernst L.’’

Volkskrant gaat voor de bijl

DEFENSIE EIST RECTIFICATIE VAN DE VOLKSKRANT

Het ministerie van Defensie eist dat De Volkskrant de gemanipuleerder berichtgeving over de ‘martelingen’ in Irak rectificeert. Hiermee heeft de affaire voor de krant een dramatisch hoogtepunt bereikt. Opnieuw worden de krant en de hoofdredacteur ontmaskerd als perfide leugenaars en manipulators zelfs zo erg dat Pieter Broertjes dingen zegt als ‘we hebben maanden aan de primeur gewerkt” en “we dachten hierbij geen moment aan de komende verkiezingen”. Gisteren voerde de krant nog uitgebreid verweer in en poging de journalistieke integriteit overeind te houden. Hierin zei ombudsman Thom Meens ondermeer: “Het stuk staat nog steeds als een huis.” Volgens Defensie is in het artikel niet alleen cruciale informatie weggelaten (zoals dat het OM onderzoek heeft gedaan naar de zaak en geen strafbare feiten constateerde) maar zijn ook quotes van defensie-voorlichter Joop Veen gemanipuleerd om de schijn te wekken dat hij de ‘martelingen’ zou hebben toegegeven. Zelfs De Volkskrant heeft volgens Veen het woord ‘martelen’ in de vraagstelling niet eens gebruikt. Dat betekent dat de hele kapsok ‘marteling’ waar het verhaal aan is opgehangen op de redactie van de krant is opgericht. Hiermee is een journalistieke manipulatie blootgelegd die zijn gelijke niet kent.
Continue reading ‘Volkskrant gaat voor de bijl’

Eind goed al goed

PAMELA EXIT

Het lijkt wel of het mijn noodlot is dat ik altijd uitgerekend op verkiezingsdag door mijn bazen aan de dijk word gezet. De eerste aangetekende brief van het Algemeen Dagblad (met de sommatie om mijn geweigerde column van Theo zijn site af te halen – of anders!) plofte op 15 mei 2002 op de mat. En nu heeft de Metro ook al de Dag Van De Democratie uitgekozen om de samenwerking met mij op te zeggen “vanwege een inhoudelijke koerswijziging van de krant”. Welk een fraaie symboliek! Het lijkt wel een stuiversroman.
Ik voelde de bui al maanden hangen, en het is bijna een opluchting dat de hoofdredactie eindelijk open kaart speelt. De “koerswijziging” waar ze vermoedelijk op doelen diende zich al aan in de editie van afgelopen dinsdag, met drie knalrooie advertenties (“Stem PvdA!”) op de voorpagina, een hoofdartikel getiteld “Balkenende exit”, en een vette kop over twee pagina’s: “Wie niet stemt, moet de komende vier jaar zijn bek houden”. Ik zal de koerswijziging met belangstelling blijven volgen, en troost mijzelve met de wetenschap dat ik geheel in de geest van ons Theo heb gehandeld, door alle ouderwetsche media tegen mij in het harnas te jagen. Daar mag ik best wel een beetje trots op zijn, vind ik zelf.
Ondertussen zijn er op internet waarachtig al sites die elkaar in de haren vliegen over de exclusieve rechten op mijn proza. Jammer dat er in de underground press geen droog brood te verdienen valt. Anders had ik ze tegen elkaar op kunnen laten bieden. Nu ziet het er toch naar uit dat ik een ander vak zal moeten kiezen, op mijn ouwe dag. Suggesties zijn welkom.

Damage control bij De Volkskrant

‘OP DE INHOUD VAN DE PUBLIKATIE IS NIETS AF TE DINGEN’

Het is een regel in de journalistiek: als het nodig is na een publikatie allerlei artikelen te publiceren over die publikatie waarin met veel ophef ‘duidelijk wordt gemaakt’ hoe uitstekend die was en hoe hard de journalisten eraan hebben gewerkt en dat ‘hij nog staat als een huis’ dan moet de conclusie luiden: het stuk deugde niet. Vanochtend komt De Volkskrant met maar liefst drie stukken (de complete Forum-pagina) over de eigen journalistieke werkwijze.
Het verweer van de Volkskrant tegen de talrijke aanvallen op hun journalistieke integriteit is absurd, kolderesk maar ook op zichzelf weer een aanslag op de journalistieke integriteit. “Broertjes zegt dat hij geen moment heeft gedacht aan de komende verkiezingen maar erkent dat hij de schijn tegen heeft.” “We zijn maanden met deze primeur bezig geweest.” “De informatie moest worden aangevuld, gecheckt en gewogen.” In dat laatste is de krant in al die maanden dat het speciale ‘Volkskrant-martelings-team’ aan de primeur werkte in elk gevel niet geslaagd zoals ondermeer blijkt uit het artikel dat Henk Kamp in de krant mocht schrijven.
Continue reading ‘Damage control bij De Volkskrant’

Jan Hoedeman (Volkskrant) manipuleert en bedriegt

MARK RUTTE BESCHULDIGT DE VOLKSKRANT VAN MANIPULATIE

De geloofwaardigheid van De Volkskrant en de hele Nederlandse ‘kwaliteitsjournalistiek’ is tot onder nul gedaald nu daags voor de verkiezingen een lijsttrekker van een gevestigde partij De Volkskrant beschuldigt van manipulatie van het nieuws. Rutte doelde op de publikaties in De Volkskrant over het vermeende ‘martelen’ van Irakese gevangenen. Volgens Rutte was de inhoud en de timing van deze stukken er vooral op gericht de uitslag van de verkiezingen te beinvloeden pro-PvdA. Het is in de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek nog niet eerder gebeurd dat een gevestigd politicus een krant op deze wijze beschuldigt. Maar alle feiten geven Rutte gelijk en zelfs meer dan dat. Wat zijn deze feiten?
Continue reading ‘Jan Hoedeman (Volkskrant) manipuleert en bedriegt’

Waarom geen PCM-boycot van CDA en VVD?

BALKENENDE EN RUTTE: SPREEK NIET MEER MET PCM-JOURNALISTEN!

door Micha Kat
De spindoctors van CDA en VVD zullen dit weekeind wel in complete paniek om de tafel zitten om zich te buigen over de vraag wat er nu precies is gebeurd rond het ontstaan van de ‘martelingshype’. Waar kwam dit precies vandaan? Wie heeft het allemaal veroorzaakt? Hadden ze er niets tegen kunnen doen? “Verdomme!” roept Balkenende. “De hype is amper zes uur op gang en kijk: de PvdA krabbelt op, zeggen de peilingen!” Panisch kijken de CDA-spindoctors naar het scherm dat roept dat de ‘vrije val van de PvdA tot stilstand is gekomen’. Bij de VVD idem dito, zij het dat die partij maar blijft zakken en zakken. “Wij krijgen de schuld van de martelingen!” huilt Rutte. “Het is allemaal de schuld van Henk Kamp!” Deze effectieve martelings-hype is veroorzaakt door De Volkskrant. Deze krant heeft geen bronnen vermeld, het is volstrekt duister door wie De Volkskrant is ingelicht over het natspuiten van gevangenen in Irak eind 2003.
Continue reading ‘Waarom geen PCM-boycot van CDA en VVD?’