Monthly Archive for januari, 2007

We worden bestolen, bestolen, bestolen (4)

WAT GING ER MIS BIJ BINCK-COMMISSARIS CHARLES LANGEREIS?

Het Nederlandse advocatenwereldje is met verbijstering geslagen. Een van de coyfeeen, professor Belastingrecht in Leiden, voorzitter van de VVD-commissie Belastingen, partner van Spigthoff Advocaten en Belastingadviseurs, voormalig partner van Stibbe en Freshfields, is verdachte in een voorkenniszaak en wordt onderzocht door het OM. Vorige week legde Langereis zijn commissariaat bij Binck Bank neer (‘om persoonlijke redenen’) maar een week later ging hij door het stof: hij had een ‘ernstige fout’ gemaakt door als commissaris misbuik te maken van zijn insider-kennispositie en de kwartaalcijfers van Q1 2006 een week voor officiele bekendmaking door te spelen aan zijn vriendje Bob Sijthoff naar wie het OM reeds een onderzoek had lopen wegens handel met voorkennis. Langereis was dus de ‘bron’ van de voorkennis. Een ‘enorme blunder’, zeg dat wel voor een man van zijn statuur die alles weet (moet weten) van corporate governance, effectenrecht en meldingsplichten. Zowel Sijthoff als Langereis hebben enorme persoonlijke belangen in Binck; het belang van Langereis bedraagt (volgens het FD) zelfs 5 mio Euro. Deze zaak stinkt enorm. Dat er volgens Langereis niet gehandeld is op basis van de via hem uitgelekte voorkennis (als dat al waar zou zijn) doet nauwelijks iets af aan de schending van het vetrouwen die het gevolg is van zijn ‘enorme blunder’. Hoe kan zoiets gebeuren? De ervaring leert dat aan dit soort gedrag maar een oorzaak ten grondslag ligt: hebzucht. Verdiende Langereis dan niet genoeg? Laten we eens kijken naar de omgeving waarin hij opereerde. Wie is Charles Langereis?
Continue reading ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen (4)’

Morgen in Nieuwe Revu: de zaak-Westenberg

NIEUWE REVU: COVERVERHAAL OVER GECORRUMPEERDE RECHTER

Een monumentaal moment in de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek: het weekblad Nieuwe Revu komt morgen met een coververhaal van de hand van Stan de Jong over de gecorrumpeerde vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg. Deze compleet foute rechter heeft een spoor van vernieling door juridisch Nederland getrokken maar natuurlijk houdt iedereen hem de hand boven het hoofd. De ‘zaak-Westenberg’ is in de spotlights komen te staan door de Chipshol-zaak waarin de onpartijdigheid van de rechtbank Haarlem thans ter discussie staat. Naar blijkt uit het stuk in de Nieuwe Revu heeft ook Westenberg Chipshol ernstig benadeeld. Maar ook in andere zaken komt deze rechter naar voren als een schande voor onze rechtstaat, een schreeuwende en tierende despoot die te kust en te keur advocaten intimideert en journalisten voor de rechter sleept. Naar de kiosk dus morgen!

Oorlog tussen Advocatenorde en strafpleiters

JUSTITIE-BOBO’S HEBBEN BESLOTEN: BRAM MOET KAPOT

Sids jaar en dag is de Nederlandse Orde van Advocaten een club die wordt gedomineerd door grote, commerciele (civiele) kantoren. Deze kantoren op hun beurt onderhouden weer warme banden met de rechterlijke macht en de politiek. Deze banden worden geformaliseerd door de honderden advocaten van deze kantoren die ook rechter zijn en door de talrijke adviesfuncties van deze advocaten in wetgevende commissies van de overheid. Aan strafpleiters als Gerard Spong en Bram Moszkowicz heeft de machtige Orde een ‘confrere dood’. Om meerdere redenen: uit jaloezie om de aandacht die de strafpleiters naar zich toe weten te trekken, maar vooral om de bedreiging die zij vormen voor het establishement de status quo. Een duidelijk voorbeeld hiervan zagen we in de zaak van Desi Bouterse: Desi moest hangen, coute que coute, zo hadden de ‘hoge heren’ in Den Haag besloten, en dan zit men niet te wachten op een advocaat als Moszkowicz die spaken tussen de wielen gaat steken.
Continue reading ‘Oorlog tussen Advocatenorde en strafpleiters’

Rechtbank Haarlem liegt in eigen persbericht

HAARLEMSE RECHTBANK MOET TOEVLUCHT NEMEN TOT DE LEUGEN

De rechterlijke macht in Nederland trilt op zijn grondvesten. Dat mogen we toch wel concluderen na de spectaculaire advertentie van gebiedsontwikkelaar Chipshol in de Volkskrant en het Haarlems Dagblad. Nog nooit eerder werd de onafhankelijkheid van onze rechterlijke macht, een van de belangrijkste (zo niet de belangrijkste) waarborgen in onze samenleving, immers zo openlijk en zo fundamenteel ter discussie gesteld. Complete paniek dus, niet alleen in Haarlem, maar ook in Den Haag waar despoot Bert van Delden als een middeleeuwse monarch met kunst en vliegwerk probeert de illusie van kwaliteit van onze rechterlijke macht overeind te houden. Dit wordt met alle schandalen van de laatste jaren echter zo’n wanhopihe missie, dat Van Delden en de rechterlijke macht hun toevlucht moeten nemen tot intimidatie en leugens om de criticasters van repliek te dienen. Hierbij vallen ze in hun eigen zwaard: want juist door deze kamikaze-strategie van de juridische bobo’s wordt het vertrouwen nog weer meer ondermijnd! Een goed voorbeeld van hoe dit proces werkt is het leugenachtige persbericht dat de Haarlemse rechtbank deed uitgaan na de kritiek van Chipshol op het vervangen van het complete college dat moet beslissen over de hoogte van de schadevergoeding die Schiphol moet betalen.
Continue reading ‘Rechtbank Haarlem liegt in eigen persbericht’

Twee criminelen over ‘Justitie en Mediamacht’

FOLKERT JENSMA EN DATO STEENHUIS SPREKEN HET VOLK TOE

In een provocatie die elk zinnig begrip te boven gaat gaan Folkert Jensma, oud-hoofdredacteur, commentator van NRC Handelsblad en mede-aanzetter tot de moord op een politicus die op het punt stond de verkiezingen te gaan winnen en oud-procureur generaal Dato Steenhuis die de rechterlijke macht bij voortduring in diskrediet heeft gebracht door het plegen van delicten en ‘obstruction of justice’ in debat over het onderwerp ‘Justitie en Mediamacht’. Vanuit Jensma is de provocatie extra bitter omdat juist zijn krant al jaren achtereen propaganda maakt voor Justitie en de waarheid opoffert aan slaafheid aan het gezag. Journalisten van NRC Handelsblad laten zich zelfs betalen door Justitie of klussen bij door in commissies te zitten die rechters mede benoemen. Daar komt dan nog bij dat het Openbaar Ministerie van Steenhuis een aangifte tegen Jensma van de advocaten Spong en Hammerstein wegens het demoniseren van Pim Fortuyn die door Jensma werd neergezet als mogelijk aanstichter van een nieuwe holocaust in de prullenbak heeft geworpen. Nu zitten deze twee criminelen dus samen achter de tafel om in duscussie te gaan over het onderwerp ‘Justitie en Mediamacht’. We zouden zeggen: gespreksstof genoeg! Kijk hier voor details over deze historische lezing en hier voor meer achtergronden.

Hoe Justitie levensgevaarlijke klokkenluider kalltstellt

RAMMENDE RECHTER VASTGEZET NA AANVAL OP JUSTITIE

‘Het Openbaar Ministerie is door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt’. Deze uitlating en nog veel meer aantijgingen aan justitie meende Wicher de ‘rammende rechter’ Wedzinga zich te kunnen permitteren in een column op Geenstijl. Dat Wedzinga gelijk heeft behoeft nauwelijks discussie, maar juist daarom sloegen alle stoppen door bij de Justitietop in Den Haag waar stande pede werd besloten: deze man moet per direct van het toneel verdwijnen! En aldus geschiedde: op 16 januari werd hij note bene in zijn eigen woning gearresteerd en afgevoerd naar de duistere kerkers van Groningen. Bij Justitie moeten ze gedacht hebben: nu de Rammende Rechter niet langer vrouwen als slachtoffer kiest, maar Justitie zelf kan hij al onze malversaties, blunders en corruptie aan de grote klok gaan hangen! Dat moeten we dus niet hebben! Vastnemen dus die man! Dat is allerminst een wilde theorie is, blijkt alleen al uit het feit dat Wedzinga als raadsheer in Leeuwarden nauw heeft samengerwerkt met Carla ‘nepotisme’ Eradus, tegenwoordig president van de rechtbank in Amsterdam!
Continue reading ‘Hoe Justitie levensgevaarlijke klokkenluider kalltstellt’

We worden bestolen, bestolen, bestolen (3)

DE HOGESCHOOL VAN KLASSENJUSTITIE: EX-SENATOR ADRIENNE VRISEKOOP

Adrienne Vrisekoop is advocate te Amsterdam en was senator voor D66. Op een niet nader gedocumenteerde wijze is zij erin geslaagd zich binnen te werken bij automatiseringsbedrijf Landis als commissaris. Landis was de facto een criminele organisatie waarvan de top (uniek in Nederland) ook is veroordeeld tot celstraffen. Ook commissaris Vrisekoop kreeg een veroordeling aan haar broek van de strafrechter van 120 uur taakstraf wegens het ter zelfverrijking antedateren van aandelenopties wat neerkomt op valsheid in geschrifte en diefstal van de aandeelhouders. Op dat moment had de ondernemingskamer reeds bevolen tot een onderzoek naar de malversaties bij Landis en dochters. Een advocate die commissaris is bij een criminele onderneming en zichzelf verrijkt door valsheid in geschrifte te plegen: kan die wel advocaat blijven? Absoluut!
Continue reading ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen (3)’

Schultz van Haegen hoort achter de tralies

MAFIOSE STAATSSECRETARIS MAG NIET VRIJUIT GAAN

Nu gebiedsontwikkelaar Chipshol een schikking heeft bereikt met de gemeente Haarlemmermeer van vele miljoenen waarmee dus eens te meer is bevestigd dat tal van overheden hebben samengespannen tegen Chipshol, dient nieuwe aandacht te worden gegeven aan de rol van (bijna) ex-staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen in de affaire. Eerder berichtte deze site al over haar vertrek uit de politiek ten gunste van een stap ‘naar het bedrijfsleven of de semi-overheid’ dat ongetwijfeld een vlucht moet worden genoemd omdat geen bewindspersoon in de Nederlandse politieke geschiedenis een criminelere rol heeft gespeeld dan zij. Het ‘politieke talent’ Schultz, betaald met publiek geld om de publieke zaak te dienen, heeft zich de facto opgesteld als een executive van Schiphol en een private partij, Chipshol, enorme schade toegebracht. Dit heeft ze gedaan door de gemeente Haarlemmermeer onder extreme druk te zetten een besluit te nemen dat Chipshol het bouwen onmogelijk maakte. Ze ging daarbij zelfs zo ver te gemeente te vrijwaren voor schadeclaims. “Ik betaal wel” liet Schultz weten toen de gemeente haar wees op de aansprakelijkheidsrisico’s van het nietig verklaren van een bestaande vergunning.
Continue reading ‘Schultz van Haegen hoort achter de tralies’

We worden bestolen, bestolen, bestolen! (2)

MANAGERS GOOIEN ALLE REMMEN LOS QUA GRAAIEN

Beloning van bestuurders van de honderd grootste ondernemingen van Engeland is de afgelopen zes jaar 17 keer zo sterk gestegen als de gemiddelde lonen in die periode. Dat blijkt uit recente cijfers van het Trade Union Congress. Een andere studie, van Mercer Human Resource Consulting, laat zien dat CEO’s van Europese banken en verzekeraars in 2006 meer bonus hebben ontvangen dan salaris (gemiddeld 121% van het basissalaris voor bankiers en 101% voor verzekeraars). Van het totale financiele pakket waarmee top-bankiers jaarlijks naar huis gaan (gemiddeld 3,7 mio dollar) is slechts 25% ‘gewoon’ salaris: driekwart blijkt te bestaan uit de bonussen en andere long-term incentives, aldus de studie. Tot zover de ‘journalistiek verantwoorde’ cijfers. Je kunt het in gewoon Nederlands ook zo zeggen: top-bankiers plunderen hun eigen banken ten eigen bate!
Continue reading ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen! (2)’

We worden bestolen, bestolen, bestolen!

OPTIE-SCHANDAAL IN VS; OOK IN ONS LAND PLUNDERT MANAGEMENT

Rond de 200 beursgenoteerde ondernemingen in de VS worden thans onderzocht door de SEC wegens het manipuleren van de uitgiftedata van aandelenopties. Bij een bedrijf als Home Depot bleken opties ‘routinematig’ van uitgiftedatum te veranderen om zo meer geld in de zakken te loodsen van het management. Op deze wijze is meer dan 200 mio dollar vanuit de onderneming weggevloeid naar de prive-rekeningen van de bedrijfstop. Opties geven het recht aandelen van de eigen onderneming te kopen tegen de koers op de uitgiftedatum na een vastgestelde periode van vaak enkele jaren. Hoe hoger dus de stijging van de koers tussen het moment van uitgifte van de opties en het moment van uitoefenen, hoe meer de opties waard zijn. Door nu te uitgiftedatum te ‘verplaatsen’ naar een moment dat de koers lager was dan op het moment van uitgifte, wordt de koersstijging vergroot en stijgt de waarde van de optie. Stel dat je in 2004 opties hebt gekregen om in 2007 1000 aandelen te kopen tegen koers 50 en de koers is nu 52, dan maak je maar 2000 winst. Maar als je de opties antedateert naar 2000 toen de koers nog 40 was, maak je 10.000 winst! Duizenden managers en zelfs ook commissarissen (outside directors) hebben op deze wijze de zakken gevuld ten koste van de aandeelhouders, ook bij gevestigde ondernemingen als Apple en United Health Group. In de VS krijgt het schandaal veel aandacht: medio december vorig jaar waren al meer dan 60 bestuurders en commissarissen als gevolg van het schandaal ontslagen! Maar in de gecorrumpeerde Nederlandse media wordt er nauwelijks over geschreven.
Continue reading ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen!’