WAT GING ER MIS BIJ BINCK-COMMISSARIS CHARLES LANGEREIS?
Het Nederlandse advocatenwereldje is met verbijstering geslagen. Een van de coyfeeen, professor Belastingrecht in Leiden, voorzitter van de VVD-commissie Belastingen, partner van Spigthoff Advocaten en Belastingadviseurs, voormalig partner van Stibbe en Freshfields, is verdachte in een voorkenniszaak en wordt onderzocht door het OM. Vorige week legde Langereis zijn commissariaat bij Binck Bank neer (‘om persoonlijke redenen’) maar een week later ging hij door het stof: hij had een ‘ernstige fout’ gemaakt door als commissaris misbuik te maken van zijn insider-kennispositie en de kwartaalcijfers van Q1 2006 een week voor officiele bekendmaking door te spelen aan zijn vriendje Bob Sijthoff naar wie het OM reeds een onderzoek had lopen wegens handel met voorkennis. Langereis was dus de ‘bron’ van de voorkennis. Een ‘enorme blunder’, zeg dat wel voor een man van zijn statuur die alles weet (moet weten) van corporate governance, effectenrecht en meldingsplichten. Zowel Sijthoff als Langereis hebben enorme persoonlijke belangen in Binck; het belang van Langereis bedraagt (volgens het FD) zelfs 5 mio Euro. Deze zaak stinkt enorm. Dat er volgens Langereis niet gehandeld is op basis van de via hem uitgelekte voorkennis (als dat al waar zou zijn) doet nauwelijks iets af aan de schending van het vetrouwen die het gevolg is van zijn ‘enorme blunder’. Hoe kan zoiets gebeuren? De ervaring leert dat aan dit soort gedrag maar een oorzaak ten grondslag ligt: hebzucht. Verdiende Langereis dan niet genoeg? Laten we eens kijken naar de omgeving waarin hij opereerde. Wie is Charles Langereis?
Lees de rest van bericht ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen (4)’
NIEUWE REVU: COVERVERHAAL OVER GECORRUMPEERDE RECHTER
Een monumentaal moment in de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek: het weekblad Nieuwe Revu komt morgen met een coververhaal van de hand van Stan de Jong over de gecorrumpeerde vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg. Deze compleet foute rechter heeft een spoor van vernieling door juridisch Nederland getrokken maar natuurlijk houdt iedereen hem de hand boven het hoofd. De ‘zaak-Westenberg’ is in de spotlights komen te staan door de Chipshol-zaak waarin de onpartijdigheid van de rechtbank Haarlem thans ter discussie staat. Naar blijkt uit het stuk in de Nieuwe Revu heeft ook Westenberg Chipshol ernstig benadeeld. Maar ook in andere zaken komt deze rechter naar voren als een schande voor onze rechtstaat, een schreeuwende en tierende despoot die te kust en te keur advocaten intimideert en journalisten voor de rechter sleept. Naar de kiosk dus morgen!
JUSTITIE-BOBO’S HEBBEN BESLOTEN: BRAM MOET KAPOT
Sids jaar en dag is de Nederlandse Orde van Advocaten een club die wordt gedomineerd door grote, commerciele (civiele) kantoren. Deze kantoren op hun beurt onderhouden weer warme banden met de rechterlijke macht en de politiek. Deze banden worden geformaliseerd door de honderden advocaten van deze kantoren die ook rechter zijn en door de talrijke adviesfuncties van deze advocaten in wetgevende commissies van de overheid. Aan strafpleiters als Gerard Spong en Bram Moszkowicz heeft de machtige Orde een ‘confrere dood’. Om meerdere redenen: uit jaloezie om de aandacht die de strafpleiters naar zich toe weten te trekken, maar vooral om de bedreiging die zij vormen voor het establishement de status quo. Een duidelijk voorbeeld hiervan zagen we in de zaak van Desi Bouterse: Desi moest hangen, coute que coute, zo hadden de ‘hoge heren’ in Den Haag besloten, en dan zit men niet te wachten op een advocaat als Moszkowicz die spaken tussen de wielen gaat steken.
Lees de rest van bericht ‘Oorlog tussen Advocatenorde en strafpleiters’
HAARLEMSE RECHTBANK MOET TOEVLUCHT NEMEN TOT DE LEUGEN
De rechterlijke macht in Nederland trilt op zijn grondvesten. Dat mogen we toch wel concluderen na de spectaculaire advertentie van gebiedsontwikkelaar Chipshol in de Volkskrant en het Haarlems Dagblad. Nog nooit eerder werd de onafhankelijkheid van onze rechterlijke macht, een van de belangrijkste (zo niet de belangrijkste) waarborgen in onze samenleving, immers zo openlijk en zo fundamenteel ter discussie gesteld. Complete paniek dus, niet alleen in Haarlem, maar ook in Den Haag waar despoot Bert van Delden als een middeleeuwse monarch met kunst en vliegwerk probeert de illusie van kwaliteit van onze rechterlijke macht overeind te houden. Dit wordt met alle schandalen van de laatste jaren echter zo’n wanhopihe missie, dat Van Delden en de rechterlijke macht hun toevlucht moeten nemen tot intimidatie en leugens om de criticasters van repliek te dienen. Hierbij vallen ze in hun eigen zwaard: want juist door deze kamikaze-strategie van de juridische bobo’s wordt het vertrouwen nog weer meer ondermijnd! Een goed voorbeeld van hoe dit proces werkt is het leugenachtige persbericht dat de Haarlemse rechtbank deed uitgaan na de kritiek van Chipshol op het vervangen van het complete college dat moet beslissen over de hoogte van de schadevergoeding die Schiphol moet betalen.
Lees de rest van bericht ‘Rechtbank Haarlem liegt in eigen persbericht’
FOLKERT JENSMA EN DATO STEENHUIS SPREKEN HET VOLK TOE
In een provocatie die elk zinnig begrip te boven gaat gaan Folkert Jensma, oud-hoofdredacteur, commentator van NRC Handelsblad en mede-aanzetter tot de moord op een politicus die op het punt stond de verkiezingen te gaan winnen en oud-procureur generaal Dato Steenhuis die de rechterlijke macht bij voortduring in diskrediet heeft gebracht door het plegen van delicten en ‘obstruction of justice’ in debat over het onderwerp ‘Justitie en Mediamacht’. Vanuit Jensma is de provocatie extra bitter omdat juist zijn krant al jaren achtereen propaganda maakt voor Justitie en de waarheid opoffert aan slaafheid aan het gezag. Journalisten van NRC Handelsblad laten zich zelfs betalen door Justitie of klussen bij door in commissies te zitten die rechters mede benoemen. Daar komt dan nog bij dat het Openbaar Ministerie van Steenhuis een aangifte tegen Jensma van de advocaten Spong en Hammerstein wegens het demoniseren van Pim Fortuyn die door Jensma werd neergezet als mogelijk aanstichter van een nieuwe holocaust in de prullenbak heeft geworpen. Nu zitten deze twee criminelen dus samen achter de tafel om in duscussie te gaan over het onderwerp ‘Justitie en Mediamacht’. We zouden zeggen: gespreksstof genoeg! Kijk hier voor details over deze historische lezing en hier voor meer achtergronden.
RAMMENDE RECHTER VASTGEZET NA AANVAL OP JUSTITIE
‘Het Openbaar Ministerie is door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt’. Deze uitlating en nog veel meer aantijgingen aan justitie meende Wicher de ‘rammende rechter’ Wedzinga zich te kunnen permitteren in een column op Geenstijl. Dat Wedzinga gelijk heeft behoeft nauwelijks discussie, maar juist daarom sloegen alle stoppen door bij de Justitietop in Den Haag waar stande pede werd besloten: deze man moet per direct van het toneel verdwijnen! En aldus geschiedde: op 16 januari werd hij note bene in zijn eigen woning gearresteerd en afgevoerd naar de duistere kerkers van Groningen. Bij Justitie moeten ze gedacht hebben: nu de Rammende Rechter niet langer vrouwen als slachtoffer kiest, maar Justitie zelf kan hij al onze malversaties, blunders en corruptie aan de grote klok gaan hangen! Dat moeten we dus niet hebben! Vastnemen dus die man! Dat is allerminst een wilde theorie is, blijkt alleen al uit het feit dat Wedzinga als raadsheer in Leeuwarden nauw heeft samengerwerkt met Carla ‘nepotisme’ Eradus, tegenwoordig president van de rechtbank in Amsterdam!
Lees de rest van bericht ‘Hoe Justitie levensgevaarlijke klokkenluider kalltstellt’
DE HOGESCHOOL VAN KLASSENJUSTITIE: EX-SENATOR ADRIENNE VRISEKOOP
Adrienne Vrisekoop is advocate te Amsterdam en was senator voor D66. Op een niet nader gedocumenteerde wijze is zij erin geslaagd zich binnen te werken bij automatiseringsbedrijf Landis als commissaris. Landis was de facto een criminele organisatie waarvan de top (uniek in Nederland) ook is veroordeeld tot celstraffen. Ook commissaris Vrisekoop kreeg een veroordeling aan haar broek van de strafrechter van 120 uur taakstraf wegens het ter zelfverrijking antedateren van aandelenopties wat neerkomt op valsheid in geschrifte en diefstal van de aandeelhouders. Op dat moment had de ondernemingskamer reeds bevolen tot een onderzoek naar de malversaties bij Landis en dochters. Een advocate die commissaris is bij een criminele onderneming en zichzelf verrijkt door valsheid in geschrifte te plegen: kan die wel advocaat blijven? Absoluut!
Lees de rest van bericht ‘We worden bestolen, bestolen, bestolen (3)’
Recente Reacties
harry van groen, brocolie, Charles, brocolie, boks [...]
brocolie, brocolie, TAMSO, Juriste, JDTV [...]
brocolie, TAMSO, janh, TAMSO, janh [...]
brocolie, TAMSO, Krijg een pest hekel aan NL, Kamper, TAMSO [...]
JDTV, paardenc, TAMSO, antonius911, TAMSO [...]