GETUIGENVERHOREN ‘VAN DE EEUW’: IS RECHTBANK PARTIJDIG?
Niet het opgeklopte strafproces tegen Willem Holleeder dat volgende week begint is de ‘zaak van de eeuw’ zoals dat door de sensatiebeluste media wel wordt beweerd, maar de getuigenverhoren die zijn aangevraagd door gebiedsontwikkelaar Chipshol naar aanleiding van de vervanging van een compleet rechterlijk college op de Haarlemse rechtbank, een vervanging die zeer in het nadeel van Chipshol werkt. Deze getuigenverhoren moeten namelijk antwoord gaan geven op de meest pijnlijke vraag die gesteld kan worden in het kader van de rechtspleging in Nederland: is onze rechterlijke macht nog wel onafhankelijk? Als dat niet meer zo blijkt te zijn, kan ons land zich opmaken voor de meest duistere aller nachten. Welnu, het ziet er allemaal niet best uit. Gisteren werd ook duidelijk dat de wrakingskamer van de Haarlemse rechtbank het formele verzoek tor wraking van het nieuwe college heeft afgewezen. De voorzitter van de wrakingskamer, mr. Th. Roell, blijkt in eerdere zaken zeer omstreden beslissingen te hebben genomen ten faveure van het kantoor Stibbe en diens advocaat N. Koeman die thans namens Schiphol optreedt tegen Chipshol, maar eerder voor Chipshol werkte. Over deze omstreden beslissingen leest u later wellicht meer. Thans kan in elk geval worden gemeld dat er een loodzware tuchtklacht is ingediend tegen advocaat Koeman die de gemeente Haarlemmermeer ondermeer blijkt te hebben aangezet tot het plegen van een onrechtmatige daad. Maar laten we ons thans eerst concentreren op de (on)partijdigheid van de Haarlemse rechtbank en de ‘getuigenverhoren van de eeuw’.
Lees de rest van bericht ‘Partijdigheid rechtbank Haarlem onderzocht’
SPYKER-CEO VIKTOR MULLER IN GEWEER TEGEN FRAUDE-VERWIJTEN
Door Micha Kat
Spyker-CEO Victor Muller beet dit weekeind in de AutoTelegraaf fel van zich af als reactie op de groeiende kritiek op zijn onderneming. De Telegraaf: “Het moet nu maar eens afgelopen zijn. Bestuursvoorzitter Victor Muller van Spyker Cars is het helemaal zat. Geruchten over onjuiste productiecijfers, verplaatsing van de productie naar het buitenland, ontslag van de helft van het personeel: allemaal onzin, meent Muller. “Wie heeft er toch belang bij om al dit soort verhalen de wereld in te brengen?” Even verderop: “Als voorbeeld noemt Muller de verdachtmakingen van de directeur van IQ Parts, een leverancier van rubber slangen die onlangs in de pers de productiecijfers van Spyker in twijfel trok. “Een bedrijf dat ons voor zegge en schrijve 4000 Euro aan rubbertjes heeft geleverd! Een eenpitter uit Nieuw-Vennep waar we al sinds 2005 geen zaken meer mee doen. En daar moet dan uit blijken dat Spyker onjuiste productiecijfers afgeeft? Laat me niet lachen. Het gaat ons gewoon te goed. Dan willen we in Nederland blijkbaar graag iets negatiefs lezen.””
Lees de rest van bericht ‘Boekhoudfraude bij Spyker Cars?’
ZAAK-WESTENBERG: RECHTER BELASTERT COLLEGA-RECHTER
door Stan de Jong
Het is een verdediging die doet denken aan die van oud-minister Joseph Luns toen onthuld werd dat hij lid was geweest van de NSB: “Ik ben het niet geweest, het was mijn broer.” De in opspraak geraakte Haagse rechter Hans Westenberg beweert dat niet hij advocaten telefonisch heeft geintimideerd, maar een collega van hem. Dit blijkt uit het proces-verbaal van de getuigenverhoren die onlangs in de zaak-Westenberg plaatsvonden. Westenberg verklaart: ‘De rechter (…) waarover mevrouw Dumont heeft verklaard, stond in Den Haag bekend als een rechter die buitengewoon onheus kon zijn in de omgang met advocaten en partijen en die ook met advocaten belde en dus de instructie waarover ik heb verklaard om dat niet te doen aan zijn laars lapte. Als mevrouw Dumont werkelijk gesproken heeft met een rechter die haar gekat heeft in het kwadraat (…) dan denk ik dat zij met deze rechter contact heeft gehad. Dat kan haast niet anders. Er was ook geen enkele andere rechter die bemoeienis had met dat dossier. Het dossier lag bij hem.’ Een in het nauw gedreven rechter die een confere de schuld in de schoenen schuift… het moet niet gekker worden in de affaire-Westenberg.
met dank aan Nieuwe Revu
Lees de rest van bericht ‘Rechter Westenberg zegt: niet ik intimideerde’
RECHTSTAAT STORT IN, IN DE HELE WESTERSE WERELD
Een kop boven een commentaar in het Financiele Dagblad, toch niet het meest opruiende medium dat we kennen: ‘Rechtbank speelt met zijn geloofwaardigheid’. Het stuk gaat over de vervanging van de drie Haarlemse rechters in de Chipshol-zaak tegen Schiphol waarover deze site al eerder uitvoerig berichtte. Wait a minute! Zoiets hebben we hier in ons kikkerlandje met zijn onwrikbare geloof in de instituties nog niet eerder mogen meemaken! Een complete rechtbank zet zijn geloofwaardigheid op het spel! Het tragische is dat voor deze constatering alle reden is, zoals ondermeer blijkt uit dit stuk op deze site. De Haarlemse rechtbank heeft zich in een onmogelijke positie geblunderd en wordt nu geconfronteerd, voor het eerst in de juridische geschiedenis van ons land, met de wraking van een compleet college van drie rechters waar het niet omheen kan. Laten we hier nu gewoon man en paard noemen: de Haarlemse rechtbank heeft onder druk van Schiphol en de politiek onafhankelijke rechters vervangen door rechters die Schiphol in bescherming willen nemen en heeft daarvoor een leugenachtige ‘motivering’ gegeven. Hoe ernstig is dit? Dit is zo ernstig dat zelfs een parlementaire enquete geen soelaas meer kan bieden. Want het kwaad is al geschied. Vetrouwen in onze rechtstaat gaat in dit geval pijlsnel te paard. Maar Nederland staat op dit punt niet alleen. De ‘Haarlemse affaire’ past naadloos op wat er thans speelt in de VS! In de hele westerse wereld stort de rechtstaat in!
Lees de rest van bericht ‘Ineenstorting rechtstaat weer in nieuwe fase’
DELOITTE BETOONT GEEN ENKEL BESEF VAN EIGEN FALEN
Zelfs nu de aartsconservatieve Raad van Tucht voor Registeraccountants gehakt heeft gemaakt van de lachwekkende wijze waarop Deloitte-accountant John van den Dries de cijfers van Ahols-dochter US Foodservice meende te kunnen ‘controleren’ (voor alle feiten en omstandigheden zie de site van SOBI) gaat Deloitte onverschrokken voort op de weg richting afgrond: iedereen heeft ongelijk behalve wij, wij zijn de enige die iets begrijpen van accountancy, wij gaan maar weer eens in hoger beroep. Zie hier het persbericht van Deloitte over de uitspraak en huiver over de kop ‘Deloitte slechts gedeeltelijk tevreden’. Blijkbaar is het enige criterium waarop Deloitte uitspraken van de tuchtrechter beoordeelt de vraag in hoeverre de Raad van Tucht de organisatie ‘tevreden kan stellen’. Uit de stukken komt een dermate ontluisterend beeld naar voren van de wijze van ‘controleren’ door Deloitte dat de betrokken accountants eigenlijk linea recta de gevangenis in zouden moeten. En juist hierom is Deloitte gedoemd ten onder te gaan: naarmate er steeds meer bewijzen komen voor de fundamentele incompetentie van de Deloitte-accountants gaat Deloitte des te harder roepen hoe geweldig en fantastisch het is en hoe fout de rest van de wereld. Hierdoor onstaat een kloof tussen Deloitte en de rest die compleet onoverbrugbaar wordt waarbij Deloitte meer en meer in de wereld van leugen en manipulatie komt te staan omdat het de werkelijkheid niet kan en wil aanvaarden. Hiermee komt een neerwaartse spiraal op gang die Deloitte niet anders dan noodlottig kan worden.
Lees de rest van bericht ‘Waarom Deloitte tot de ondergang gedoemd is’
RECHTBANKPRESIDENT ERKENT: BELANG CHIPSHOL GESCHAAD
In een persoonlijk gesprek met vader en zoon Poot van Chipshol heeft president Fred Bakker van de rechtbank Haarlem erkend dat de vervanging van een compleet rechterlijk college waarover deze site reeds eerder berichtte heeft geleid tot ’schade aan het procesbelang van Chipshol’. Tevens heeft Bakker excuses aangeboden voor het feit dat de vervanging niet aan de raadslieden van Chipshol is medegedeeld. De raadslieden van Chipshol kregen hoogte van de vervanging doordat zij die zagen staan op de rol. De wederpartij van Chipshol, Schiphol, heeft geen protest aangetekend tegen de vervanging. Het vervangen college stelde eerder vast dat de luchthaven volledig aansprakelijk is voor de schade van Chipshol als gevog van het, deels via leugens en bedrog, tegenhouden van het bouwproject Groenenbergterrein van Chipshol. Dit college mag nu dus niet beslissen over de hoogte van de schade die ligt tussen de 20 en 100 miljoen Euro.
Lees de rest van bericht ‘Kolderieke taferelen bij rechtbank van Haarlem’
Recente Reacties
gypsy, janick, gypsy, Tom, Inanna
brocolie, antonius911, petje, petje, petje [...]
Sociale Databank, brocolie, joep, Edje, Justus [...]
brocolie, antonius911, brocolie, antonius911, brocolie [...]
brocolie, aart-liberty