Monthly Archive for april, 2007

OM en kinderporno: een directe provocatie

Door: Moderator op 30 april, 2007 in Rechterlijke macht, 4 Comments

HOGERE STRAFFEN KINDERPORNO, MAAR NIET VOOR DEMMINK

De top van het Openbaar Ministerie heeft aangekondigd zwaardere straffen te gaan eisen voor mensen die kinderporno bezitten en/of verspreiden. Naar verluidt is dat gebeurt op aandringen van Officier Joost Tonino die weer geheel in genade is aangenomen en zich thans heeft ontwikkeld tot een ware bloedhond jegens alles en iedereen die te maken heeft met kinderporno. Hij schijnt in beslotenheid zelfs te pleiten voor de herinvoering van de doodstraf voor de schoften die zich met kinderporno inlaten! Ook de SG van Justitie Joris Demmink zou een van de instigatoren zijn van een nieuwe heksenjacht op pederasten. Jet ziet dat wel vaker: als er maar genoeg andere mensen worden vevolgd voor delicten waaraan de ‘top’ zichzelf ook schuldig maakt, geeft dat die top een soort ‘morele vrijbrief’ met hun seksuele perversiteiten door te gaan. “We doen er toch wat aan?” is dan de redenering. “We zetten ons er toch actief voor in dit kwaad uit de wereld te helpen en de zondaars te berechten?”
Continue reading ‘OM en kinderporno: een directe provocatie’

Spyker rijp voor de sloop, dank aan Deloitte

Door: Moderator op 29 april, 2007 in Accountancy, Closed

DELOITTE: ‘WIJ BEHOUDEN ONS ALLE RECHTEN VOOR’

door Micha Kat
De onderstaande vragen werden op 25 april gesteld aan Irwin Broen, de woordvoerder van Deloitte Nederland:

Dag Irwin,

In verband met nieuwe publikaties op Accountingweb de volgende vragen:

waarom is Deloitte aan de kant gezet door McGregor?

is er een verband met het aan de kant zetten door Spyker?

wat is de reactie van Deloitte op het verwijt dat actief is meegewerkt aan het oppompen van de cijfers van beide ondernemingen?

deed of doet Deloitte advieswerk voor beide ondernemingen? zo ja, welk?

In de hoop op spoedige antwoorden,
Met vriendelijke groet,

Micha Kat

Dit weekeind kwam het volgende antwoord binnen:
Continue reading ‘Spyker rijp voor de sloop, dank aan Deloitte’

Kamervragen over kindermisbruik Justitie-SG

Door: Moderator op 27 april, 2007 in Politiek, 5 Comments

ALLEEN PVV DURFT VRAGEN TE STELLEN OVER AANGIFTE TEGEN DEMMINK

De PVV heeft naar aanleiding van de aangifte vorige week Kamervragen gesteld. Deze werden binnen recordtempo (nog geen drie uur) beantwoord door minister Hirsch Ballin en luiden alsvolgt:

Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht “Aangifte om pedofilie tegen een hoge ambtenaar”?

Antwoord 1
Ja.

Vraag 2 en 3
Bent u bekend met een rapport dat afkomstig zou zijn van de Turkse overheid en waarin vermeld zou staan dat een topambtenaar van uw ministerie in Turkije seks met jonge kinderen zou hebben gehad? Zo ja, sinds wanneer kent u dit rapport?

Hebt u een onderzoek ingesteld of gaat u een onderzoek instellen naar de authenticiteit van dit rapport? Zo ja, wilt u de Kamer informeren over uw bevindingen, conclusies en eventueel te nemen maatregelen? Zo neen, waarom niet?
Continue reading ‘Kamervragen over kindermisbruik Justitie-SG’

ABN Amro en de ethiek van het bankieren

Door: Moderator op 25 april, 2007 in Corporate, Closed

GROENINK KAN HET NIET, HET SPEL EERLIJK SPELEN!

Topman Rijkman Groenink van ABN Amro heeft opnieuw een verbluffend bewijs geleverd van zijn totale gebrek aan moreel besef en achterbakse manier van handelen zoals al zo vaak in zijn loopbaan is gebleken. Op de site van Elsevier zijn de reacties op de nieuwste goocheltruc van Rijkman veelzeggend: ‘puur list en bedrog’ aldus een ‘aandeelhouder en private banking-klant’ van ABN Amro. We doelen natuurlijk op de verkoop op stel en sprong van LaSalle, de Amerikaanse dochter van ABN Amro, met als uitsluitende bedoeling het ‘consortium’ van drie banken kallt te stellen als overnemers ten faveure van het Britse Barclays waarmee Groenink eigenmachtig overeenstemming bereikte. Ook hierbij speelden de eigenbelangen bij Rijkman de hoofdrol want, zoals een gisse lezer ook opmerkt op de site van Elsevier, in de Raad van Commissarissen van de nieuwe ‘quatro-bankencombinatie’ was voor hem zeker geen plaats geweest terwijl hij nu mag aanschuiven in de board van Barclays. Het is precies het beeld dat ook oprijst uit de wijze waarop hij voor zichzelf een commissariaat bij Shell ‘regelde’ op het moment dat hij zijn bank in de uitverkoop aan het doen was. Wie rekent eindelijk eens af met Rijkman? Pim Fortuyn en Johan Cruijff deden dat reeds!
Continue reading ‘ABN Amro en de ethiek van het bankieren’

Meer aanwijzingen voor fraude bij Spyker Cars

Door: Moderator op 23 april, 2007 in Accountancy, Closed

ZOWEL SPYKER ALS MCGREGOR ZETTE DELOITTE AAN DE KANT

Door Micha Kat
Het afgelopen boekjaar heeft men nog eens goed gekeken naar de benchmarks en vervolgens een tender uitgeschreven aan drie partijen, waaronder Deloitte. De administratieve organisatie en de interne controle zijn inmiddels goed ontwikkeld. Een nieuwe frisse kijk hierop doet de onderneming goed en op basis van de thans uitgebrachte offertes wordt thans voorgesteld KPMG Accountants te benoemen. (…) Nadat de voorzitter heeft vastgesteld dat hierover geen vragen zijn stelt hij voor KPMG te benoemen tot externe accountant voor het boekjaar 2005-2006. Aldus gescheidt bij acclamatie. De voorzitter bedankt Deloitte voor de goede samenwerking en ondersteuning de afgelopen jaren.

Aldus de notulen van de AVA van beursfonds McGregor (kleding, ondermeer het merk Gaastra) van 28 april 2005. McGregor werd mede opgericht door Victor Muller, de huidige CEO van Spyker Cars. In april 2004 trad Muller af als voorzitter van de Raad van Commissarissen van McGregor in verband met zijn positie als topman van Spyker dat enige weken daarna naar de beurs ging. Muller verkocht een jaar later, op 20 april 2005 (dus daags voor de AVA waar Deloitte werd vervangen door KPMG) voor 3,7 mio Euro 211.000 aandelen McGregor aan de twee resterende bestuurders Jeroen Schothorst en Ben Kolff. Hij behield een belang van 5,1%. Het trio bestuurders richtte na de beursgang van McGregor in 1999 een geheim vehikel op met de naam ‘Waardevol’ om te ontkomen aan de individuele meldingsplichten (de drie hadden samen bijna de helft van de aandelen in handen) en ‘de beurskoers te stimuleren via aankopen van aandelen’. Topman Schothorst werd in mei 2006 veroordeeld wegens handel met voorkennis en het omzeilen van de meldingsplicht tot een taakstraf en een boete; Muller werd niet verorodeeld omdat hij ‘geen hoofdrol’ speelde in de koersmanipulatie.
Continue reading ‘Meer aanwijzingen voor fraude bij Spyker Cars’

Fortis, ABN Amro en Ernst & Young

Door: Moderator op 18 april, 2007 in Accountancy, Closed

FORTIS HEEFT GOUDEN TROEFKAART IN OVERNAMESTRIJD: ERNST & YOUNG

De strijd om de overname van ABN Amro begint surrealistische trekjes te vertonen met wrange, zelfs diepzwarte kanten, zoals de mega-beloning voor de falende CEO Rijkman Groenink die volgens Pim Fortyun ‘in de bak thuishoort’. Eerder berichtte deze site dat het Britse Barclays koudwatervrees heeft wegens (met dank aan Rijkman en zijn miljoenen) de diepzwarte zakelijke reputatie van ABN Amro. In de tussentijd zag een ‘consortium’ van drie banken kans een opmerkelijke (en voor ABN Amro, -weer dank, Rijkman- buitengewoon vernederende) opmars te maken. Een van deze drie banken (nog vernederender, het kan niet erger, goed zo, Rijkman!) is Fortis, tot voor kort toch vooral bekend als B-merk en als sponsor van een voetbalclub in de ondergang. (De andere twee banken van het consortium zijn Royal Bank of Scotland en Banco Santander). Fortis beschikt over een ijzersterk wapen in de overnamestrijd: de accountants van Ernst & Young. Want die controleren niet alleen de boeken van de Nederlands-Belgische bank-verzekeraar, maar ook van ABN Amro! Een absurde situatie van belangenverstrengeling waar Ernst & Young natuurlijk ook niets aan kan doen, maar wat de ‘overnamestrijd’ wel extra bizar maakt.
Continue reading ‘Fortis, ABN Amro en Ernst & Young’

Twijfel aan cijfers ABN Amro neemt toe

Door: Moderator op 16 april, 2007 in Corporate, 5 Comments

BOEKEN VAN ABN AMRO WORDEN ONVOLDOENDE VERTROUWD

Inleiding van de redactie
Het is een publiek geheim dat ABN Amro een grootbank is met lage ethische standaarden. Hierin volgt de bank de persoonlijke corporate ethics van topman Groenink. Voor kenners zijn woorden als ‘diamantfraude’. ‘ABN als tier 1-Enron bank’, ‘Groenink en HCS’, de ‘Libie-Iran connectie’ en de ‘Amerikaanse hypotheekfraude’ typerend voor de cultuur binnen ABN Amro. Recent werd bekend dat delicten die de bank in de VS pleegde de mogelijke overname in de weg kunnen staan. Thans krijgt deze site veel alarmerender berichten: met de boeken van ABN Amro zou structureel iets mis zijn. Twijfel over de betrouwbaarheid van de financiele verslaggeving door ABN Amro (goedgekeurd door de accountants van Ernst & Young) bezorgt de potentiele overnemers steeds meer koudwatervrees net als Barclays terugdeinst voor de slechte reputatie van ABN Amro in de VS. Hieronder de tekst van de melding van de klokkenluider. De redactie nodigt financiele deskundigen van harte uit hun visie hierop te geven.

ABN-AMRO is kampioen in het oversluiten van Hypotheken. Dit gaat als volgt. De netto contante waarde van alle toekomstige marges van de lening worden berekend. De bank doet er nog wat bij op en de hoogte van de boete is bepaald. De klant betaalt dit en denkt vervolgens dat hij lagere woonlasten heeft door een kortlopende lening met lagere rente af te sluiten. Letterlijk heeft de bank hiermee de toekomstige winsten contant gemaakt. Of anders gezegd: Dit jaar geactiveerd. De winsten die de ABN-AMRO vandaag dus laat zien zijn eigenlijk winsten uit de toekomst. Tenslotte zijn langlopende contracten naar vandaag verdisconteerd. Er zijn dus niet meer zaken gedaan, meer klanten gevonden of betere kredieten afgesloten. De gaten worden vandaag gestopt met de cashflows uit de toekomst.Vergelijk dit nou eens met Royal Dutch.
Continue reading ‘Twijfel aan cijfers ABN Amro neemt toe’

Joris Demmink, Bouterse, sex en de staatsgreep

Door: Moderator op 15 april, 2007 in Politiek, 2 Comments

‘JUSTITIE-SG DEMMINK HIELP BOUTERSE MEDE IN HET ZADEL’

onderstaand bericht is afkomstig van Kleintje Muurkrant, 10 april 2007
Nou, we hoefden niet diep te graven. Volgens de Rijks Voorlichtingsdienst was Joris na zijn studie in Leije eerst ruim tien jaar verbonden aan de juridische afdeling van het ministerie van Defensie. In 1982 stapte hij pas over naar Justitie. En als je de verhalen geloven mag ging bij die gelegenheid bij Defensie de vlag uit. Een ouwe topper van de CRI zag het zelfs nog een nuance anders: “Joris werd door Defensie gedumpt, in een kleed gewikkeld, onder de tafel doorgerold, een tijdje uit het zicht gehouden en toen weer uit het kleed gepeuterd om brandschoon zijn carrière te kunnen vervolgen bij Justitie”. Bloemrijk. En we beginnen een beetje te bevroeden waarom op de site van Parlement en Politiek een nummertje geschiedvervalsing is weggegeven. Voor het vinden van het antwoord op de vraag waarom ze bij Defensie Joris in een kleed propten is het niet nodig om opnieuw de schop uit het schuurtje te halen. De oorzaak ligt namelijk in Suriname.
Continue reading ‘Joris Demmink, Bouterse, sex en de staatsgreep’

Landmijnen en Enschede revisited: nu de feiten

Door: Moderator op 13 april, 2007 in Klokkenluiders, 29 Comments

CENSOR GEENSTIJL LEVERT BEWIJS: ER LAGEN MIJNEN IN ENSCHEDE

Het is toch niet te geloven dat een ‘censor’ met de naam ‘Chef’ op de weblog Geenstijl als een bezetene alle postings aan het weghalen is die een verband leggen tussen de landmijnenkwestie van Fred Spijkers en de vuurwerkramp? Een posting op nrcombudsman van ‘reaguurder’: “De laatste paar dagen heb ik enkele malen de combinatie Enschede/landmijnen gepost op GS. Ik raad het iedereen aan om eens te proberen. Degene die zijn post langer dan 5 minuten kan bekijken is spekkoper. De censuurfilters draaien overuren. Met dank aan Chef. Lafbekjes beginnen het te worden daar.” Er is maar een reden waarom deze ‘Chef’ het hiermee zo druk heeft: hij heeft de opdracht de waarheid onder het tapijt te vegen! Dank, ‘Chef’ van Geenstijl, dat u door uw ongelofelijke stompzinnige domheid de waarheid aan het licht brengt over de grootste en meest misdadige cover-up (hoeveel doden vielen er ook alweer? 20?) uit de Nederlandse geschiedenis! Beste chef: als u de postings gewoon had laten staan had er geen haan naar gekraaid! Zo ziet u maar weer: al is de leugen nog zo snel…. Laten we hieronder nog eens schematisch enige feiten (er zijn er nog veel meer) op een rijtje zetten die wijzen in de richting van een landmijnen-ramp en geen vuurwerkramp:
Continue reading ‘Landmijnen en Enschede revisited: nu de feiten’

Gecorrumpeerde rechter mag geen ongelijk krijgen

Door: Micha Kat op 12 april, 2007 in Rechterlijke macht, 5 Comments

RECHTSWEIGERING RECHTBANK ROTTERDAM IN WESTENBERG-ZAAK

Drie jaar sleept de bodemprocedure die de vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg heeft aangespannen tegen journalist Micha Kat en advocaat Hugo Smit zich nu al voort, of liever gezegd: de zaak strompelt voort en de rechter komt meer en meer in de problemen. Vooral op het getuigenverhoor op 12 mei 2006 kwam zonneklaar aan het licht dat de hoge rechter zich enorm heeft vergaloppeerd en alle perken te buiten is gegaan. Maar de Rotterdamse rechtbank kan hun collega natuurlijk niet in het stof laten bijten. Nee, dat is in Nederland helaas niet meer mogelijk, dat de rechters die betaald worden met het belastinggeld van de burger om eerlijk en onpartijdig te zijn ook gewoon eerlijk en objectief naar zo’n dossier kijken. Aan de andere kant: het feitenmateriaal tegen Westenberg is inmiddels dermate overweldigend, dat ze hem ook niet zomaar kunnen laten winnen door zijn eisen (een verklaring voor recht dat zowel Kat als Smit onrechtmatig hebben gehandeld door zijn onpartijdigheid in twijfel te trekken en schadevergoeding daarvoor) toe te wijzen. Wat gebeurt er dus in zo’n situatie? De rechters weigeren uitspraak te doen! Ja beste mensen, dit is toch echt Nederland waar we het over hebben!
met hieronder het complete chronologische overzicht van de unieke Westenberg-zaak
Continue reading ‘Gecorrumpeerde rechter mag geen ongelijk krijgen’