Monthly Archive for juni 2007

LOT JORIS DEMMINK HANGT NOG AAN EEN HALVE ZIJDEN DRAAD

Uw webmaster onderbreekt zijn reces kortstondig om toch een beetje ‘mee te kunnen genieten’ van de spectaculaire ontwikkelingen in de Demmink-zaak.

1.Een nieuwe loot kan worden toegevoegd aan het steeds omvangrijkere Haagse justitiele pedo-netwerk in de figuur van Hans H., de huidige griffier van het Joegoslavie-tribunaal die ooit hoofdofficier was van het Landelijk Parket in Rotterdam. Hij verloor die positie omdat hij chantabel was wegens zijn pedo-activiteiten en werd weggezet bij Milosevic. Soort zoekt soort zullen we maar zeggen.

2. Ronduit sensationeel is de lead in de Nieuwe Revu van deze week dat Eddy de Kroes zijn vrijbrief te danken zou hebben aan zijn kennis van de pedo-activiteiten van de hoge Haagse heren. Deze site zinspeelde al eerder op die mogelijkheid. Het kon gewoon niets anders zijn dan chantage waaraan De Kroes zijn ongekende behandeling te danken heeft gehad. Het is daarbij heel goed voorstelbaar dat de drievoudig veroordeelde vleesfraudeur en onroerend goed-magnaat (die recent nog een van zijn pandjes verkocht aan de Raad voor de Rechtspraak) ook over kennis beschikte inzake Joris Demmink.
Lees de rest van bericht ‘Showdown nadert in Demmink-zaak’

IS ONZE OVERHEID IN STAAT TOT MOORD? ZO JA, HOE GAAT DAT DAN?

door Micha Kat
Zowel van het front-Vaatstra als van het font-Holloway dezer dagen interessant nieuws. Marianne Vaatstra zou alsnog vermoord zijn door een psychopatische asielzoeker uit het nabijgelegen AZC Kollum, maar die informatie moest natuurlijk ‘onder de pet worden gehouden’. En Nathalie Holloway, daarvan ‘wordt nu gezegd’ dat het onderzoek aan alle kanten is gemanipuleeerd en tegengewerkt, net als in de zaak-Vaatstra trouwens. Wat is hier aan de hand? Dat is vrij simpel: overheden hebben een direct eigenbelang bij het verhinderen van een oplossing van deze moorden. Wat is dat eigenbelang dan? Inzake Vaatstra zou het dan gaan om het uitschakelen van alles wat een bedreiging kan vormen voor de multiculturele knuffel-samenleving. Een asielzoeker die een psychpatische moordenaar blijkt te zijn valt zeker in die categorie ‘bedreigingen’ en moet dus worden ‘weggewerkt’ net zoals Ayaan Hirsi Ali, ook een bedreiging voor de multiculturele samenleving, werd ‘weggewerkt’ via een complot waarover nog altijd ruzie wordt gemaakt. Bij Nathalie Holloway heeft de staat ook een motief een oplossing tegen te werken: de betrokkenheid van de familie Van der Sloot met pa als lid van de rechterlijke macht. Insiders weten al lang dat de Antillen een verbanningsoord zijn voor de grootste sexual perverts van de rechterlijke macht zoals Cor Merx ,nota bene ooit de hoogste man van van het OM op de Bovenwindse Eilanden en ook de wegens kinderporno veroordeelde vice-president van Maastricht Fokke Fernhout vond er emplooi net als de prostituant Ernst Wesselius. Het zal klimaat wel zijn daar, maar een moord in de directe omgeving van een lid van de rechterlijke macht, daar hebben we met z’n allen natuurlijk geen zin in, het is al aardig genoeg dat de heren juristen zich op de eilanden mogen overgeven aan seksuele orgieen en kindermisbruik (wat doen Joris Demmink en Joost Tonino eigenlijk nog in Den Haag?), maar moorden…. En dus sleept het onderzoek zich voort en voort tot we er niets meer van willen weten. Maar laten we de mogelijke rol van de overheid bij een aantal andere moorden eens wat nader bekijken.
Lees de rest van bericht ‘Moorden die niet opgelost mogen worden’

STAAT: HAARLEMSE RECHTERS MOGEN NIET WORDEN GEHOORD

door Micha Kat
“Als het bezwaar van de Staat gegrond wordt verklaard, kan er geen onderzoek gedaan worden naar de vraag of er fundamentele rechtsbeginselen zijn verontachtzaamd in de procedure van Chipshol tegen Luchthaven Schiphol en de Provincie Noord-Holland voor de rechtbank Haarlem. De Staat wil dat onderzoek niet. En dat verwondert. Transparantie van de rechtspraak dient immers de publieke zaak. Wat is er tegen transparantie? Wat is er tegen externe verantwoording van een rechterlijke organisatie voor maatregelen die wantrouwen wekken, niet alleen bij een procespartij maar ook bij het publiek dat daar kennis van neemt? Een kort en overzichtelijk voorlopig getuigenverhoor met openbare zitting is daar in deze zaak het aangewezen -en het enige- middel voor.” Aldus advocaat M. Kaaks van Chipshol afgelopen maandag voor de rechtbank Den Haag waar een bezwaarprocedure diende van de Staat tegen het verzoek van Chipshol via openbare getuigenverhoren (lees hier alle achtergronden) achter de waarheid te komen van de unieke vervanging van het complete college dat moest oordelen over de hoogte van de schadevergoeding die Schiphol aan Chipshol moet betalen. Over deze vervanging is op deze site al eerder uitvoerig bericht, zijn advertenties geplaatst in kranten waarin openlijk werd getwijfeld aan de onafhankelijkheid van de Haarlemse rechtbank en hebben geleerden van naam en faam hun diepe twijfel uitgesproken.
Lees de rest van bericht ‘Staat is tegen getuigenverhoren Haarlemse rechters’