Monthly Archive for december 2007

De campagne-strateeg van Rita Verdonk Kay van der Linde heeft een contract afgesloten waarin staat dat hij een ton Euro krijgt uitgekeerd bij elke zetel die de ‘beweging’ van Rita Verdonk in de komende verkiezingen voor de tweede kamer behaalt. Dat meldt een klokkenluider uit het kamp van Rita Verdonk aan deze website. In de laatste peiling van 2007 staat Verdonk op 21 zetels. De klokkenluider meldt tevens dat ‘elke beweging, elke uiting van Verdonk wordt bedacht en geregisseerd door van der Linde’. De klokkenluider: “Van der Linde zou met even veel gemak Wouter Bos gaan bespinnen als die evenveel of meer geld zou bieden als Rita Verdonk.” Lees de rest van bericht ‘Kay van der Linde: een ton per zetel’

Vaste lezers van deze site weten hoe we denken over ’super-PL’ Harm Brouwer van het OM. Naar aanleiding van de ongekende afstraffing van zijn OM in de zaak tegen de Hells Angels (in dat soort afstraffingen van het OM moet je altijd nog verdisconteren dat de rechter van nature pro-OM is; dus als dat OM dan desalniettemin wordt afgestraft moeten ze het ongekend bont hebben gemaakt) deed de super-PL enkele interessante uitspraken die zijn status als ’super-PL’ opnieuw schragen. Hij zei bijvoorbeeld: “Het is een pijnlijke fout” Ook zei hij: “Het OM is nu juist de instantie die de vrije communicatie tussen advocaat en client moet waarborgen.” Hij zei tenslotte: “Er is geen sprake van boze opzet.” Alle drie de opmerkingen van de super-PL zijn leugens. Dat het geen ‘pijnlijke fout’ betreft blijkt uit de geschiedenis van het OM waar het afluisteren van advocaten betreft: al tien jaar lang blijkt in zaak na zaak dat advocaten structureel worden afgeluisterd en dat het OM de betreffende stukken vervolgens niet vernietigt (zoals het bij wet verplicht is) of uit het dossier haalt, ook niet als het daartoe wordt gesommeerd door de rechter-commissaris. In enkele zaken zoals de fameuze Iglo-zaak ging het OM zelfs zover de identiteit van de advocaat te verdoezelen (dan sprak de verdachte bijvoorbeeld met ‘een schoolvriend’) om de stukken maar in het dossier te kunnen houden. Het afluisteren van advocaten is zelfs standaard beleid van het OM; ze kunnen niet meer zonder! Dat blijkt vooral uit een civiele zaak die de…
Lees de rest van bericht ‘Afluisteren van advocaten door OM endemisch’

Krijg nou het heen en weer… Staat er vandaag in NRC Handelsblad in een reconstructie over de teloorgang van ABN Amro: “ABN Amro en ING voerden sinds 1 december 2006 geheime onderhandelingen over een fusie. De gesprekken liepen in februari vast op de invulling van topposities.” Dat is dus honderd procent in strijd met wat NRC eerder schreef maar honderd procent in lijn met wat deze site eerder schreef! Werkelijk weerzinwekkend hoe hier opnieuw blijkt hoezeer een krant als NRC de berichtgeving aanpast aan wat op dat moment politiek-correct is. Ruim een maand geleden toen deze site al wist te melden dat…
Lees de rest van bericht ‘Groenink toch de grote duivel’

De president van de rechtbank Haarlem Frits Bakker is recent gepromoveerd tot president van de rechtbank Den Haag. De president van de rechtbank Rotterdam, Erik van den Emster, is sinds enkele weken actief als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, het bestuursorgaan dat verantwoordelijk is voor de bedrijfsvoering –maar indirect ook voor de kwaliteit van het werk- van alle Nederlandse gerechten behalve de Hoge Raad. De promoties zouden onder normale omstandigheden reden moeten zijn tot felicitaties aan de heren magistraten. Maar rond deze benoemingen hangt een ‘geurtje’ dat reden zou moeten zijn tot zorg.
Een promotie tot een topfunctie binnen de rechterlijke macht zou het gevolg moeten zijn van bewezen kwaliteiten en –vooral- van onberispelijk gedrag en moreel gezag. In het geval van Bakker wijst juist alles op een gebrek daaraan. Zijn rechtbank scoort immers het laagst van Nederland wat betreft de output aan afgedane zaken en raakte dit jaar fors in opspraak wegens een nog nooit eerder vertoonde vervanging van een compleet college waarna de onderhavige zaak zich ‘opeens’ geheel en al in het voordeel ontwikkelde van de Staat. Toen Bakker als verantwoordelijke voor deze vervanging ter verantwoording werd geroepen, legde hij verklaringen af die aantoonbaar onjuist zijn. En toen gebiedsontwikkelaar Chipshol, de benadeelde partij, via voorlopige getuigenverhoren de gang van zaken rond deze vervanging boven tafel trachtte te krijgen, verzette hij zich tegen de waarheidsvinding. Bakker heeft het vertrouwen van de burger in de rechter bepaald niet vergroot, maar toch wordt hij gepromoveerd. Zou het kunnen dat deze promotie een beloning is voor zijn ‘gouvernementele’ ingrijpen in de Chipshol-rechtsgang via de genoemde vervanging van het college?
Lees de rest van bericht ‘Rechters beloond voor ‘dienstbaarheid’ aan Staat?’