De zaak-Joran gaat naar een adembenemende climax toe waarin de ‘helpende hand’ die door Joran zelf ‘Daury’ werd genoemd een sleutelrol speelt. De verwarring rond deze Daury is inmiddels compleet en met het noemen van deze naam heeft Joran een zoveelste ‘meesterzet’ uitgevoerd in zijn spel van leugens en desinformatie. Dit interview in de krant DAG blijkt zelfs met de ‘verkeerde Daury‘ te zijn gehouden, of niet? Het maakt allemaal weinig uit want een dwaalspoor. In de uitzending van Peter R. zei Joran dat deze Daury de afschuwelijke Holloway-kastanjes voor hem uit het vuur heeft gesleept omdat hij ‘Daury’ als het ware in zijn macht had door kennis over bepaalde zaken van hem. Chantage dus. Bizar. Hoe geloofwaardig is het dat Joran zulke zwaarwegende feiten over ‘Daury’ weet dat hij hem kan dwingen een (wellicht nog levende) Amerikaanse tiener in zee te kieperen? Is het niet veel waarschijnlijker dat Joran in paniek belt met de enige persoon die hij vanuit een bloedband ultiem kan vertrouwen, zijn vader? Die bovendien toch nimmer tegen de lamp zal lopen omdat hij namelijk behoort tot de rechterlijke macht? Ligt hier de ultieme sleutel tot de oplossing van deze verdwijningszaak?
Vervolg het lezen van ‘Cruciale Joran-vraag: “Is ‘Daury’ niet ‘daddy?’”’
Maandarchief voor februari 2008
Pagina 2 van 2
Volgens diverse advocaten zal Joran van der Sloot binnenkort worden uitgeleverd aan de VS op grond van het nieuwe bewijs tegen hem uit de uitzending van Peter R. de Vries. Hij zal worden beschuldigd van misdrijven tegen een Amerikaans staatsburger. Nederland heeft in het verleden altijd met graagte eigen bugers aan de VS uitgeleverd dus zal ook in dit geval geen bezwaar maken. In de VS zou Joran wellicht op de elektrische stoel kunnen eindigen. In Alabama waar de berechting zal plaatsvinden omdat Natalee uit die staat afkomstig is ‘doen ze’ immers met enthousiasme aan de doodstraf en wachten zelfs 195 veroordeelden in death row op executie. Binnenkort in gezelschap van Joran? Gezien de emotionele en woedende reactie van Natalee’s moeder op de beelden van Peter zal zij haar advocaten speodig opdracht geven de uitleveringsprocedure op te starten. Dan zit Nederland natuurlijk toch met een probleempje.
Vervolg het lezen van ‘Joran op de elektrische stoel?’
Bovenop de aanwijzingen die worden uiteengezet in onderstaand stuk noteren we de volgende recente ontwikkelingen die de hypothese dat Joran van der Sloot en zijn familie van hogerhand worden beschermd verder ondersteunen:
-Ondanks het overweldigend feitenmateriaal dat Peter R. in zijn uitzending heeft aangedragen, blijft Joran een vrij man. Denk eens even in wat de consequenties zouden zijn voor een ‘gewone Nederlander’ zoals Ernst L. of Eric O. als het OM deze feiten zou hebben verkregen! Met gillende sirenes zouden ze linea recta richting EBI worden afgevoerd.
-De eerder beschreven omstandigheid dat Patrick van der Eem eerst naar Justitie stapte maar dat die niet met hem wilde samenwerken wordt bevestigd in Trouw. Hiermee geeft Justitie er duidelijk blijk van de zaak niet te willen oplossen.
Vervolg het lezen van ‘Staatsbescherming Joran lijkt aangetoond’
Het Algemeen Dagblad excelleert in de Joran-verslaggeving, complimenten! Vandaag onthullende stukken van Peter de Knegt (die na de ‘bonnetjes van Bram’ weer helemaal terug lijkt te zijn aan het journalistieke front) en Eddy van der Ley. Het staat wat weggemoffeld in de stukken, maar ze geven twee behoorlijk harde aanwijzingen voor de stelling dat het OM de familie van der Sloot in bescherming neemt en de opsporing bewust heeft gefrustreerd om te voorkomen dat ook vader Paulus eraan zal moeten geloven. Dit zijn de aanwijzingen:
1. De Arubaan die de cruciale informatie van Joran wist te ontfutselen, stapte hiermee eerst naar Justitie, maar daar werd zijn informatie ‘naar de prullenbak verwezen’. Het AD: “Daarop raakte de Arubaan in contact met Peter R. de Vries.”
2. Volgens de buurvrouw van Joran in Arnhem ‘liet Joran zich vaak luidruchtig en ondubbelzinnig uit over de handelingen die hij met Natalee had verricht. Hij schepte daar tegen zijn vrienden erg over op en deed tijdens feestjes bizarre uitspraken. De jongens met wie hij samenwoonde hebben alle details verschillende keren gehoord. Ik snap niet waarom zij niet door de politie zijn gehoord.”
Vervolg het lezen van ‘Nieuwe aanwijzingen staatsbescherming Joran’
De zaak-Joran is in ijltempo aan het ontaarden in een prestigestrijd tussen Peter R. de Vries en de commerciele omroep versus Pauw & Witteman en de publieke omroep. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de vrijdenkers en de staats-slaven. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de mensen die hun eigen geld verdienen en de mensen die worden betaald door de Staat om te zeggen en te doen wat in het belang is van die Staat. Je zou ook kunnen zeggen: tussen liberalen en fascisten. Hiermee heeft de vraag of de schuld van Joran van der Sloot ooit zal worden erkend dan wel zal worden vastgesteld demonische proporties aangenomen en de vorm gekregen van een ‘totalen Krieg’ die de samenleving kan gaan verlammen. Om op de eerste trede van deze trap te beginnen: Pauw en Witteman staan ter dienste van het ‘officiele’ opsporingsapparaat dat in de zaak-Holloway opzichtig heeft gefaald dan wel de zaak bewust kapot heeft willen maken. De reden hiervoor zou kunnen zijn het in bescherming nemen van ‘eigen mensen’ omdat de vader van Joran ‘lid’ is (was) van de rechterlijke macht.
Vervolg het lezen van ‘Zaak-Joran wordt smerige prestigestrijd ego’s’
Recente Reacties
Herman van Houten, GTAbel, Stralingsarm NL, Ko, Herman van Houten [...]
Herman van Houten, boks, boks, Observator, Peter Blood [...]
Observator, www222Lu, joep, Ko, Justus [...]
www222Lu, www222Lu, www222Lu, www222Lu, www222Lu [...]
98006887