Monthly Archive for juli, 2008

Augustus 1994: Nederland wordt opgeschrikt door een nog nooit eerder voorgekomen fenomeen: ‘diefstal’ van informatie bij het OM. Er wordt ingebroken in het huis van de officier van justitie Jo Valente waarbij rond de 50 floppy’s worden buitgemaakt, vooral met informatie over de bende rond Charles Zwolsman. Een groot deel van de floppy’s komt terecht bij Peter R. de Vries. Valente wordt expliciet gechanteerd met het openbaarmaken van pornografisch materiaal. In 1995, precies bij het begin van de verhoren door de PE-commissie Van Traa, verhuist Valente naar het parket in Middelburg.

4 oktober 1994: De Amsterdamse Procureur-Generaal R. van Randwijck dreigt te worden gechanteerd (of werd dat reeds) met naaktfoto’s die werden gestolen uit zijn woning. In 1995 moest Van Randwijck aftreden onder onduidelijke omstandigheden als gevolg van de IRT-affaire. De voorganger van Van Randwijck als PG te Amsterdam was Job de Ruiter, waarschijnlijk lid van het Demmink-pedofielennetwerk. Ook De Ruiter werd waarschijnlijk gechanteerd.

23 september 2003: Hans Holthuis blijkt als hoofdofficier van Justitie in Rotterdam een sleutelrol te hebben gespeeld in de zogeheten ‘vrijbrief-affaire‘ rond Eddy de Kroes. Holthuis is en/of was lid van het Demmink-pedofielennetwerk.

25 maart 2004: Fokke Fernhout, voormalige vice-president van de rechtbank Maastricht, wordt veroordeeld voor het in bezit hebben van grote hoeveelheden kinderprono.

7 oktober 2004: Officier van justitie Joost Tonino zou zijn PC vol met gevoeloge informatie ‘per ongeluk op straat hebben gezet’. De computer komt terecht bij Peter R. de Vries. Op de computer blijken enorme hoeveelheden kinderporno en pronografische prive-correspondentie te staan.

15 oktober 2004: Een laptop vol met hyper-gevoelige informatie wordt ‘gestolen’ van een Haarlemse officier van justitie.

8 december 2005: de RID (Regionale Inlichtingen Dienst) van de regio Rotterdam ‘raakt enkele disketters kwijt met staatsgeheimen’. Op de diskettes zou ook informatie staan ‘over het seksleven van Pim Fortuyn’. De discs ‘komen weer boven water’ als ‘een medewerker van de RID zijn auto verkoopt’. De discs komen terecht bij Peter R. de Vries.
Continue reading ‘Dit zijn de gevolgen van onze ‘porno-Justitie’!’

From: micha kat <xxxxxxxxx>
Subject: Re: Uitzending netwerk 20 april 1998
To: “Gopal R. mw. – BD/DV/SB” <r.gopal@minjus.nl>
Date: Friday, July 4, 2008, 10:29 AM

Geachte mevrouw Gopal,

Bij deze mijn vragen aan mevrouw Stordiau, ervan uitgaande dat u deze email aan haar doorgeleidt.

Geachte mevrouw Stordiau,

1. Bent u bekend met de Netwerk-uitzendingen van april 1998 over het HIK-onderzoek van de Rotterdamse recherche?

2. Bent u ermee bekend dat in deze uitzendingen een hoofdrol wordt opgeeist door een ‘topambtenaar Joris’ van het Ministerie van Justitie?

3. Is de onder 2. genoemde persoon de SG van uw ministerie Joris Demmink?

4. Zo ja, waarom is deze dan nog altijd in functie? Zo nee, is men er bij Justitie dan van op de hoogte welke ‘topambtenaar Joris’ het hier wel betreft?

Ik schrijf voor de zogeheten ‘vrije pers’ in ons land die actief is op internet met name op de websites www.klokkenluideronline.nl en www.hetvrijevolk.com.

Mocht u nog op specifieke punten nadere toelichting behoeven, kunt u mij gewoon een email sturen.

Met vriendelijke groeten,

Micha Kat
journalist

Het was natuurlijk al jaren duidelijk dat onze vriend Joris Demmink guilty is as hell, maar het toch werkelijk onvoorstelbaar hoe sterk de bastions zijn geweest die rond de pedofiele kinderverkrachter werden opgetrokken om hem te verdedigen. Thans in de meest recente ontwikkeling in de horror-story Joris Demmink (wie koopt de filmrechten?) komt aan het licht dat er rond 2004 een set-up is opgezet om een zogeheten ‘tweede Joris’ te creeren die zou figureren in de beruchte Netwerk-uitzending van april 1998. Dit uiteraard met als doel Joris Demmink uit de wind te houden. Want als het vast zou komen te staan dat Joris Demmink overeenkomt met de ‘topambtenaar Joris’ van Netwerk die op een getapte tape met een kinderhandelaar bespreekt welke jongetjes hij dat weekeind zal gaan verkrachten, tsja, dan is het niet alleen over en uit voor Demmink, maar komt Nederand terecht in een morele crisis die het zal terugwerpen tot in de steentijd. In deze set-up zou de ‘Joris’ een ambtenaar van VWS zijn waarvan de identiteit overigens nooit kon worden vastgesteld. Deze website heeft het verhaal van de ‘tweede Joris’ nooit geslikt en terecht, zo blijkt nu. Want nadat deze site Stan de Jong opriep de identiteit van de ‘tweede Joris’ te onthullen -hij gaf eerder aan over die identiteit te beschikken- ontspon zich op zijn website…
Continue reading ‘Joris Demmink hangt, hij is er gloeiend bij…’

Hieronder een email die we recent binnenkregen

From: Bert xxxx <xxxx@gmail.com>
Date: 2008/7/2
Subject: Bombardement De Telegraaf
To: redactie@hetvrijevolk.com

Geachte redactie,

N.a.v. het artikel in De Telegraaf over de verkrachter uit Enschede het volgende: ondergetekende heeft keurig netjes het door u aangeraden stukje gekopieerd en geplakt als reactie op bovenstaand artikel in de Telegraaf. Het vreemde feit doet zich echter voor dat mijn stukje hierover wordt geweigerd, omdat het zogenaamd niet zou voldoen aan de huisregels. Echter hetzelfde stukje staat minimaal 3x in de reacties vermeld. In totaal zou er (als ik goed tel) maar 12 keer gereageerd zijn op het artikel. Hier valt De Telegraaf dan goed door de mand!! Hoevelen met mij zullen het stukje gekopieerd, geplakt en ingestuurd hebben en als reactie te horen hebben gekregen dat dit “in strijd is met de huisregels”?! Wellicht honderden met mij! Nu doet De Telegraaf het voorkomen alsof er maar 12 mensen gereageerd zouden hebben. ZEER ZORGELIJK!!!!

Met vriendelijke groeten,

xxxx (xxxx@gmail.com)