Staatssecretaris ontvangt hoge ‘Grijze Wolf’ als familielid op ministerie; daags erna verongelukt hij
Nebahat Albayrak, staatssecretaris van Justitie, blijkt een veel grotere rol in de zaak-Demmink te spelen dan tot dusver werd aangenomen. Reeds bekend was dat Albayrak tijdens een werkbezoek met minister Hirsch Ballin aan Turkije vorig jaar zomer persoonlijk heeft gesproken met de Turkse onderzoeksjournalist Kazmali en ook dossiers in ontvangst heeft genomen (meer, ook over de ‘Albayrak-sisters‘, via deze link). Onderzoeksjournalist Ton Biesemaat heeft al geruime tijd een WOB-procedure lopen om dit bij Justitie zelf bevestigd te krijgen, maar wacht voor zover bekend nog altijd op antwoord. Thans komt aan het licht via stukken uit Turkije en Turkse websites dat Albayrak een familielid, een hoog lid van de zogeheten ‘Grijze Wolven’, op het ministerie heeft ontvangen om te spreken over de zaak-Baybasin. Dit familielid, Mushin Yazicioglu, bezwoer haar ‘zich niet in te laten met de zaak-Baybasin’. Dit past bij de positie van de Grijze Wolven als representanten van de ‘oude’ Turkse (mafia)-politiek die willen dat de criminele activiteiten en de heroinehandel van het tijdperk-Ciller onder dikke Turkse tapijten verborgen blijven. Yazicioglu is tevens lid van het parlement voor de partij Genel Baskani Sivas Milletvekilli, bekend als de Grote Eenheidspartij. Bij thuiskomst in Turkije sprak hij over zijn ontmoeting met Albayrak met een Turkse journalist, Mahmut Adanir. Kort daarna (op 25 maart) kwam Yazicioglu om het leven bij een helikoptercrash. Zijn begrafenis werd bijgewoond door president Abdullah Gul. Mocht de informatie over Lees de rest van bericht ‘Zaak-Demmink: schimmenspel rond Albayrak’
Gaat ‘topadvocaat’ Cees Korvinus op de billen voor de Demmink-mafia?
Gewoon bij de feiten blijven. Het hoofd koel houden. Vorige week werd advocaat-generaal Jan Koers veroordeeld wegens ondermeer corruptie. Deze site berichtte uitvoerig over deze alarmerende zaak en de mogelijke Demmink-link. De zaak-Koers is een van de breekijzers om de zaak-Demmink te ‘kraken’, dus gebeuren er rare dingen in de zaak-Koers…. Maar wie had kunnen bedenken, dat de advocaat van Koers, Cees Korvinus, het nobile officium verlaat om voorzitter te wordenvan de VARA, de omroep die op de meest weerzinwekkende wijze samenspant met het OM om de justitie-beerput gesloten te houden? Weten we nog wat de rol van Zembla was in de Demmink-zaak en hoe Zembla-redacteur Sinan Can (hij is inmiddels trouwens weggehaald bij Zembla) zijn bronnen verried om de criminele pedofiel Demmink buiten schot te houden? Bij deze club verraders gaat de ‘onverschrokken strafpleiter’ Cees Korvinus nu zijn brood verdienen! Wat zou zijn client Jan Koers hiervan vinden? Maakt hij die zaak nog af? De ‘overstap’ (of is het de Kalltstellung?) van Korvinus komt een dag nadat hij… Lees de rest van bericht ‘Cees Korvinus kalltgestellt via…. VARA!’
Now for something completely different! Beste lezers, de tumultueuze en immer verrassende journalistieke carriere van uw webmaster heeft hem reeds met vele opmerkelijke mensen in aanraking gebracht in vele landen en steden, maar een van de meer curieuze figuren die zijn pas ooit hebben gekruist was toch zeker wel Dr. Robert Schoemacher, zelfverklaard arts te Scheveningen. Uw webmaster kent Robert vanuit zijn studententijd (1981- 1987) maar de laatste weken is hij weer stevig in het nieuws, zowel relationeel als fiscaal, dus lijkt het ons thans zeker aan de orde even te gaan graven in onze archieven en wat treffen wij daar aan? Een interview dat uw webmaster met Schoemacher had dat op 2 februari 1995 werd gepubliceerd in NRC Handelsblad. Het onderwerp was een nieuwe operatie die Schoemacher uit Belgie naar Nederland had weten te halen, speciaal voor zijn vrienden uit de sportschool en uit de wereld van media en glitter & glamour: de penisverlenging! Zoals alles in het leven van Robert werd ook deze ‘medische doorbraak’ echter een drama en moest hij reeds na enkele compleet mislukte operaties stoppen met de nieuwe ‘cashcow’ van het Medisch Centrum Scheveningen, de kliniek van pappa waar Robert die nog geen seconde van zijn werkzame leven op eigen benen heeft kunnen staan zijn brood verdiende… Hieronder het artikel in kwestie. Lees de rest van bericht ‘“Wat is de lengte van uw penis in erectie?”’
Het grootste venijn zat in de staart. Voorzitter Ingelse vroeg alle procespartijen of ze nog iets te melden hadden. Rechter Hans Westenberg: “Als er ook maar iets van waar zou zijn dat ik inhoudelijk met advocaat Smit zou hebben getelefoneerd, had ik hier nu niet gezeten.” Ingelse reageerde als door een wesp gestoken: “Ik zou eigenlijk hebben vewacht dat u zou zeggen ‘dat ik met Smit zou hebben getelefoneerd’. Waarom voegt u het woord ‘inhoudelijk toe’? Impliceert u hiermee dat u wel niet-inhoudelijk met Smit hebt getelefoneerd?”
Het was een fatal blow voor het kamp-Westenberg dat gedurende de zitting van vijf uur voortdurend had volgehouden dat er niet met Smit was gebeld. De ‘waarheid’ schoof voor Westenberg in de vijf jaar van deze procedure steeds verder op. Westenberg ging de procedures in met de stelling: ik bel nooit met advocaten, heb dat ook nooit gedaan en zal dat ook nooit doen. Bellen met advocaten is voor rechters een doodszonde. Naarmate de rechtsgang vorderde moest de vice-president van de Haagse rechtbank stap voor stap verder terugtreden: vast stond al dat hij heeft gebeld met advocaat Gerritsen, maar nu kwam ook vast te staan dat hij heeft getelefoneerd met Hugo Smit. Hiermee werd niet alleen zijn basis-stelling (’ik bel nooit et advocaten’) onhoudbaar, maar ontviel ook elke grond om de uitlating van Smit in het boek van Kat –Westenberg heeft in de Chipshol-zaal gebeld met advocaten- tot onrechtmatig bestempeld te krijgen.
Westenberg en zijn advocaat Boukema probeerden zich met diverse argumenten te redden. Een eerste poging betrof het maken van een onderscheid tussen ‘inhoudelijk bellen’ en ‘niet-inhoudelijk bellen’. Met het laatste type telefoontjes zouden ‘formele gesprekken’ zijn bedoeld over zaken als de lengte van de spreektijd en deze zouden geen probleem hoeven te vormen voor een rechter. Voorzitter Ingelse ging hier echter niet mee in dit onderscheid tussen ‘typen telefoontjes’: bellen blijft bellen en bovendien is het risico dat een ‘niet-inhoudelijk’ telefoontje overgaat in een inhoudelijk gesprek te groot, waardoor een rechter ook formele zaken niet rechtstreeks met een advocaat mag bespreken. Lees de rest van bericht ‘Zaak-Westenberg: het verslag van de zitting’
Binnenkort op deze site als nieuwe film: dappere Ella-basher Rutger Castricum en zijn shocklog-vrienden zijn laffe mainstream-meelopers en beschermers van Joris D!
Onderstaand artikel van diplomaat Freek Vossenaar (landbouw-attache te Buenos Aires) over de meest recente ontwikkelingen in de Deventer Moordzaak is door acht media afgewezen. Deze website heeft altijd geweten en geschreven dat Louwes onschuldig is en werd geslachtofferd om de mafiose kliek pedofielen bij Justitie uit de wind te houden. Zet deze acht afwijzingen even in contrast met de wijze waarop NOVA-journalist Bas Haan door de media is rondgedragen en we zeggen: no further questions, your honour! Hier volgt het overzicht van de media die het artikel ongeschikt achtten voor publikatie met -als die al werd gegeven- de reden voor de afwijzing:
De Volkskrant: geen reactie
NRC Handelsblad: ‘artikel doorgeleid naar Binnenland’
Trouw: ‘prioriteit bij andere onderwerpen’
HP/de Tijd: ‘Wij hebben onze plicht inzake DMZ reeds vervuld’
Vrij Nederland: geen reactie
De Nieuwe Reporter: ‘niet geschikt voor onze website’
Geenstijl: geen reactie
Nederlands Juristen Blad: ‘al te veel over deze zaak gepubliceerd’
Hieronder volgt het artikel. Lees de rest van bericht ‘Artikel van diplomaat door acht media geweigerd’
Op Woendag 25 maart stond uw webmaster weer eens voor de rechter (lees hier meer over zijn procedurele track-records). Zijn tegenstander was niemand minder dan een vice-president van de Haagse rechtbank, Hans Westenberg. Deze ging in hoger beroep tegen uw webmaster (hier details) nadat hij in december 2005 in het stof beet met zijn aanklacht wegens smaad. Aan deze zaak ligt een van de grootste schandalen uit de Nederlandse geschiedenis ten grondslag, namelijk de mafiose samenspanning van diverse overheden en Schiphol tegen gebiedsontwikkelaar Chipshol. Westenberg heeft in deze strijd als de gecorrumpeerde soldaat van de Staat en van Schiphol hand- en spandiensten verricht. Hij was als rechter niet onafhankelijk en onpartijding, een doodszonde. Toen zijn patijdigheid werd exposed, koos de toprechter voor een klassieke strategie: aanval is de beste verdediging waarbij hij blijkbaar ‘vetrouwt’ op zijn ‘vrinden’ binnen de rechterlijke macht die hij aldus dreigt mee te slepen in zijn vrije val van partijdigheid en gecorrumpeerdheid. Westenberg is een van de grootste kankergezwellen binnen de rechterlijke macht, maar zal hij ook worden weggesneden? In de aanloop naar deze ‘moeder aller rechtzaken’ wat betreft de geloofwaardigheid van onze rechterlijke macht vond op 19 maart nog een kort geding plaats waarover collega Stan de Jong heeft geschreven. Hieronder: de zaak-Westenberg in tien vragen!
Sympathisanten van deze site en van klokkenluiders in het algemeen kunnen vanaf heden een bijdrage storten op de bankrekening van de Stichting Klokkenluideronline. Het rekeningnummer is 672997150. te Amsterdam.
Staatssecretaris ontvangt hoge ‘Grijze Wolf’ als familielid op ministerie; daags erna verongelukt hij 
Recente Reacties
harry van groen, brocolie, Charles, brocolie, boks [...]
brocolie, brocolie, TAMSO, Juriste, JDTV [...]
brocolie, TAMSO, janh, TAMSO, janh [...]
brocolie, TAMSO, Krijg een pest hekel aan NL, Kamper, TAMSO [...]
JDTV, paardenc, TAMSO, antonius911, TAMSO [...]