Monthly Archive for september, 2010

Zo luidt de kop van een verslag op de website Advocatie van de recente Schiphol-persco waarin 12 rechters [bekijk de lijst] werden ontmaskerd als corrupt (foto: corrupte rechter Eradus). Het is een sympathiek stuk geschreven door een fijne journalist en een prima mens met wie ik 12 jaar heb samengewerkt.
De kop is interessant en geeft direct al het grote probleem aan rond het bedrijven van journalistiek in Nederland anno 2010. Dat zit zo. De schrijver stelt dat ik van mening ben -met mijn ‘fans’-, dat de Nederlandse rechtstaat door en door verrot is. Zelf neemt de auteur de conclusie niet voor zijn rekening. Echter: dat de Nederlandse rechtstaat door en door verrot is staat vast. Behoeft geen nader betoog. Het punt is alleen dat het establishment dat weigert te accepteren: het is dus het establishment dat een surrealistisch circus opvoert en niet Micha Kat en zijn aanhang. Ik noem dit het Gallileo-principe hij belandde op de brandstapel met zijn stelling ‘de aarde is rond’. Maar er zijn in de geschiedenis veel meer voorbeelden te vinden van mensen die werden verketterd voor het spreken van de waarheid. De mythe van Cassandra. Wat is waarheid? De feitelijke waarheid of de door de meerderheid gepercipieerde waarheid? Wat is surrealisme? Het uitdragen van de waarheid of het verhullen ervan?  Hier volgen enige ‘kernbegrippen’ ter bewijs van de stelling dat onze rechtstaat door en door verrot is: Continue reading ‘Het surrealistische circus Kat’

Bas Paternotte, freelancer voor onder meer  HP/de Tijd, lijkt een medestrijder. Als een van de weinigen (de enige) journalist in Nederland schreef hij recent nog een uitstekend stuk over de zaak-Demmink in de eenmalige Audax-glossy Binnenhof (mei/juni 2010). Recent ontfermde hij zich over mijn ‘rechtersproject’: de ontmaskering van de 12 corrupte rechters. Hierover publiceerde hij de volgende stukken: op 21 september een stuk onder de kop Micha Kat gaat vrijdag de rechtstaat omduwen en op 24 september onder de kop Aftellen naar het einde van de rechtstaat. Beide stukken probeerden het initiatief belachelijk te maken door de klassieke methode van de hyperbool: leg het target iets extreems in de mond (of werp hem dat voor de voeten) en maak dat vervolgens belachelijk.  In de retorica staat deze methode ook bekend als het ‘weerleggen van het niet geuite argument’.  ‘De rechtstaat omduwen’ is hiervan een sprekend voorbeeld. Op de persconferentie was niemand van HP aanwezig. Erna werd ik gebeld door Bas Paternotte Continue reading ‘Wat bezielt Bas Paternotte (HP/de Tijd)?’

Op 2 september stuurden wij een aangetekende, inmiddels afgehaalde brief, naar het privé-adres van D66 voorman Alexander Pechtold.”Alexander de Grote”  noemde ik hem al eens, omdat hij als enige kamerlid en volksvertegenwoordiger tot twee keer toe vragen stelde over de (vermeende)  malversaties met de schrijfproeven in de Deventer Moordzaak. Na de tweede serie antwoorden van de minister werd het stil. Wat wij niet begrijpen. Vandaar dat wij (zijnde  vijf ondergetekenden) onderstaaande  brief  per aangetekende post stuurden om een antwoord cq verklaring  te krijgen. Wij wachten nog steeds, gelovend in de integriteit en doortastentheid van Alexander de Grote, geduldig af………. Continue reading ‘Wachten op antwoord van A. Pechtold…’