ABN Amro: biedingsstrijd wordt biedings-soap

AFM HAALT IN RANCUNE KEIHARD UIT NAAR VEB/P.P. DE VRIES

In een alarmerende vorm van machtsmisbruik en intimidatie die we inmiddels zo goed van de Nederlandse Staat hebben leren kennen heeft ‘beurswaakhond’ AFM keihard ingezet op het intimideren en in diskrediet brengen van de VEB en diens charismatische (scheidend) voorzitter Peter Paul de Vries. Er hoeft weinig twijfel te bestaan over de beweegreden van de AFM en diens (iets minder charismatische) voorzitter A. Docters van Leeuwen die nauwe banden onderhoudt met het establishment van corporate Nederland: grote woede (en wellicht ook jaloezie) over de prominente, succesvolle maar bovenal verstorende rol die de VEB speelt in de overname-soap ABN Amro, met name door de door de VEB geïnitieerde en gewonnen procedure tegen de verkoop van LaSalle bij de Ondernemingskamer. De AFM zegt het nota bene zelf in de brief aan de VEB die op de website is gezet: de AFM ‘vordert’ een overzicht van de instellingen en de natuurlijke personen die betrokken waren bij het instellen van de procedure bij de Ondernemingskamer en het voorbereiden van de aangifte. (Een raar woord hier, aangifte; dat doe je bij politie of OM. Bedoeld is waarschijnlijk ‘verzoekschrift’). Dit gaat buitengewoon ver. Er zijn eigenlijk geen woorden voor. VEB-voorzitter De Vries vindt die woorden dan ook niet (zie link). Hij is totally flabbergasted.

De AFM faalt op zo’n beetje alle terreinen. Volkomen terecht constateert De Vries dan ook dat waar de AFM nauwelijks van zijn plaats te branden is als er grote fraudezaken kunnen worden aangepakt (Ahold, WorldOnline, Landis, Shell) ze opeens overlopen van ijver en energie als ze het beleggersclubje VEB denken te moeten sarren. Maar wacht eens even… is de AFM niet in het leven geroepen net als de SEC in de VS ter bescherming van de aandeelhouder en belegger tegen machtsmisbruik door management en andere insiders? Ja, dat is de theorie. In de VS werkt het ook nog steeds zo (al schuift de SEC ook daar langzaam maar zeker op richting kamp van de corporate machthebbers) maar in ons ‘polderland’ waar iedereen met elkaar in bed ligt werkt dat heel anders: de AFM moet de schijn wekken voor de kleine man op te komen om deze koest te houden, maar spant in werkelijkheid samen met plunderende managers en accountants. Dat blijkt niet alleen uit het door De Vries geconstateerde onvermogen in te grijpen in grote fraudezaken, maar ook uit het trieste lot van AFM-bestuurder Paul Koster die volkomen terecht wees op de enorme misstanden in de accountancy (zie ook het stuk hieronder) en als ‘beloning’ door de samenspannende AFM en accountantslobby naar huis werd gestuurd bij de AFM, want ja, mensen die zaken echt willen aanpakken, die kunnen ze bij fake-organisatie AFM natuurlijk niet gebruiken.
Intussen ligt de maniakaal ambitieuze Docters van Leeuwen in bed met de topmensen van corporate Nederland om ook maar het geringste beetje twijfel dat hij fraudeurs bij Shell of ABN Amro zou kunnen gaan aanpakken om zeep te helpen. Schrijver dezes heeft wel eens tijdens een persconferentie van de AFM aan Docters van Leeuwen gevraagd of het niet een tikkeltje merkwaardig is dat een oud-topman van Shell in een belangrijke adviescommissie van de AFM gaat zitten (Cor Herkstroter) juist op het moment dat Shell onder vuur komt te liggen wegens een enorm boekhoudschandaal rond de oliereserves. De arrogante dikzak kreeg bijkans een hartaanval van woede. Schreeuwend beet hij schrijver dezes toe dat ‘als u hiermee de suggestie wilt wekken dat de heer Herkstroter ook maar in de minste mate iets te maken zou hebben met de reservekwestie (alsof schrijver dezes dat wilde suggereren) u zich schuldig maakt aan laster’. Ja, beste mensen, zo gaat dat in corporate Nederland met de ‘toezichthouder’ ten dienste van de ‘beleggende burger!’.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *